一代缺点
1、usb模式声音烂（二代已改雷电）
2、独立解码模式aes进声音烂（品牌保护）
3、电源由中国代工声音略糙
4、固件版本在销售一批货口碑做烂后，几经更新，才算声音正常。
一代优点：
1、HD模式下音质香，特别是把音乐拖进protools，帝王级的享受
2、129DB细节与动态秒天秒地秒prism
3、HD模式下AD也香，音色顺滑，一线水准
4、加个隔离牛改善一下国产电源，更香！
5、一代价格香，去闲鱼捡死鱼。
二代具体有无变化不懂，不过根据2X6模块可以共用这一点，感觉升级更多在操作方式，接口及电源上，即便如此，如果不用HD系统，真的没有买一代的必要。
1、usb模式声音烂（二代已改雷电）
2、独立解码模式aes进声音烂（品牌保护）
3、电源由中国代工声音略糙
4、固件版本在销售一批货口碑做烂后，几经更新，才算声音正常。
一代优点：
1、HD模式下音质香，特别是把音乐拖进protools，帝王级的享受
2、129DB细节与动态秒天秒地秒prism
3、HD模式下AD也香，音色顺滑，一线水准
4、加个隔离牛改善一下国产电源，更香！
5、一代价格香，去闲鱼捡死鱼。
二代具体有无变化不懂，不过根据2X6模块可以共用这一点，感觉升级更多在操作方式，接口及电源上，即便如此，如果不用HD系统，真的没有买一代的必要。
观众反应
xiaobaitu 发表于 20-7-17 12:10
一代缺点
1、usb模式声音烂（二代已改雷电）
2、独立解码模式aes进声音烂（品牌保护）
symphony动态秒prismsound lyra2，没毛病！这次我要找win系统可以直接用的da，apogee没办法，我说过apogee外接aes音质不行。 本帖最后由 我为M狂 于 20-7-17 12:19 编辑
没有使用过8xr，但听过坛内前辈的ad对比，当时比较对象是爱票机的800还是16x。给我留下深刻印象。
也在使用过不少1w价格段的转换器，深知，在ad方面根本无法和8xr比较，可能我比较喜欢8xr和ad1，ad2的声音。
如果说DA，M7混响家不是有做纯da的么，我听过一下，确实很优秀，灵动清晰不刺耳，但就是觉得prism那种声音绵密的AD声音好。
一般来说，da部分能做的清晰，灵动，不刺耳已经很好了，现在的新产品都能有这种特质，或能做好其中一个特质。
是不是8xr同级机种例如传说中的DAD能？
所以我想1w左右的哪怕纯da都没有6w的8xr的特质。
也在使用过不少1w价格段的转换器，深知，在ad方面根本无法和8xr比较，可能我比较喜欢8xr和ad1，ad2的声音。
如果说DA，M7混响家不是有做纯da的么，我听过一下，确实很优秀，灵动清晰不刺耳，但就是觉得prism那种声音绵密的AD声音好。
一般来说，da部分能做的清晰，灵动，不刺耳已经很好了，现在的新产品都能有这种特质，或能做好其中一个特质。
是不是8xr同级机种例如传说中的DAD能？
所以我想1w左右的哪怕纯da都没有6w的8xr的特质。
关于动态的问题，我有一个感受，早些年手里有一台LA-3A的时候，我与朋友用相同的LA-3A（因为是一对拆开的），以相同的参数处理一小段音乐，我发现我用欧若拉远不如朋友的声音鲜活、灵动，有生机，且不失音乐性，系统都是PT HD，于是，我感觉是ADDA的事儿，结果他告诉我他用的是prism的一款老ADDA，具体哪一款我没细问，但是比8XR应该老多了，我想动态参数也不会更好吧，为什么我感觉他的声音就是动态好呢？
我开始琢磨，动态参数跟动态听感的关系，这方面确实没有什么经验，但是我感觉参数报出来的未必会是绝对听感，就如理论上：你有一个梯子，能一步步爬到8米，我只有一个5米的撑杆~···好了，你一步一步顺梯子上可以上到8米，而撑杆跳高瞬间一撑，能跃到6米！显然，数字上8>6，但是，如果作为观众，会觉得哪个对感官的冲击更大？觉得更有动态造成的感官冲击？
当然，这只是一个比方，音乐听感未必有那么大的时间差，但是我们不是也通常说某某设备声音显得速度快、疲软、温和、瞬态响应好等等？这里面必然有可能存在关系···所以，参数上，你可以上8米，更好，没错！但是感官上，可能就是比不上有人瞬间跳上6米，感觉来的动态印象深刻···设备的感受或许类似···？或许，声音质感的塑造的特质（泛音、塑型、风格等方面，也就是主观听感、音质）对动态的感受有着不可低估的作用···这也是也许某设备动态参数更低，售价却远远贵于其他设备的原因之一。一个参数可能很难说明什么，要把人感觉到的东西都表达出来，谈何容易？
而反过来，如果揪着一个参数，又能绝对说明什么，值得思考···8xR价格还是降不到我能随便买的状态···但显然，很多设备比它标注动态参数好多了···
本帖最后由 yousing 于 20-7-22 06:07 编辑
我开始琢磨，动态参数跟动态听感的关系，这方面确实没有什么经验，但是我感觉参数报出来的未必会是绝对听感，就如理论上：你有一个梯子，能一步步爬到8米，我只有一个5米的撑杆~···好了，你一步一步顺梯子上可以上到8米，而撑杆跳高瞬间一撑，能跃到6米！显然，数字上8>6，但是，如果作为观众，会觉得哪个对感官的冲击更大？觉得更有动态造成的感官冲击？
当然，这只是一个比方，音乐听感未必有那么大的时间差，但是我们不是也通常说某某设备声音显得速度快、疲软、温和、瞬态响应好等等？这里面必然有可能存在关系···所以，参数上，你可以上8米，更好，没错！但是感官上，可能就是比不上有人瞬间跳上6米，感觉来的动态印象深刻···设备的感受或许类似···？或许，声音质感的塑造的特质（泛音、塑型、风格等方面，也就是主观听感、音质）对动态的感受有着不可低估的作用···这也是也许某设备动态参数更低，售价却远远贵于其他设备的原因之一。一个参数可能很难说明什么，要把人感觉到的东西都表达出来，谈何容易？
而反过来，如果揪着一个参数，又能绝对说明什么，值得思考···8xR价格还是降不到我能随便买的状态···但显然，很多设备比它标注动态参数好多了···
本帖最后由 yousing 于 20-7-22 06:07 编辑
观众反应
