- 第 2 页 -
ken_zh 发表于 20-7-30 14:36
这些都是神话。比如说我在网上买了个XX牌的电饭煲，我把这个电饭煲拆了，按照它上面的电路做了一份，然后把 ...
你这个理论连小学生都不如 举的例也不合理 这能一样？U87这个价位的话筒追求的是声音 而不是功能性 如果只是让话筒出声那举例是成立的 甚至你不管用什么品牌的电容 元件 只要能出声就行 但是只要能出声我们会买U87这个价位的话筒吗?明显是追求声音的 追求声音可不是简单的出声那么简单 有太多因素影响声音了 甚至不同批次的元件都会影响最终的声音 正版厂家有大量的测视平台设备和实验室 即使不同批次的元件声音不一样 它们也能搭配别的元件来达到声音一致 这不是DIY有条件能做到的事情。话筒技术上科技含量不高 但是好声音却是个感性又难以突破的难题 说它科技含量不高是因为让一个话筒出声普通人就能做到 说它难是因为做出真正好的声音付出的代价太大 不仅是金钱的代价 还有沉迷在这个行业的天才经过数几十年的经验沉淀才能做出1+1大于3的元件搭配 你买电饭煲出发点肯定是煮好饭就行 但是你买U87出发点肯定不是能出声就行
不要把1：1复刻太当回事，这个有点类似于玄学
其实歌手达到一定的水准，定制DIY话筒，就如同自己组装电脑了，最后主要还是自己喜欢，适合自己就好，就比如我的12万德律风根复刻定制话筒，买了只是因为喜欢拿来装逼用，拿出来吹一下，然后再小心的收起来
，这个话筒，也不是干不了活儿，给大客户、重要客户录音使用，也是没问题的，我老婆最近录制的一首歌，也是特意选用的这个话筒录的，毕竟也是几千块的定制产品，与常用的几个纽曼上万的话筒比，录出来的作品，差距不大，因为好歌手，真的不怎么挑话筒，这也间接证明，我老婆唱歌，真的进步了。。。。
拿来装逼的神器要珍惜，后期我还打算贴牌，换上我的公司品牌logo，标价24万，纯手工定制，明星限量版，在专辑众筹的时候，拿出来做公关，抽奖，免费送给几个土豪粉丝用户用。。。。。
其实歌手达到一定的水准，定制DIY话筒，就如同自己组装电脑了，最后主要还是自己喜欢，适合自己就好，就比如我的12万德律风根复刻定制话筒，买了只是因为喜欢拿来装逼用，拿出来吹一下，然后再小心的收起来
，这个话筒，也不是干不了活儿，给大客户、重要客户录音使用，也是没问题的，我老婆最近录制的一首歌，也是特意选用的这个话筒录的，毕竟也是几千块的定制产品，与常用的几个纽曼上万的话筒比，录出来的作品，差距不大，因为好歌手，真的不怎么挑话筒，这也间接证明，我老婆唱歌，真的进步了。。。。拿来装逼的神器要珍惜，后期我还打算贴牌，换上我的公司品牌logo，标价24万，纯手工定制，明星限量版，在专辑众筹的时候，拿出来做公关，抽奖，免费送给几个土豪粉丝用户用
。。。。。
1:1复刻能不能当回事儿，先要看怎么个1：1法，如果只是名称、外观、PCB、元件数量···这些形式上的1：1，显然得不到原版声的···
但是，如果能做到如下我列出的所有条件，严苛的1：1复制，且深知其电路原理，有良好的动手操作能力，声音没有九成以上近似原版声，开销可以找我理赔~！玩了八年多复制DIY，数千次的调试，且不断对比、研究、思考、总结、验证，这些实践告诉我就是这样，我才敢这样说！这并不是玄学，而是我们听多、看多了宣传广告说“绝对是原版复制”，本质却“绝对不是完全原版复制”的复刻~！更多的“非完全复制”过分的宣传与现实的距离，滋生了原版声不可复制的“玄学印象”！问题不在于“原版声不可复制”，而是关键在于你能否看清“真正的1：1”！
1、所有元件与复制的对应原版设备上的元件厂商、出厂批次，确保一致；
2、所有元件与复制的对应原版上参数、型号、系列确保相同；
3、原版电路、PCB采用的元件布局基本一样，即使微改、微调整体，也不能有违原版电路机理和电路设计大原则，音频通路部分的电路，务必严格要求；
4、焊锡最好用相同品牌、系列的，如果不能，至少确保有铅无铅、铅与锡含量比例、熔点等基本规格一致；
5、所有材料确保为合格产品，对于需要配对的少数元件，严格去挑选配对【不用害怕，不是每个元件都要精密配对的，好些设备压根儿没有元件需要特别精密去配对，都是存在的，更不用什么都以此为借口、噱头，或为了吹嘘高深，或用于打击阻遏，别把这事儿活生生地硬整成了玄学！】；
6、机内的跳线、排线、接插件，尽量遵循原版设备所选择的品牌、生产时间、型号，如果实在要替换，确保挑选风格更近似的，高价发烧线材会有未必更好结果，这个细节问题不可小看；
7、良好的焊接工艺，外壳屏蔽等等相应必要基本条件，确保不受干扰电路稳定工作，一切不低于原版要求；
8、手头有必要、基本的元件、电路检测调校仪器，电桥、万用表等等···当然，也可以租用、借用他人的来使用，且会使用！
这些也是你没有听到设备声音，没有原版声印象，只听到宣传牛逼的时候，不能确定是否可信，肉眼审视DIY复制设备的第一视角！注意细节，任何一个细节，小到一只三极管的批次、一只电阻的类型···因为某一个元件不同，声音品质可能会相差数千元当量，甚至到不可用的程度~！另外，我想强调的是，严格复制不要相信什么“补品元件替换”、“昂贵原件替换”，上了，对出原版声来说，也是大海捞针，对此类宣传，心理上不要寄托过多幻想和莫名的信任感！劳斯莱斯的车轱辘，给东方红拖拉机换上，能让它更好使、更牛逼？！我看，换上更可能是没法用了吧！
复制走样，只能说这些条件中，总有不足【关于自己做不像“原版声”，出于利益角度，有人喜欢宣传成“改进”、“改良”，经典设备为什么会成为经典？说改良就改良了？那么本事？！你信？你真信？反正我折腾完了之后，就不再信了！经典100分的答卷，你能抄出101分？！没带脑就脚趾头想吧！】···说明不了别的什么，没有实践，不把某些原版设备完整真正复制过一遍，不把原版设备上的所有元件一一更换测试过几百上千遍，不了解每个元件更换能产生什么差异结果，不注重实践方法，不带头脑DIY，不去验证，就不用臆想！猜，可能偶尔有真相，但对于这些看似简单，却有内在千丝万缕联系的事情，拧住一点，可能还拧不住重点，往往不一定能猜出真相~！
在我复制过的设备中，下面的PCB板，是什么？都懂的！国内有人知道，也曾经发在国外的论坛，国内时常有人想找我帮他们做，通过邮件找我要成品或者PCB制版GERBER文件的老外更不少，其中有想“白嫖”的唯利小人、真心交流的朋友，也不乏有几次格莱美奖得主的制作人！他们似乎认为有这个就能搞定这款设备。事实上，我自己至今也仅仅只做了一台成品和收藏了两台完整对应版本的备料而已，哪天有空了，准备做给自己用【不同版本元件搭配有差异的，声音同样有差异！即使原件是不同版本用的“原版”，但是串版使用不会有好结果！比如给80年代的某版通道条加个90年代的某版的平衡输出版···基本都是挺扯的！】。为什么不多做呢？我傻了？就不能随便凑凑元件？谁说我没有尝试过呢？我曾经抱着幻想，想找到替代原件随便往上堆满它，但声音呢？···如果对比原版，差异明显，至少我是过不了自己心里的坎儿，也许有些人不一样吧，他们可以随便“改进”的！大家敢信就好，我反正无数次尝试过，认输了！除非某天幸运的集齐更多原版套件。···没经历过，或者说自己肉耳难辨声音的真实差异，还有些人，总喜欢死盯着那两块DBX的VCA模块，以为有它们就能成功，呵呵，这东西，仅仅是个必要条件，并不是好声的充分条件！我手头有几十、上百块【几乎所有版本用过的都有，且都试过了】，原版的，缺吗？单有它就能解决所有问题？？扯淡了！我还是无法多做几台！···所以···原因从上面我说的那些内容里面找，都在里面！！！而我，玩得越多就越来越佩服那些经典原版的设计者，真的牛逼~！从态度到结果都是如此让人佩服~！我发现不同版本的每一个元件的更换、换什么，真的都有他们的理由~！我曾经不知道多少次随便换、往贵的换、往传说好的换，以为更换成功时，冷静下来再与原版A/B对比，还是不如原厂选择的那一个，就是这样！【要说随便换就很好、“更好”，要么是缺原版A/B对照，要么就是耳朵不灵、心理暗示的成就感，更糟的是利益面前，明知有差距，搞不到原版状态，还谎称“改进了”搞蓄意忽悠、直接指鹿为马！硬说它是就是，反正没几个人听过真货~！】，即使当时看起来就是那么普普通通的大路货~！真品仿品敢直面A/B对比，差异就是如此显而易见，也许没有版本对应的真货A/B比过，一般人对自己的作品更容易到高潮吧···可这事儿，总有那么点不放心···
本帖最后由 yousing 于 20-8-6 02:19 编辑
但是，如果能做到如下我列出的所有条件，严苛的1：1复制，且深知其电路原理，有良好的动手操作能力，声音没有九成以上近似原版声，开销可以找我理赔~！玩了八年多复制DIY，数千次的调试，且不断对比、研究、思考、总结、验证，这些实践告诉我就是这样，我才敢这样说！这并不是玄学，而是我们听多、看多了宣传广告说“绝对是原版复制”，本质却“绝对不是完全原版复制”的复刻~！更多的“非完全复制”过分的宣传与现实的距离，滋生了原版声不可复制的“玄学印象”！问题不在于“原版声不可复制”，而是关键在于你能否看清“真正的1：1”！
1、所有元件与复制的对应原版设备上的元件厂商、出厂批次，确保一致；
2、所有元件与复制的对应原版上参数、型号、系列确保相同；
3、原版电路、PCB采用的元件布局基本一样，即使微改、微调整体，也不能有违原版电路机理和电路设计大原则，音频通路部分的电路，务必严格要求；
4、焊锡最好用相同品牌、系列的，如果不能，至少确保有铅无铅、铅与锡含量比例、熔点等基本规格一致；
5、所有材料确保为合格产品，对于需要配对的少数元件，严格去挑选配对【不用害怕，不是每个元件都要精密配对的，好些设备压根儿没有元件需要特别精密去配对，都是存在的，更不用什么都以此为借口、噱头，或为了吹嘘高深，或用于打击阻遏，别把这事儿活生生地硬整成了玄学！】；
6、机内的跳线、排线、接插件，尽量遵循原版设备所选择的品牌、生产时间、型号，如果实在要替换，确保挑选风格更近似的，高价发烧线材会有未必更好结果，这个细节问题不可小看；
7、良好的焊接工艺，外壳屏蔽等等相应必要基本条件，确保不受干扰电路稳定工作，一切不低于原版要求；
8、手头有必要、基本的元件、电路检测调校仪器，电桥、万用表等等···当然，也可以租用、借用他人的来使用，且会使用！
这些也是你没有听到设备声音，没有原版声印象，只听到宣传牛逼的时候，不能确定是否可信，肉眼审视DIY复制设备的第一视角！注意细节，任何一个细节，小到一只三极管的批次、一只电阻的类型···因为某一个元件不同，声音品质可能会相差数千元当量，甚至到不可用的程度~！另外，我想强调的是，严格复制不要相信什么“补品元件替换”、“昂贵原件替换”，上了，对出原版声来说，也是大海捞针，对此类宣传，心理上不要寄托过多幻想和莫名的信任感！劳斯莱斯的车轱辘，给东方红拖拉机换上，能让它更好使、更牛逼？！我看，换上更可能是没法用了吧！
复制走样，只能说这些条件中，总有不足【关于自己做不像“原版声”，出于利益角度，有人喜欢宣传成“改进”、“改良”，经典设备为什么会成为经典？说改良就改良了？那么本事？！你信？你真信？反正我折腾完了之后，就不再信了！经典100分的答卷，你能抄出101分？！没带脑就脚趾头想吧！】···说明不了别的什么，没有实践，不把某些原版设备完整真正复制过一遍，不把原版设备上的所有元件一一更换测试过几百上千遍，不了解每个元件更换能产生什么差异结果，不注重实践方法，不带头脑DIY，不去验证，就不用臆想！猜，可能偶尔有真相，但对于这些看似简单，却有内在千丝万缕联系的事情，拧住一点，可能还拧不住重点，往往不一定能猜出真相~！
在我复制过的设备中，下面的PCB板，是什么？都懂的！国内有人知道，也曾经发在国外的论坛，国内时常有人想找我帮他们做，通过邮件找我要成品或者PCB制版GERBER文件的老外更不少，其中有想“白嫖”的唯利小人、真心交流的朋友，也不乏有几次格莱美奖得主的制作人！他们似乎认为有这个就能搞定这款设备。事实上，我自己至今也仅仅只做了一台成品和收藏了两台完整对应版本的备料而已，哪天有空了，准备做给自己用【不同版本元件搭配有差异的，声音同样有差异！即使原件是不同版本用的“原版”，但是串版使用不会有好结果！比如给80年代的某版通道条加个90年代的某版的平衡输出版···基本都是挺扯的！】。为什么不多做呢？我傻了？就不能随便凑凑元件？谁说我没有尝试过呢？我曾经抱着幻想，想找到替代原件随便往上堆满它，但声音呢？···如果对比原版，差异明显，至少我是过不了自己心里的坎儿，也许有些人不一样吧，他们可以随便“改进”的！大家敢信就好，我反正无数次尝试过，认输了！除非某天幸运的集齐更多原版套件。···没经历过，或者说自己肉耳难辨声音的真实差异，还有些人，总喜欢死盯着那两块DBX的VCA模块，以为有它们就能成功，呵呵，这东西，仅仅是个必要条件，并不是好声的充分条件！我手头有几十、上百块【几乎所有版本用过的都有，且都试过了】，原版的，缺吗？单有它就能解决所有问题？？扯淡了！我还是无法多做几台！···所以···原因从上面我说的那些内容里面找，都在里面！！！而我，玩得越多就越来越佩服那些经典原版的设计者，真的牛逼~！从态度到结果都是如此让人佩服~！我发现不同版本的每一个元件的更换、换什么，真的都有他们的理由~！我曾经不知道多少次随便换、往贵的换、往传说好的换，以为更换成功时，冷静下来再与原版A/B对比，还是不如原厂选择的那一个，就是这样！【要说随便换就很好、“更好”，要么是缺原版A/B对照，要么就是耳朵不灵、心理暗示的成就感，更糟的是利益面前，明知有差距，搞不到原版状态，还谎称“改进了”搞蓄意忽悠、直接指鹿为马！硬说它是就是，反正没几个人听过真货~！】，即使当时看起来就是那么普普通通的大路货~！真品仿品敢直面A/B对比，差异就是如此显而易见，也许没有版本对应的真货A/B比过，一般人对自己的作品更容易到高潮吧···可这事儿，总有那么点不放心···
本帖最后由 yousing 于 20-8-6 02:19 编辑
观众反应
这辈子都不会再碰国内这些鸟人的复刻话筒了！ 本帖最后由 冷雨2018 于 24-9-4 18:47 编辑