第一个问题是使用问题,就是每次电脑启动开机时,声卡屏幕会不定期显示一个USB PLAYING的字样(概率大概百分之五十,不是每次),只要是这种情况,点击触摸屏幕开机后,话筒输入部分就必然没有声音,就只能放音乐,必须要重新开关插拔声卡,重启计算机都不一定恢复,这个着实有些不方便啊,从驱动面板里找了半天也找不到点击一下就能回来的操作,求助下经常用此卡的人如何解决这个usb playing问题?
第二个问题,是关于声卡硬件品质的疑问,因为我同时还有一个apollo twin usb,从官方公布的指标上看,无疑羚羊的指标是要高出不少的,有天我好奇说来做下硬件对比测试看看,用的是声卡测试的常用软件RMAA(用一根模拟音频线接在声卡的输入和输出端进行环回测试,线是标准TRS平衡线没问题),结果显示我有点跌眼镜,羚羊无论从频率响应的平直性、动态范围、失真度,全线输给了apollo twin usb,特别是动态范围,apollo官方指标115dB,吻合,但是羚羊测出来的110是什么鬼,官方可是宣称129啊???说实话,心里一下凉了半截。。w。。t。。f问号脸?心中一百个XX马奔过来、、、怎么回事?我确定不是误差,因为我反复的测试了好多次,结果完全一致,下边贴出结果。
当然,从我的主观听感上,apollo和羚羊也是有略微区别的,羚羊的似乎略微清脆,apollo似乎略微浑厚,似乎羚羊要好听一点点,紧实一点点,但区别不算很大。动态范围上,我的直觉是,羚羊的话放貌似比apollo更容易过载,因为apollo我根本就没遇到过过载的问题,但羚羊上我推话筒增益就开始有这个问题了,当然,这也可能跟耳机监听口推力有一定关系,因为监听不到以前习惯的音量我会习惯性拉高增益,因为羚羊的耳机推力是不如apollo twin usb的声音大的,这一点我倒是对比过,很确定。
但。。。我就是想不通,为什么测试出来的结果和官方标示的结果相差那么大,明显规格高的设备测出来的结果反而低,是我的理解问题,还是测试方法问题,还是别的问题?求硬件方面比较在行的人士解惑
测试结果主页面:
频率响应对比图:
THD失真对比图
本帖最后由 天戈 于 20-7-31 22:12 编辑
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x