REAPER

看一个台湾大佬的文章，说大部分插件啥的都是C++言语写的。。。
一直有个疑惑，为什么reaer的运行效果远远高于其他的DAW，是不是跟它的极其语言有关系？
恳请程序员朋友出来解答，其他的小白就忍者别说话看答案就好了

让别人替你解释，你认为的优越性？

运行效率不完全是语言特性，同样的语言和算法、架构等等都可能有关系。DAW应该都是C++，JAVA不太适合。大概三年前，我给客户做过一次培训，专门讲了语言的发展、特性和他们的应用场景。这里简单说说C++和JAVA。
C++和JAVA都是OOP（面向对象编程）的最典型代表，但是JAVA有后发的优势，比如垃圾回收等特性，这些决定了从语言层面上，JAVA更易用。但是易用不是说JAVA比C++好，只能说，在多数情况下，JAVA有更好的开发、生产效率。另外，JAVA对比C++绝对的优势在于跨平台和庞大、完善的生态，这一系列决定了，JAVA在企业应用领域的绝对统治地位。
实际上，两个语言的定位不同，JAVA属于应用层语言，C++属于系统级语言，C++能更好的控制资源以及和底层硬件通信。因此C++适合对执行效率要求更高的场景。DAW属于这个场景，就是在有限的资源条件下，对音频的实时处理，要求比较高。
另外，在桌面应用领域，JAVA一直是弱项。而C++有QT这样的几乎是行业标准的生态，何况还有微软存在，虽然过去微软比较封闭，但这几年微软在技术上也是一个相对开放的姿态。C++在桌面应用领域份额比JAVA高。
最近几年有一个比较受追捧的新语言——Rust，是由Mozilla设计并创造的，它对标的是C++, 但比C++有更多让开发者喜欢的特性，有兴趣可以了解一下。

DAW这种应用，用什么语言开发，实际上不需要太多分析，只有可能是C++或者这一系的语言。以上一点浅薄的认识，仅供参考。

Bitwig 是用Java开发的，在单开一个项目的情况下，各种性能，插件的性能等也很不错，和其他的宿主也无异

这个支持mac和linux还有window，肯定是c/
c++写的，因为考虑到跨多个平台，只要在一处修改，然后在不同平台上交叉编译一下就行了！

JAVA更适合于快速开发，很多底层的东西都给你封好了，调用就行了，所以JAVA开发的东西，同样的功能安装包却要比别人大得多，代码冗余比较多。
C/C++基本得全部自己写，连每个数据的内存存储释放都自己写，当然也有别人写好的库，但是不一定适用。所以开发的时间成本，及对开发者的能力要远高于JAVA应用。

两种的运行效率上，当然后者远大于前者，当然，电脑性能越来越好，所以大多数应用两者的用户体验并没有太多差别，就像新出的Bitwig。

只有在工作环境越复杂，越苛刻的时候，C/C++的优势才会出来。

那根据楼上各位大佬的说法，
PT这么矫情的DAW估计就是用c++写的了吧？

fl studio 还是delphi编写的呢

FL Studio运行效率好像非常差。。。。我试过大部分的DAW，只有Reaper的运行效率是最高的，尤其是对于很多个核CPU的支持是最好的。。。studio one的运行效率就要高于cubase，但是比Reaper就差得多了。。。。

这个误解有点大了，java在bitwig上只在GUI部分使用，而且用的也不是JAVA的GUI标准工具包。。。bitwig的音乐引擎是C++，CPU向量级别。。。