REAPER

自带效果器你真的仔细试了？

我用了大概两周时间从用了十几年的Cubase 转到了Reaper，除了刚开始的稍许逻辑方式感觉不习惯，后面越来越无法自拔了，简直太好用了，声音编辑这块个人觉得是最好用的 ，没有之一！

编曲一样，弄好了效率更高。若干骚操作。。这里还要感谢一下@再补一刀 的无私奉献。

主要原因估计是贾斯丁不编曲哇。。哈哈哈。。

反驳一下前面那个说REAPER效果器垃圾的。
从UI上看，REAPER自带效果器确实比较土。而且，部分效果器比如 ReaVerbate、ReaSynth、ReaSynDr 这种，它们纯粹是为了「得有这东西」而存在的，说它们是玩具我没意见。

但是稍微尝试下就会知道，很多自带的效果器功能都非常强大。包括JS那一堆，也有一些很好用的效果器。

我就推荐一些我常用的：
VST： ReaEQ、ReaComp、ReaTune、ReaPitch、ReaVerb、ReaDelay、ReaFir
JS：MGA JS Limiter、Master Limiter、MIDI Router/Transpose、white noise generator、Mid/Side Encoder/Decoder...


所以希望大家不要像某些人那样武断地下结论而彰显自己的无知。

现代社会强调节奏快，很多人喜欢快速粗浅贴标签式的去理解事物。
而敢不敢于承认错误是另一方面的问题。往深的说，这有心理学里认知失调的问题，有生物学里大脑机制的问题。往浅了说，也有缺少家教、担当、面子的问题。

reaper用户都是很有研究和分享精神的，感谢LZ分享

其实，个人很喜欢reaper，虽然没全学会，至少能用，而且论坛里很多老师无私分享过很多使用诀窍，非常赞叹！我理解大家对它的爱，包括我也非常喜欢它，但没必要那么去指责初学者的误解，比方前面六楼坛友说的话，如果可以，拿作品说话四不四更好。以上纯个人看法，无任何倾向。

Reaper的最大优点是高度自定义，缺点也是这个，因为学习成本实在太高了，需要花费大量的时间去自定义自己的需求，很多人都是在这个过程中放弃了。但是不得不说如果弄明白以后会大幅度提升工作效率。

我是从Sequoia转过来的，才发现这玩意使用这么方便，Sequoia再没用过了

JS PLUGINS 還不錯的
看自己會不會用吧
再來, 你可能只是嫌棄 UI

"偏激一点说，等软件公司做好一套工作流程，然后喂到嘴里的用户，应该要被时代淘汰了。
工作流程理应是自己打造的，而REAPER刚好能满足很多想法。"

這番話我非常認同,

我公司是做開發 Spatial Audio 的就是這邊說的 [空間音頻]
(台灣好像沒給他取中文名字)
很多 daw 對這塊領域的支持非常的少
就像你說的 要是我等別人DAW軟體做好 再去做產品
那我真的可以不用創業了哈哈

REAPER 確實一開始用真的很不習慣
尤其我一個用 PT 很久的用戶 他的邏輯思維真的很不一樣
我們公司也是走訂製化 REAPER
大部分都是我和另一個同事花大概一年才做出滿意的架構
從Track templates / Proj templates / 到Scripts 都是針對自己工作需求去開發
當工具與自己的工作流程貼合度達到最高的時候
那個效率絕對是爆炸性的高

我現在偶爾回 PT 看工程總會不自覺地想叫出 action list...
至於那些用不習慣嫌棄的 .. 其實應該就是沒嘗到摸透後的甜頭
誰會拒絕高效率呢?



本帖最后由 todoublez 于 21-5-13 09:44 编辑

请问你是怎么学的，看到脚本我完全没头绪

编脚本大多用的是Lua语言，这种语言因为常用于编辑游戏外挂脚本，所以网上有很多中文的教程，随便一搜就是一大堆，学一点Lua的入门后，结合Reaper官方提供的ReaScript API文档，就能试着自己编了，另外还可以参考和吸取已有脚本中的方法。