http://www.audiobar.cn/forum.php ... BC%FE%C1%F7&page=16
236楼的Steve Vai 大师， 就常用它处理吉他，
Inward 这个厂，在70 80年代是个很好的音频厂，不过后来市场规划弱了，，老板又太钻研技术了，诸多原因之后，它就没落了。
十年前 这个牌子又重组了，但再想回到之前的辉煌年代，已经大势已去,,,模拟设备的巅峰年代 已经褪去
Inward 的tsl3压缩器 最明显的特点: 在不损害音频的动态范围的前提下， 既平衡了音色与力度 又保持了电子管的温暖谐波染色。
它的这种电路设计、元器件用料所带来的特殊染色， 很多老牌混音师会觉得 某些场合下，它的声音会比仙童660 “活跃”一些，稍平滑、通透一些。
本帖最后由 Salinx 于 21-4-7 23:04 编辑
236楼的Steve Vai 大师， 就常用它处理吉他，
Inward 这个厂，在70 80年代是个很好的音频厂，不过后来市场规划弱了，，老板又太钻研技术了，诸多原因之后，它就没落了。
十年前 这个牌子又重组了，但再想回到之前的辉煌年代，已经大势已去,,,模拟设备的巅峰年代 已经褪去
Inward 的tsl3压缩器 最明显的特点: 在不损害音频的动态范围的前提下， 既平衡了音色与力度 又保持了电子管的温暖谐波染色。
它的这种电路设计、元器件用料所带来的特殊染色， 很多老牌混音师会觉得 某些场合下，它的声音会比仙童660 “活跃”一些，稍平滑、通透一些。
本帖最后由 Salinx 于 21-4-7 23:04 编辑
Salinx 发表于 21-4-7 23:01
完全替代的话，那是不可能的。
如果想找声音类似的、现还在生产的，那你可以去听听 Thermionic Cultur ...
老师讲的太透彻了！唉真是爱了这压缩器哈哈哈，可惜钱包羞涩
dujinqi114 发表于 21-4-7 23:10
老师讲的太透彻了！唉真是爱了这压缩器哈哈哈，可惜钱包羞涩
CL1B 和Inward 的tsl3压缩器 音色差距明显，
2者相对来说 前者偏厚重了， 所以我并不推荐你买CL1B
Salinx 发表于 21-4-7 23:12
CL1B 和Inward 的tsl3压缩器 音色差距明显，
2者相对来说 前者偏厚重了， 所以我并不推荐你买CL1B
哈哈老师看我发的求购贴了哈哈，我喜欢cl1b的声音，想再搞个压缩做平行给人声，就是卡在如何选择上了，偶然发现油管有人发inward的那个压缩，一耳朵喜欢，结果一查价格，二手价格都翻了天了哈哈而且估计都买不到哈哈钱包很是尴尬哈哈，老师您有无推荐价格适中比较好听的光学压缩
我刚才看到钱德勒有个500的光学压缩，好像也还不错，其它的暂时还没看到，主要还是不知道很多品牌，经验还不是特别足哈哈就知道听动静
）
dujinqi114 发表于 21-4-7 23:56
哈哈老师看我发的求购贴了哈哈，我喜欢cl1b的声音，想再搞个压缩做平行给人声，就是卡在如何选择上了，偶 ...
根据硬件设计的软件压缩器中，CL1B的软件和硬件是最像的。。。
小小小小悠悠 发表于 21-4-8 10:24
根据硬件设计的软件压缩器中，CL1B的软件和硬件是最像的。。。
我个人听感两者确实类似，但是中高频平滑程度以及超高频的质感有差别，当然了不能说谁好谁坏，我还是喜欢硬件版本的平滑，只是我个人主观哈哈
听听看看是听听看看，真到手上，曲风、嗓音还得看适合不适合，使用顺不顺手···
有的衣服，就是别人穿着合适，能看不能穿的···关键还得上身合适···
本帖最后由 yousing 于 21-4-8 16:50 编辑
有的衣服，就是别人穿着合适，能看不能穿的···关键还得上身合适···
本帖最后由 yousing 于 21-4-8 16:50 编辑
观众反应
dujinqi114 发表于 21-4-7 23:56
哈哈老师看我发的求购贴了哈哈，我喜欢cl1b的声音，想再搞个压缩做平行给人声，就是卡在如何选择上了，偶 ...
Chandler的声音特点 比较模拟 很多人理解是复古 其实都是道听途说罢了 基本都没用过
压缩被设计出来 就没有说固定只能用于鼓或BASS还有人声 只不过在不同的音乐中使用罢了
我很喜欢TG1 他的声音各个方面我都认为很出色 棚里的MANLEY ELOP用到的频率不会有它高
你说的500版虽然我没用过 在你吐吧上听了一下 是TG1的味道 至于哪个好 不好说了