录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

sonarworks 低频相位问题

( 11 )
 
[收藏]

455
#1 21-6-11 08:11

sonarworks 低频相位问题

sonarworks音箱版使用感受:低频相位影响严重,同一个底鼓音色,用sonarworks和照搬曲线和音量的q3切换试听,声音有部分相位抵消

塑造低频音色质感,sonarworks还是无法准确还原的,照搬曲线给适合的均衡器是目前的解决办法




个人经验分享,欢迎指正




本帖最后由 野人.阿博特 于 21-6-11 08:14 编辑

13857
#2 21-6-11 08:24
可以的大家都是个eq

240
#3 21-6-11 08:39
两个插件是设置在相同工作模式的吗?只是音量和曲线一样声音确实会不一样。 本帖最后由 TinyTitan 于 21-6-11 08:40 编辑

455
#4 21-6-11 08:51
TinyTitan 发表于 21-6-11 08:39
两个插件是设置在相同工作模式的吗?只是音量和曲线一样声音确实会不一样。 本帖最后由 TinyTitan 于 21-6- ...

0延迟和线性都对比了,主要相位问题听上去,明显和其他声音问题是不一样的,比较好分辨

215
#5 21-6-11 09:33
动eq不小心就会造成相位问题...

455
#6 21-6-11 09:43
黑暗游侠 发表于 21-6-11 09:33
动eq不小心就会造成相位问题...

国外有部分人提过关于sw的相位问题,也是因为这个原因,很多人不用sw。我也是最近才感觉到的,之前也没太明白到底哪有相位问题。 所以,现在看来sw这个价格,还是耐人寻味的。

240
#7 21-6-11 11:22
野人.阿博特 发表于 21-6-11 09:43
国外有部分人提过关于sw的相位问题,也是因为这个原因,很多人不用sw。我也是最近才感觉到的,之前也没太 ...

线性相位并不是高价钱的黑科技,SW和肥波在这方面用的算法基本原理是一样的。但SW的线性相位究竟跟肥波线性相位的哪一档比较接近可能需要看看延迟,再听听两个插件的pre-ringing失真大概估计一下。至于音色质感的差异有可能会来自两个插件其他环节的算法不同。

本帖最后由 TinyTitan 于 21-6-11 11:26 编辑

455
#8 21-6-11 11:31
TinyTitan 发表于 21-6-11 11:22
线性相位不是什么高价钱的黑科技,SW和肥波在这方面用的应该是同原理算法。但SW的线性相位究竟跟肥波线性 ...

说的有点深入,但你是有道理的,我做对比的结果,一个声音不对,一个正常,就像是录鼓时出现的相位问题一样,这种基础分辨,很原始,应该不用在意耳朵之外的事,先能听到对的声音很重要
关于sw的售价,有些人觉得贵,但作为一开始觉得它能解决准确听音问题,价格是很便宜的,好开心,直到亲身体会了它的低频相位问题,才觉得便宜果然是有原因的,这个纯粹是个人的心情分享了
本帖最后由 野人.阿博特 于 21-6-11 11:34 编辑

20
#9 21-6-11 14:24
这一点点对整体的混音影响能有多大呢。。。

455
#10 21-6-11 19:19
1241080729 发表于 21-6-11 14:24
这一点点对整体的混音影响能有多大呢。。。

对我来说,已经不用sw混音了,低频影响全局,是命脉,做不好低频,混音就做不好

240
#11 21-6-11 20:11
野人.阿博特 发表于 21-6-11 11:31
说的有点深入,但你是有道理的,我做对比的结果,一个声音不对,一个正常,就像是录鼓时出现的相位问题一 ...

可以考虑直接把SW和肥波处理后的音频导出来对比一下,频谱、瀑布图下面比较一目了然。

售价方面SW和肥波也都不贵,PRO-Q 3即便全价单买也就130欧,bundle的话更加便宜。我是觉着线性相位算法导致这两个插件有区别的可能性不太大,听起来不一样可能是其他地方的缘故
本帖最后由 TinyTitan 于 21-6-11 20:12 编辑

2534
#12 21-6-12 15:03
通常动了EQ均衡,相位就会跟着变,还要用全通滤波器来修正相位。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索