聊天

急病急药医，重病重药医，
打，我支持，
但是只能针对急事儿，
而且一次性就得打够，
绝不能能留手，
就必须打一次之后一辈子都会有心理阴影的那种程度，
不然后患无穷。

还有一种更残忍的方式，
不打，只是简单说明事情经过和你的态度，
然后让他在一定时间内什么事儿也不许做，
包括玩、学习、吃饭、睡觉、上厕所，
如果拉撒在裤子里还得让他自己洗，
建议时间在16~48小时内，
不然也没效果，
太久了人也就废了

我小时候父母基本没有打过我，对于电、火、水、农药、煤气这些东西，他们一般是用”吓“的方式，比如说”以前有个小孩……结果……“，然后我就懂了。

印象中唯一一次打我，是我把压岁钱拿去跟一起玩的小朋友分了，而且那时我好像已经四五年级了

没打过，跟孩子说就好，说了就不去碰了，除非他没别的事干，天天围着那个煤气罐转！这能怪孩子吗？话说回来，真要打也不能两个人都打吧，一个打完，另一个等一会过去安抚讲道理就好，本次事件妈妈打是出于危险考虑，爸爸的出手就有点莫名其妙了，很好的诠释了自己的无能，这种混合双打，将来必出狠人！

俗话叫你不教育有人帮你教育

单纯的体罚没有意义，因为这样给他带来的reality check根本就没和ta的行为有任何理智上关联，而仅仅只是以对待巴甫洛夫的狗的方式在对待他，很多亚洲父母很喜欢这种简单粗暴又暂时有效的教育方法。正确的方法是给他看相关的事故视频，其中包含事故引发者的死亡，让他明白自己的行为可能带来的严重后果。进一步的，也可以为他提供一些存在一定危险性并和他原本要进行的危险行为相关联的活动——比如原本他要开煤气罐子，那么给他一个比较小的充了一点氢气的气球并让他自己点燃，气球爆炸后他可能会哭或受一点皮肉伤，这些都有必要，因自己的行为带来的疼痛和惊吓能让他对自己原本要付诸实践的事情产生理性认识（现在这么小一个气球就能造成这种结果，那如果换成煤气罐岂不是…）。在很多方面，儿童对其所处的世界缺乏足够理性的认识，所以在任何时候，交流和沟通远比无端指责和惩罚更应该被优先进行

还有一种情况，有一些人类在幼年期其实是存在“刻意冒险”的心理的，这种心理简单来说就是一种想要通过某种方式试探并“战胜”可能危及自身生命安全的危险的心理，其中最直接的方式就是主动接触危险并尽可能完好无损地存活下来或只是存活下来。这种“刻意冒险”的心理引发的种种行为，往往会被父母认定为是单纯的调皮或者是作。在很多方面，人类的演化赶不上人类社会的变化，这种心理在过去人类的生存和生活还无法从弱肉强食的自然环境中抽离出来时其实是有一定积极意义的，而如今则需要在一定程度上进行疏导和转化以适应现阶段的生活

以身作则[:lol:][:lol:]

底线的事情  小孩  必须打  直接 有效 没毛病

两三岁的小孩基本上没有讲理的可能

让他记住做那样的事情会挨打，没毛病

揍的轻了