录音 / 混音

讲的深入 受教

大把听不出48 192区别的 大把看不出60 144区别的 有审美的 也有审丑的 参数提升是可信的 爽不爽还得看自己

你的儿子考85分和邻居孩子考90分有区别不

哈哈，有区别！···这是光看成绩而言，加入其他因素，大家未必还这么想···

就这么说吧，如果用身体健康，心理健康，又或者是长相外貌的残缺，来换90分，哪怕是换每次考100分，会怎么选···？会如何去平衡要成绩还是其他？什么是更重要的？···

要知道，这个世界的选择从来不简单，片面的考虑没有任何现实意义，简陋、不全面的考量是无法得到一个更有指导意义的答案的！复杂的混乱的各种因素中，知道孰轻孰重，能拿捏住重点、要点的才是牛人···而不是迎面来的是啥就接啥，聊的啥就只看啥~···来一堆、聊一堆，就傻眼了，只希望这每件事都如手机叫份外卖的“快餐”···世界是个充满矛盾的世界，懂得平衡，根据需要平衡才是高手···


本帖最后由 yousing 于 21-10-2 13:11 编辑

这个事情不先对“音质”定性，根本无法讨论

打个比方说，同样是做首饰的
一方给你说，这个东西超高精度机床做出来的，纤毫毕现栩栩如生
另一方给你说，这个东西纯手工雕琢，富有生命力，承载着创作者的思想和工匠精神

你说这两个东西哪个好？
一个好字没法去给这俩东西打分。
你把它当成工艺品，绝壁是高精车床弄出来的更细致；你把它当成艺术品生产线出来的东西就是没意义。

所以同理的……动态范围可以一定程度上去代表精度；与此同时，还有很多的参数，频率响应，总谐波失真……这些东西如果没有夸大的营销水分在，那么它们就是在告诉一个声卡关于“性能”的一切
那么音质是性能吗？如果它是，那么这些就是在说音质；如果音质是好不好听呢？那只能说跟这些有个屁关系，数字效果器比模拟的准确多了，大部分时候都是模拟的好听。

然后话又说回来，现在声卡的设计上……几乎大厂都在考虑“去个性化”和“唯真至上”……最高理念就是让音频接口仅仅成为一个“接口”。【说白就是和hifi的那一套区别分开，我们专业的，我们快准狠！】
这样的前提下，你看到的所有宣传，不告诉你关于性能的一切，又能告诉你什么呢对不对……

声音真实程度，是不可量化的，能量化的东西就不具备主观性了。音乐主观性太强了

个人观点：音质好的，动态肯定好，动态差的不一定就是音质问题。

是的！可以毫无疑问地肯定说，参数指标是在告诉人设备的“部分物理指标”，为什么是“部分”？还确定仅仅是“物理”指标呢？

问题一很简单，参数能否把所有东西都展示出来还先不说，就市场上的声卡，参数标注的项目，并不是规矩的统一表格，有各家都标注的参数，也有这家有，那家无的参数，单就这点来说，能告诉人什么所谓“一切”呢····

问题二，物理指标都是仪器设备等机器检测出来，是人根据自己需要，把能够、方便统一比较的、人所在意的物理特性，用一个叫“参数”的东西表示出来···且这个用参数来标注某些性能的方式还在不断完善中，过去没有的指标，现在有了，未来还会生成新的参数项，这点应该没有疑问，一个处于于发展、更新、健全的变化体系所产生的“当前参数”，甚至只是部分被研究、认知的特性项，怎么就能说是参数告诉人所谓“一切”呢···

人的听觉与参数的关系，之前我的帖子已经说了，参数这个东西怎么来的，为什么是这些特性项要给参数，而不是其他的特性项？只有一个原因：人在意什么，人需要什么！参数的形成取决于人们在听觉中发现、归纳特性、并能将其量化的能力，显然在很多方面，人目前的能力是有限的，能感知但却还无法归纳、体系化总结为某个参数的的特性依然存在，如果把听觉感受能用参数做到与人感知一样，先看看当前的机器人发展水平，即使是最好的，动作依然能被看出是机器的动作，而非人！可见人的感官与人脑是个多么复杂的系统，一个动作都难让机器做到以假乱真，更何况人类内心世界的审美！所以，只看当前科技水平下的参数，排斥人的听觉审美至少对与录音艺术这类专业还远远不够···甚至现实中出现部分参数优异的设备，在声音审美的角度，干不过某些参数稍低的设备···这个现象又告诉了我们什么？啥真代表一切吗？不能，至少艺术审美范畴内还行不通~！

关于参数指标越高越好的问题，其实决定意义在于“人”！人有这个需要就干，没这个需要就是手握“鸡毛令箭”，刷牛逼，糊糊一般人吧~···就像做个测血压的血压计吧，人的血压高到180，算高血压了吧？参数范围设置稍高于实际运用需求就好了···为什么血压计不做个2000刻度值的，甚至10000的？···道理很简单，人不需要！···工具而已，参数处于有效值，或者稍稍高于有效值，有点必要余量就好，咬着某个参数让它飞起来，听到的声音也未必能更好听···总之，人没把人自己与参数的关系搞清楚，谁决定谁的存在于范围适用性，反倒认为参数，特别是某个、某些，即使就是今天的全部参数，就能把创造“参数”这回事儿的人脑否定了，显然都是彻彻底底的迷信~！！！

当然，对于设备如果不涉及听感审美，比如我们村东头坏了个高音喇叭，嗯，摘来看看功率，阻抗，淘一个回来换上即可···立马，就能嗷嗷滴···一个电工，俩参数，妥妥滴，类似情况基本就是“一切”的感脚了···因为，村民们很开心，这喇叭跟之前一样响了······所以，检查自己在听觉审美中关于设备品质能听出什么，就会有什么要求···不然，叫花子只是讨到糯米饭，那都会是幸福的完美~···

关于声音追求“唯真”，这玩意儿就像人类追求“按需分配”理想一样···好听的失真很多艺术家都喜欢···用这样的设备也很多，失真参数可能要比的话，连板载声卡都不如···

本帖最后由 yousing 于 21-10-8 01:57 编辑

原厂的TUBE-TECH，好像是动态90多一点，频率5-25K正负3，失真不bypass就在1以上【记不准确，但是差不多】……创新5.1的参数表现都比这个漂亮 本帖最后由 啊鲤 于 21-10-6 05:36 编辑

只有能量化的指标，才有说服力，才能带来商机，所有不能给出个牛B数字的，都很容易被忽视、践踏、埋没。音乐、音质都没法量化，但播放量是有数的，人品、感情没法量化，但资产和财富是有数的。可惜不少真正宝贵的东西，都没法给你个B数出来。

你应该问采样率与音质是不是有关？

音质，应该是由很多因素很多指标构成的，动态范围只是很多因素中的一个 ，包含但不是唯一