录音 / 混音

K&L Audio


IN-8 V2 测评


“从 V1 到 V2 的改变”

（上期）




本期测评作者：小歪/catmintstudio

Kali （中国大陆为 K&L）IN-8 发行了 V2 2nd Wave 新版本，具厂商公布，IN8 更换了 8寸的低音单元，并改进了 V1 最常被讨论的底噪问题。我原本并没有想要拿 IN8 V1/V2 做比较，我想拿IN-5 跟 IN-8 来 AB 评测，因为 IN-5 用上了更大的功放，却使用更小的低音单元，与 IN-8 之间设计上的差异性更大，更有比较的意义。

IN-8 的两个版本之间除了更换低音单元外，还有功放及后背板room EQ的进一步优化。更换低音单元显而易见，room EQ就是多加了一个DIP开关的选项也相对好理解，但是功放的优化比较稀奇。大部分监听音箱这几年换代升级的主戏要不是加大功率，要不就是功放从 AB 类改成 D类，但 IN-8 两个都不是。这两个版本 IN-8 的功放还一样的。



功放的技术参数相对简单，一般专业功放的响应曲线都极度平直，恨不得从直流到 50kHz 都是一直线， +/- 0.1dB 的范围，没什么好动手脚的地方。

所以到底功放升级了什么地方？优化成了什么样子？IN-8 换了低音单元后能不能保持 V1/V2 之间的一致性？这些都是挺有趣的探讨课题，很考究厂家的技术能力。



V2 与 V1又二分之一

谁知道人算不如天算，就在我打定主意等 IN-5 上市后来写in5的时候，有个熊孩子把家里 IN-8 的低音单元捅破一窟窿 ，这下好了不管要不要再写 IN-8，我都得把这对箱子修好。

先托朋友打听到了 Kali 在大陆的总代理（嘉言科技），找到了 IN-8 的低音单元，但是寄来一看我傻了，这是 V2 的低音单元，赶紧把单元寄回去，再请代理商查查看北京还有没有 V1 的低音单元，同时也在问 Kali 原厂的技术支持，看看原厂还有没有 V1 单元的备料，Kali 回我说没了，V1 原厂都没有备件了，总代那边也跟我说 IN-8 在大陆上市就是 V2，V1 根本没有，更别说 V1 的备料了。

这下我可挠头了，总不能只换一边吧！但是这时候可爱的总代提出了一个很有建设性的提议，“我再给你发一个单元，你把两边都换了不就得了？”一语惊醒梦中人，这确实是个办法，别纠结在恢复原状，只要可以用，两边低音单元都换掉未尝不可，只是这不就成了V1又二分之一了哈哈。然后跟 Kali 技术支持一阵 email 来来回回讨论之后，确定了 V2 单元是可以正常使用在 V1 音箱上的，所以 Kali IN-8 Version 一又二分之一计划就此成型了。





这确实是个很有趣的机会，可以深度测试一下到底 IN-8 V2 2nd wave 到底是不是只是V1换了个低音单元而已，V2的功放跟V1究竟有多少不一样。真是计划赶不上变化，变化跟不上电话，有兴趣的终归跑不掉，该写的还是得写。

两个礼拜以后在代理商公司的棚里正式看到 IN-8 V2 的时候我有点傻了。V2 可不止换了低音单元，中音单元也换了，再加上高音振膜换材质，等于三个单元没有一个是原来的，统统都换了个遍。

回到我的工作室把 V2 和 V1 一起摆好，开始发出声音的时候，我不止是有点傻了，是全傻了。两对箱子声音相当的不一样，之间的差异远远大过换代差的范围。



一开始我是把 V2 横置在表桥位置，叠在横置的 V1 上，高音相距1.2米，发现 V2 的低音完全不对，量少，截止频率也提高，中频突出，sound image显得拥挤。后来换成直立并排摆放，V2 放在内侧，高音相距0.9米，问题减轻，但还是存在，再来把 V2 换到外侧，高音相距1.3米，V1 放在内侧，高音相距0.9米，这样好多了，V2 开始听起来像是一对可以用来工作的音箱了。相较起来 V1 对位置的要求相对友善一些，音箱位置不在最佳位置上时造成的问题比较小。

大多数厂牌在产品换代的时候，大多数会维持同样的一个声音哲学，或说声音美学。改动的大部分是高频向上延伸，低频向下延伸，中频动态改良之类的改进。基本对声音的诠释方法不太会有变化。

IN-8 V1 换代到 V2 让我很惊讶的一点是声音取向的不同。IN-8 这个监听音箱不管 V1 或 V2，在基本摆位适当以后，都是可以横扫同价格带音箱的存在。3分频的天然优势，在价格战加成的帮助下显得更加无敌。但是在这样的市场优势下，Kali 依旧跨出了已经建构完成的舒适区。




Kali IN-8 V1是一对相当内敛的监听，不强求低频的延伸，在 10KHz 左右有一些 roll-off，既不震撼，也不亮丽，整体来说是一对不容易讨人喜欢的喇叭。IN-8 V2 就不太一样了，IN-8 V2 2nd wave 是一对活泼而开朗的喇叭，结实，快速但量感略少的低音，略微加强的 80-160Hz，依旧平坦的中频，加上明亮的高频，绝对是一种非常讨人喜欢的音色。

在一个多礼拜的 run-in 的过程中V2的表现越来越好，同时我也发现把V2背后的 EQ 打到 Lo EQ +2，Hi EQ -2 后，整个响应频率的表现比较符合我个人的审美，也和V1比较接近，低频的重量感恢复，低频延伸回复到 V1 的水准。高频依旧明亮，但 4-6KHz 的唇齿音和镲片的金属敲击延音不再那么引人注目，保持在一个解析度良好但是不吵闹的状态下。




V1 和 V2音色之间的对比有点像是V2加了一个 up-ward compressor，不压缩大音量的部分，而是把小音量区域的音量提升，所以小音量区域的细节更清楚，声音更 forward，更丰满，更温暖，更兴奋。V1就比较冷调，细节的表现形式注重在小音量区域的动态表现上，声音更 laidback。

对我来说，V1 更像现实存在的乐器声音，V2 像是制作精良的唱片，两者的传真度没有什么区别，只是产品的目的性不太一样。

V2 或许更适合编曲，tracking 这些需要预见在音频处理后会变成怎么一个样子的场合里，些许的兴奋度，可以保持工作中的积极性。

V1 可能比较适合像我这种怕吵的老头子，每个声音之间些许的留白，给我更多休息耳朵的时间，不至于在混音中很快的就累了。


音域的平衡有些可以通过 EQ 来做有限度的调整，但是像这种因为单体特性带来的听感差异是没有办法用 EQ 来调整的。我试了一下把 V1 的 Hi EQ 提升 2dB 去 match V2 的高音，结果并不成功，但是让我发现了一个 V2 的优点。V2的 EQ 要比 V1 更有实际上的用处，V1 的 EQ 提升后音质比较 harsh （这个词目前没找到一个传神的中文翻译），勉强翻成粗粝吧（程度上有点过火了）。同样用 V2 的 EQ 提升低音 2dB，效果就非常OK，没有增加什么令人不愉快的部分。所以 IN-8 V2 上的 EQ 是有显著的质的提升。而且加入了一个新的横置的选项，这个是我很喜欢的，也是我工作室里目前觉得声音最好的 IN-8 摆放方法。

接下来应该是重头戏 “V1又1/2”，换低音单元的章节上戏了，但是因为V1和V2这么的不一样，让我非常犹豫，究竟要不要换这个纸盆，如果换了改变了这对喇叭的个性，尤其如果变得四不像，哪哪儿都不靠，不是很悲催吗！

所以我决定再跟kali的技术支持再讨论一下，看看 LP-8，也就是 Kali 的两分频8寸监听，使用的低音单元是不是和 IN-8是一样的，如果是，那对我来说就是个好消息了。

技术数据及试听描述将在下篇里奉上，谢谢～