录音 / 混音

如果别人就是在手机上听得，肯定要适配手机。比如抖音。

这是很正常的需求，而且本质上也是为了更好的回放效果，这不是退步，是进步。

以前我们做手机铃声的时候，MIDI文件都是精确到手机型号去适配，而改动编曲轨道音量比例的。

这本身就是专业的做法。如果你的混音不是针对客户需求，那就是孤芳自赏，甚至是反效果的。实际上

是不专业的表现。

手机外放的东西，都最好衰减一下高频，否则很刺耳
也不要追求响度。一个音量100%和一个音量60%，可能在手机上的听感区别并不大。

但是却关系到那小喇叭的动静是否失真
本帖最后由 朱旦旦 于 21-11-18 01:22 编辑

显然，混音需要尽量适合所有播放平台，本身就是制作行业的中庸法则，手机播放考量自然应该在此之列的···我个人同意业余音乐玩家朋友的说法，本意就在于此，这是专业的做法···无疑

在现实录混音的业务中，也许专门针对专业公司、职业演员、业内人士多的工作室，没有太多感触，毕竟他们不会提出一些离谱的要求、不会不懂审美、不会偏激评价，更不会无理取闹···但在中小城市的个人业务中，可以说对交货作品瞎指乱点、胡乱要求、评价标准偏激的客户不少，所以说···一味迎合客户，通常说的是一些客户的任性、非正常合理的角度、方式、评价标准下，就像面对孩子的宠溺，哪怕明知没有合理性，都通过不断改变自己的原则，违背认知和职业操守地去满足他，客观上说我并不认为这是专业的做法···

凡事有度，这个度在哪里，估计每个人都会不一样，因此，结论点也就不同···过与不及，本质说都是错，这世界最合适的就是平衡法则···且我一直认为作为专业从业者，有义务让更多人建立起比较中正、理性、适合行业原则的认知观···就如一个习武的霍元甲，自认为有义务让中华武术发扬光大一个道理，毕竟···如果自己专业，也言传身授更多人接近、靠近专业，与己与人与社会都是善事···

当然，从商业运营的角度说的专业，与录混音本身这个专业意义也同样有差别···就如，有人跟我说，哪怕那唱的是坨屎，你按他的要求也给他做完，别说实话，多夸夸他，收钱完活儿就行···没错，这应该也是一个专业了···诸多要素之间，还是俩字儿：平衡，全凭自己把握了···



本帖最后由 yousing 于 21-11-18 03:20 编辑

有道理，适应市场，服务客户，毕竟说白了也是属于服务行业

格莱美获奖作品放在啥播放器上都好听。究其原因是楼主的监听音箱或者监听环境有问题，再或者就是混音理念还需要更正。

手机上听好听，不代表就大音箱，好音箱就难听，这不是单项选择题，很多混音，恰恰都好听，这应该成为基本尺度，而不是去刻意避免，埋怨

是的 既然有很多作品在哪里都好听  那一定是自己技术不行的问题

学会看VU表

首先明确~~~我们对音乐品质的追求有两种标准：“好听”和“不难听”。

你没法保证自己做的音乐在任何设备上都“好听”~~~毕竟任何设备都有局限性。

但我们至少要保证在任何播放设备上放出来都“不难听”，这是普适的底线。

所以做混音的时候不要只用一套设备来监听~~~不同尺寸、档次的设备都要有一套，来回切换着检验，以避免自己做的音乐在某种设备上忽然变得“难听”（那说明混音有硬伤）而导致客户诟病~~~

20楼正解，lz这情况说明自己无法判断监听是否准确，甚至不清楚应该从监听设备听到什么样的声音状态才算正确，下面来说一下

这种情况压缩过大可能性比较大

因为你混音的时候 “超低频和超高频”太多 ，是靠两头的乐器支撑声场 ，而手机喇叭不能播放“超低频和超高频 ”，只能播放相对的中频部分及人声，所以跟在音箱和耳机里听感相差很大 。在混音的时候 单声道监听也必不可少的，手机监听也不可少的   本帖最后由 天一润音 于 21-11-26 07:35 编辑