录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

从各种设备盲猜贴想到的…

( 24 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

2467
#16 21-12-9 11:29
Oxford 发表于 21-12-9 11:20
这么说还是感性啊 那密度究竟是个什么物理词汇呢 在声音里的具体表现是什么呢。

振膜的区别可没有你说 ...

首先要搞懂什么是厚了,薄了 ,这个只是频率分布特点的问题 ,如果拿纸片的声音和铁片的声音截取相同的频率段 ,拿同一个频率带来比就很容易理解了 ,即使是同一个频率段,没有了厚了薄了那些干扰 ,这时候出来的声音就很容易理解的 ,纸片的还是轻的飘的 ,铁片的 还是扎实 沉稳的,这个就是密度的区别 。学过物理都知道呀 ,轻飘的东西的密度一般都比较低 ,而扎实 厚重的东西 密度都比较高 ,就比如空气纸片的密度跟黄金的密度相比 ,跟水银的密度相比 ,相差是很大的 ,声音也是一样 ,密度大 他就厚重扎实有力,即使是同一个频段的声音 他也是如此

3131
#17 21-12-9 11:44
天一润音 发表于 21-12-9 11:29
首先要搞懂什么是厚了,薄了 ,这个只是频率分布特点的问题 ,如果拿纸片的声音和铁片的声音截取相同的频 ...

原来还可以这么理解

不过我还是有不同理解 先不说世界上有没有能够完全精准提取某一频段的设备 就算有 我想提取出来铁片和纸片的声音 同一频段 同一音量 他们的声音特征 应该是一样的 注意是同一频段 精确到1hz甚至更小的单位。

铁片纸片的声音之所以不同 因为他们的基频的音高不一样 而决定音色的是声音的谐波 也就是说 提取同一频率的话 会提到的是他们的谐波 这就很难保证原本的音色是不是原本的声音了。

但是如果大家是把声音的薄厚 谐波成分统一定义成密度 这个好像也可以哈 只是我个人认为这样定义有些感性了~
本帖最后由 Oxford 于 21-12-9 11:45 编辑

2467
#18 21-12-9 11:45
Oxford 发表于 21-12-9 11:25
说说声音的物理特性 振幅决定了声音的大小 振动频率决定了音高 谐波决定了音色 而声音的传播速度在空气中 ...

声音的特性有很多 不只是你说的这些基本物理属性 ,密度主要决定了运动能量 ,单位体积运动能量大的 基本上都是密度大 ,所以这个是很简单的问题

3131
#19 21-12-9 11:49
天一润音 发表于 21-12-9 11:45
声音的特性有很多 不只是你说的这些基本物理属性 ,密度主要决定了运动能量 ,单位体积运动能量大的 基本 ...

有空我用正弦波 方波 锯齿波 简单提取一下频率听一听 这个我其实还真没有好好研究过

2467
#20 21-12-9 11:52
Oxford 发表于 21-12-9 11:49
有空我用正弦波 方波 锯齿波 简单提取一下频率听一听 这个我其实还真没有好好研究过

其实声能(声音能量)我们认识不太多 ,他跟光能都是类似的 ,这是客观存在的,光的不同属性 能量有什么不同 ,这是科学家们绞尽脑计探求的东西 ,也是决定了激光武器强弱的问题  ,是我们知道的 比较少而已 ,声音能量也是 ,从能量的角度,这也只是一个探讨 本帖最后由 天一润音 于 21-12-9 11:55 编辑

4243
#21 21-12-9 13:09
太实在了!这种实在就像纯净理工男,是很难感受到美女的柔情、收不到美女送来的秋波的····

声音的密度描述,本质与声音的谐波关系密切,说白了这也是音色差异特性的可分辨特征之一,可能有时候也不单独表述,而混于“染色”中作为染色特征一并描述出来了···至于感受,怎么去感受···有积累的人会感受得到的···“飞流直下三千尺”,读完反复问:李白怎么知道有三千尺高呢?有没有那么高啊?···这种实在的疑问,我还真回答不来···

另外,密度不是对音质的全部描述,仅仅是一方面特性且是主观感受的一方面,所以没有密度好等于音质好一说···音质好就只是密度高,这些说法都是扯淡···显然,很多不能理解的人也在学着运用“密度”说事儿,最后完美玩成了词不达意,造成误解!···所以,真正了解“密度”说法的人,应该都没有“密度就等于好音质或者音质好的别称,音质就仅仅是只要考虑密度问题”的“全吊子定律”···这种现象存在,不等于密度这个词不能表达声音听觉特性,比如凝聚感、致密性、塑型感、分量感、存在感、穿透力等等,甚至与其他同频域等音量的音轨混合之后,依然有比“其他音频”更高的可识别度等等···

我个人DIY时,还有点的体会,设备声音的密度与频响宽度,声音的宽松度、酥润感···在调试中很多时候存在着某些对立性,常常随着调整呈现此消彼长难两全的特点···所以,要得到一个好密度、频响宽、声音润、立且不硬和柔而不糊配置真的很不容易···都是增之一分减之一分的事儿···

最后···还是那句话,艺术需要想象力···没有真的挺难···
本帖最后由 yousing 于 21-12-9 22:30 编辑

2467
#22 21-12-9 14:03
yousing老师的看法有深度,音频工作者所说声音的密度 ,跟物理上所说的密度 ,不一定完全相同 ,所以在理解上如果硬要拿物理上去对比 ,有时就把音乐进行物理量化了 。密度大的东西 运动能量大 ,单位体积对受体的作用强度就强 ,所以密度大的声音,对耳朵的冲击力就强 ,音乐上所说的密度 ,可以是某频率段互相叠加 或者分布量比较大 ,也有可能是物理属性的问题 ,有可能 还有其他的问题 ,是一个对音乐声音的描述 ,它包含的东西 可能是多方面的 ,但是又是真实存在的 ,有时从某个单一的方向硬要做学术解读,就容易钻牛角尖 。学术上解不解释的通 ,这个我们谁都不知道 ,但是在一个行业里众人皆知的评判词语 ,已经通用了 就是大家都知道是那么回事 ,就像土鸡汤的甜,跟蜂蜜的甜,跟一首歌的甜,跟一个少女 长的甜。一说起来 大家都知道是怎么回事 ,但是你硬要说土鸡汤里还有多少糖 ,这个少女的脸上含有多少糖 ,硬要从糖的甜度能上来区别,这不是自己找事做吗 ,这是钻牛角尖 。何况,是声音能量的研究 ,也是科学研究,跟光能的研究有类似,我们的这点知识 其实对专业领域来说都是外行 ,从这个角度想创个根 问个底 ,有时是很苍白的

2467
#23 21-12-9 14:12
你不能说别人说土鸡汤甜,这首歌声音很甜,那个美女长得很甜 ,都不含糖,不能说甜吧  。我们喝熟普 ,茶色通透油亮丝滑,你又创根说 茶里面含有多少油 含有多少丝绸 ,我们说Mao-主-Xi的诗的是大气 滂沱 ,你读了说是里面没有狂风,又没有山洪,哪里来的大气 哪里来的滂沱 ,就像我们看的名画家 画的人物 ,眼神能够穿透出来看穿人 ,你又要考究这个画的眼神拿来跟刺刀相比 。这到底是谁的问题

4765
#24 21-12-9 14:43
钱每一张基本都一样,我理解的密度不同是一叠钱(设备价格)的不同厚度导致的不同。

4245
#25 21-12-9 14:55
都是你们耳朵好人的困扰,像我这种耳盲就从来没有困扰。 预算里买最出名、最贵的那个就行了。
观众反应
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索