录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

我也谈谈软件能否取代硬件的看法

( 101 )
 
[收藏]
-  第 7 页  -

1073
#91 22-1-9 07:16
jerrylau 发表于 21-12-16 11:23
就像你说的 很多人是不愿意相信 或者说 用不着 用不上 够用了

或者直接说的直白点 就是买不起

也不能这么讲,凡事都要考虑一个性价比和投入产出比,就算买得起一堆硬件,品质是高了那么一点点,但你赚不回来也等于花钱打水漂。没等回本,棚子都可能被淘汰了!软件便宜,方便,品质差了那么一点,但也没到影响歌曲最终呈现的程度,还能轻松回本,何乐而不为呢?当然,钱多只为发烧不考虑投入产出,那就另当别论了,反正总结起来就是,这个贴说的内容,没意义! 本帖最后由 qingniao 于 22-1-9 07:22 编辑

2533
#92 22-1-9 12:33
要是有钱,谁不知道硬件好啊

759
#93 22-1-10 11:52
这得看技术和经验。你就是把顶级硬件给没经验和没听觉辨识度的人来用,还搞不好不如软件自带预设呢。软硬都能用,看人。只有要到达顶级音质和器乐演奏水平,那.............软件依旧属于低端人群。生物律动在音乐里完全没法模仿。除非你是玩那种咚咚咚的玩意儿,那个叫机械律动或者电子律动,这个可以用软件完全取代。但是我发现乐器在上千年历程里也没有被淘汰,说明生物律动的可玩性是有强大生命力的。所以软件在做两件事,这两件事里混音录音属于稍微能用的地步。在MIDI这块儿,非特殊原因能不用就不用。咚咚咚除外。咚咚咚也只不过是音乐一个类别不要太看重。

3158
#94 22-1-10 15:35
yousing 发表于 22-1-7 21:37
一、再好的商品都可能有一定的故障率;

二、再好的品牌都会出一两款不太好的设计(整体失败的产品); ...

属于2

3158
#95 22-1-10 15:36
nrcc1981 发表于 22-1-7 23:38
按你这么说 好像手机拍照已经能干掉单反了。。

没有底噪只是其中一个优点,我并没有说干掉U87之类的哟。

1188
#96 22-1-10 20:47
Eviluess 发表于 22-1-10 15:36
没有底噪只是其中一个优点,我并没有说干掉U87之类的哟。

没有底噪 也叫优点吗? 当你干掉底噪的同时也干掉了其他好多东西。这就是民用设备和专业设备的区别

1577
#97 22-1-11 00:12
Oxford 发表于 21-12-16 17:28
你说的那个混音师姓周嘛


3158
#98 22-1-11 15:26
nrcc1981 发表于 22-1-10 20:47
没有底噪 也叫优点吗? 当你干掉底噪的同时也干掉了其他好多东西。这就是民用设备和专业设备的区别

如果专业到底噪那么明显的话,我还是宁愿先不要那么专业了

1188
#99 22-1-11 18:06
Eviluess 发表于 22-1-11 15:26
如果专业到底噪那么明显的话,我还是宁愿先不要那么专业了

鸡同鸭讲

830
#100 22-1-13 08:31
看各位大师的辩论,想起了广告词,一直被模仿,从未被超越!

1530
#101 22-1-13 09:04
qingniao 发表于 22-1-9 07:16
也不能这么讲,凡事都要考虑一个性价比和投入产出比,就算买得起一堆硬件,品质是高了那么一点点,但你赚 ...

如果买了一堆硬件 只会好那么一点点 我在说同一个人的使用情况下

硬件早已被淘汰 其实很多东西没有对比 就没有伤害 性价比当然软件高 毋庸置疑

现在说的是 是否可以取代的关键词 而不是性价比

1086
#102 22-5-6 14:16
硬件和软件有本质区别,如果让我选,我选硬件
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索