编制：86443，中型室内乐编制，跟OT的柏林一样，比CSS稍微小一点
风格：日本管弦乐团、日式动画电影、日式游戏、日系流行弦乐，其他风格也可以通过混音达成。很紧凑，预置混音很日系，偏爱高频，再加上录音的房间studio味道特性，比较明亮且干
真实度：根据用户水平而定，官方幕后花絮视频的背景音乐就是用它做，一度让众多资深虚拟乐器用户认为是实录
层次感：较强，力度层较多、揉弦层有三种且一定程度可控，音头音尾可调性较高
连奏：并非最优秀，但算是业内第一梯队
缺点：高频偏多，典型的日系病；偏干，但近场话筒没有人想象中的那样怼脸，可以说制作人想法有点奇怪，其他话筒区别不是很大，跟房间空间有关系；日本乐手的风格很紧凑和精确，并非很多人习惯的那种好莱坞浪漫风的听感；目前已知的一些bug，比如小提琴某几个高音出现不良反射，前视模式在Cubase里存在无法触发portamento的现象，polylegato在实时下有可能无法使用。
模式有三种：零延迟、标准、前视
零延迟用来打稿实现想法，标准跟CSS一样用延迟换连奏真实度，前视则是高延迟播放模式。
一般的做法就是零延迟打稿，然后切换成标准模式调整。
前视模式是个不错的想法，其实就是CSS延迟模式的极限版，索性把全部东西交给引擎运算，一次过延迟一秒，在轨道设置延迟补偿或者用官方的插件，这样播放的时候由引擎自动补偿不用你手工拖动音头，对于用打谱软件写作或者键盘手残党很友好，也适合懒人把各种连奏的触发交给系统。这个模式在Straight Ahead的爵士铜管独奏中都有应用，效果拔群。MSS也有类似的功能，好像没它们俩做得那么彻底。
不可能代替，它跟CSS和LASS都不是同一个风格的东西，很多地方都不一样。它最大卖点是日系的听感和感觉，你常常听日系ACG音乐就知道差别在哪。它是作为市场细分的产品，在拟真技术上没有超越CSS和LASS，而是跟它们比较接近。以目前VST技术，很难用一套音色对付所有场景和需求，即使做出来了，也会是天价，至少3-5年内还不会有太大突破。
风格：日本管弦乐团、日式动画电影、日式游戏、日系流行弦乐，其他风格也可以通过混音达成。很紧凑，预置混音很日系，偏爱高频，再加上录音的房间studio味道特性，比较明亮且干
真实度：根据用户水平而定，官方幕后花絮视频的背景音乐就是用它做，一度让众多资深虚拟乐器用户认为是实录
层次感：较强，力度层较多、揉弦层有三种且一定程度可控，音头音尾可调性较高
连奏：并非最优秀，但算是业内第一梯队
缺点：高频偏多，典型的日系病；偏干，但近场话筒没有人想象中的那样怼脸，可以说制作人想法有点奇怪，其他话筒区别不是很大，跟房间空间有关系；日本乐手的风格很紧凑和精确，并非很多人习惯的那种好莱坞浪漫风的听感；目前已知的一些bug，比如小提琴某几个高音出现不良反射，前视模式在Cubase里存在无法触发portamento的现象，polylegato在实时下有可能无法使用。
模式有三种：零延迟、标准、前视
零延迟用来打稿实现想法，标准跟CSS一样用延迟换连奏真实度，前视则是高延迟播放模式。
一般的做法就是零延迟打稿，然后切换成标准模式调整。
前视模式是个不错的想法，其实就是CSS延迟模式的极限版，索性把全部东西交给引擎运算，一次过延迟一秒，在轨道设置延迟补偿或者用官方的插件，这样播放的时候由引擎自动补偿不用你手工拖动音头，对于用打谱软件写作或者键盘手残党很友好，也适合懒人把各种连奏的触发交给系统。这个模式在Straight Ahead的爵士铜管独奏中都有应用，效果拔群。MSS也有类似的功能，好像没它们俩做得那么彻底。
不可能代替，它跟CSS和LASS都不是同一个风格的东西，很多地方都不一样。它最大卖点是日系的听感和感觉，你常常听日系ACG音乐就知道差别在哪。它是作为市场细分的产品，在拟真技术上没有超越CSS和LASS，而是跟它们比较接近。以目前VST技术，很难用一套音色对付所有场景和需求，即使做出来了，也会是天价，至少3-5年内还不会有太大突破。
但是我更倾向于欧美音色因为接近变形金刚。 SSSE 可以分奏，够用了，没必要为了这个（二次元音色）再花几千块钱。