硬件

知道了，下次再看到有人卖元年的XXX,直接无视就行了

1、一些老东西确实经典，拿绘画说比如达芬奇梵高等名画家的画现在一样有人临摹崇拜，流派的开创者肯定知道其风格的核心所在，后续人摸索的过程或许也破坏了这种核心或者干脆弃之不用，就像咱们能叫出来的那些大牌子，neve ssl一样，一直被模仿从未被超越，就现在最新的u87ai也是上世纪80年代定型的到现在还是再产标杆，可想而知经典的东西不是三言两语就能超越的。

2、过去的一些电子产品从研发到生产确实讲究，就比如我国上世纪七八十年代的家用电器，现在很多老年人还在用，就算拿数倍价钱的现代同类型产品比，也就是多了些花里胡哨的功能，核心功能依然相同，效果甚至还不如过去的东西，而且质量更没办法比，很多现代货没个三两年就坏了，老家伙抗几十年一样用。

3、人的审美是钟摆式的，发现近几年黑胶碟和磁带又开始逐步流行了，一是能卖上高价二是给没见过的年轻人尝尝鲜，这就好比土豪吃多了细粮有时候也会想吃点粗粮，清晰和干净的东西听多了也想试试带染色的东西，自己真玩了才有发言权，不管好不好自己清楚比和人争论来的强很多。

好是相对的 文无第一 武无第二 你喜欢 就是好 特性不同而已 仅此而已

声音这这东西有点味觉的意思 酸甜苦辣咸 看自己喜欢什么了

老设备的特性在于味道 有人喜欢 有人不喜欢 好与不好界定还在使用者

当然我最喜欢老设备的味道 古董在于存世的价值与量

模拟音频设备巅峰时期是90年代，还有一些元器件的巅峰时期会更早，例如电子管和变压器，这些东西在当时是军事用途，涉及到国家安全的，所以会投入重金去研究它。现在这两个元件在性能上已经被别的元件取代了，但是在艺术的层面还没有办法取代，艺术不是越精准就越厉害，体育才有更高更快更强，艺术不是这样，就像照片和肖像的比较一样，，，，，，，

回到音频领域来讨论，数码录音好还是开盘机好？这个话题已经争吵了几十年都没有结果，我们这个贴能给出结论吗？

懂电路的  会维修的都在偷偷收集国内外市场的经典硬件产品。

以前买过几个老设备，但是声音没有想象的惊喜，测试所有电容容量不到标称的一半了，估计多年使用干枯，又找不到原来的配件，感觉没有收藏价值只好再卖掉

      今年又掏了好几台胆机老古董，无一例外，到手后发现电解电容基本都有问题，其他的元件比如电阻，线圈，胆管，变压器啥的很少见坏，如果非要比音质，我认为现代生产的很多模拟音频产品除了信噪比要比老的好，其他的还真不如一些老的，这些老东西年轻时的状态应该会更好，所以那些老烧友痴迷老东西不一定是情怀。
     其实我们不能够拿数字设备去跟模拟设备比音质，因为数字设备只要AD转换就会有损耗，同样级别的模拟肯定优于数字的，在目前来看，数字设备在一些使用性上可以替代模拟设备，而模拟设备在一些地方替代不了数字设备，比如电脑录音必须要AD/DA转换，不过随着科技的发展，总有一天数字设备将全面替代模拟设备。
   

未必全是如此，比如耳机，买了同时买了两副，一付一直用，已付好好存放···确实，到最后不一样···前提是，一新一旧，但都还是好的···

再说，这样的对比似乎没默认一点，但凡老设备就使用得有点过年限了，又或者部件损坏，当然这样比刚检验出厂的一定是更好，毕竟能用···老坏的不能用了···远远谈不到声音优劣上去··· 本帖最后由 yousing 于 22-5-25 14:39 编辑

是的，那时候原件用途不一样，而且现在也不需要了这些原件了，音频用的太少了也不值当复产

其实，军工、民用，这些都是坊间传说中的理由，本质说，今天军工领域就没有精研的元件了吗？并不是，各国都重视军工元件，对高科技的投入，跟过去比那绝对不是一个量级的，且保有该有的品质，更具使用针对性，只能说是不再适合搭建出老元件的那种声音了而已···

近些年，受元件限制，套用老电路不再能出过去那种“老平衡感”的声音了，都在尝试用新的元件构建另一种“新平衡”声，这样的声音你染造成“平衡点”的偏移，形成截然不用的风格，有人总想理想化这个平衡点，锁定它，非此即批的选择，这是新/老化界、复古/现代之争的根源···

作为烧友，当然可以只是代表自己的喜好发声，可以选边站队、极力维护自己的选择，我挺理解，不反对也不参与，更不推广···但作为使用器材创作各类风格作品的录混音师和制作人，我个人觉得应该还是应该把握住审美平衡、把握住需求和最终目的，按需选择才是理性的，纯粹以新旧论优劣，没什么可取之处···
本帖最后由 yousing 于 22-5-25 14:44 编辑