这些天一直在想一些事儿,设备的“音染”是其中之一,在我的这个帖子里之前也有人提到过关于“音染”,我在想到底什么算是“音染”,什么算是好听的“音染”,什么算是失败的“音染”,什么又是“声音的平衡”,“音染”是不是“声音的平衡”等等···昨晚在其他主题下回了个帖子,里面或多或少有些我的个人思考···想想还是转到这里来吧···大家依然可以讨论,也许我说的不一定对,我也期待更合理的说服···内容如下···
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
事实上,我们可以暂时回避监听控制这一可选度不高、不好横比的设备···都是终端监听设备,看看市场和应用领域吧,比如说···我们现在谈论的是音箱、是ADDA,那么我们发现市场上跻身于专业监听级的箱子和ADDA依然各有声音特色,这种特色我们更多的说是对原声的染色或者叫音染形成的风格···我认为声音的“音染”与声音的“平衡性”不是同一个概念,都是监听用级别的听起来是能区分他们的,这种区分更多是“音染”给我们的提示,如果要说听起来不平衡了,那就不是监听级的东西了···
因此,对于设备的“音染”和“平衡性”,这俩要分开来说···我认为监听设备可以有(且一定有)一定程度的音染,但绝对希望频响和实际听感更平衡,不平衡的设备当然是不可以入“监听级”的,而有适度“音染”的具有监听级素质的设备可以适用监听的,事实上所有模拟设备都有音染(无法与源音频一模一样,包括ADDA的模拟电路部分),这当中涵盖了全世界在售、在用的监听设备,音箱、功放、ADDA等等,监听控制器也是···
就如我现在用的ADDA,听着是这个味道,换一台哪怕档次更高的、贵几倍的专业母带ADDA,声音未必还能停留在原有的味道上(我甚至可以说一定不能)···显然,我觉得更多这是“音染”的结果,未必是什么天差地别的频响、失真带来的···
染色的形成是谐波造成的,目前的技术还达不到整齐划一的去随心控制、任性塑造···各个品牌内部都是在运用各自的认知、经验和技术储备,尽量用电路“搭”出一些更符合听觉的谐波,利用的是电路和元件的原生特性来拼凑好听的谐波成分及其分布(软件用采样目标样本的方式),满足音频应用、竖立品牌风格的声音,这当中或许掌握了一些规律,但对于整个谐波技术世界的全部,依然是杯水车薪、支离破碎、极不完备的···也许当谐波技术某天发展到一定程度的时候,可以人为绝对控制谐波的成分、分布,制造一款业界唯一的“监听原器”标准设备,就像“千克原器”一样存在,又或者强制规定一个唯一的标准音频谐波频谱成分表,作为监听级的量度,那就可以实现这个小目标了!···但现实音频应用领域目前还没有一款这样的“原器”,即使老NEVE1073话放、U87ai认可度那么高,在话放、话筒中,都成不了这个“原器”···何况其他···显然,“原器”型监听标准的形成,到目前来说,基本还没有可能···又或许审美并不需要这样的“原器”···
监听参考需要有标准,无疑~!但是染色是不是就是这个标准的核心?我看未必!···还有,理想的标的得在现实中找得到和运用得上才行啊,不能仅仅存在理想的空中楼阁中···技术的进展和现实的运用,当前的尽头就在这里···怎么选都跳不出这个圈子···不然就是画屏充饥了···何况,审美的“标准”本身就是抽象的,是动态的,是游移的,是可能受其他因素影响的,甚至是完全主观的···
监听设备选择,就像你给汽车选装的大灯,照亮路面路况是功能目的,但你可以根据喜好选择,比如钨丝灯,暖暖的,距离层次感好···又或者氙气灯,够亮够远,但是冷冷的···照得通亮、银白一片···这算是监视器材了吧?···监听同理···
我们现在能做的就是,要么,有顾虑,回避掉监听控制器不用,直接接箱体(但依然躲不过“音染”,ADDA和箱子都有)···要么,就充分了解自己的喜好和备选设备的特性,选购一款合用的监听控制器,···另外还有一个办法就是,让自己试着适应一款或许并不贵,但能找到趁手感觉的监听控制器,习惯于在它上面混音,当然,这是一个长期的过程,绝对不是一见钟情,而是日久生情···上手就想“人剑合一”,这就有难度了···可以很肯定的说,曾经我认为老白盆就是对对比监听,但就有用YAMAHA老白盆干了上百张唱片的老混音师(用二三十年时间磨合,有没有可能熟悉到这程度?现在我认为能)···当年不少广为传唱的歌曲都是他混的···昨天微信聊起,说的歌名首首都熟悉···聊着我还唱了几句,他也给我推荐了一台他用着好用的混响,闲鱼1000多块,哈哈···总之,我突然有个感觉就是:何须遍访人间觅神器,原来手头这件它就是!···只要基本素质、口碑在,不用朝三暮四,挑三拣四,急着否定,用心在怀里捂热了,学着与它交流对话,它可能就会回报你,毕竟设备不会变,但人会···
喜欢将绝对好、唯一最好“锁死”在某件设备上的人,一般情况下,只能是烧友或者是烧友身后一众追随的盲从小烧···对于有着宽泛审美角度、更广的艺术眼光、接受并创造不同风格美的作品的专业和职业制作人,不会用“唯一”、“绝对最好”、“没有更好”、“最最最···”、“不用XX设备没法听···”这样的言语和方式表述、理解艺术这个事情···然而,就算烧友们“新欢”换“旧爱”时,依然还是那一套极端的赞美,完全没有把之前用在其他设备上也说过这话当回事儿,也从不觉得不打脸,更不会反思和尴尬···反正就是即时之好为最好,次次都为最好···当移情别恋时,还是那一套死性不改的说辞,信与不信都不重要了,因为过不了多久,他还得换···不过是口舌之快、挣点谈资、话语权···诸如此类,我一般仅供参考或者不作参考···从头自己理过再说···
本帖最后由 yousing 于 22-2-7 23:58 编辑