录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

对于混音而言,什么样的监听控制器才算是好的监听控制器···?

( 20 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

4243
#16 22-2-4 00:57
下载了一份M905的PDF手册,大致浏览了一下···功能确实强大,类似时尚电器紧咬时代步伐的感觉,也加入了一些科学层面的研究理论运用,比如耳机的cross feed功能,研发者确实把能想到的几乎都想到了···功能上毫无疑问是牛逼的···这也是内部都转换成数字处理的最大好处,以数字的方式安排这些功能才能得以更全面地实现···

不过,我又查了一下大绿钮和burl虎鲸,貌似价格跟这个差不多···所以,我不由地有点好奇,想问一句用过这仨东西的人,功能905一定是胜出的,那么另一个我们关心的问题是:音质对比下来如何···?这与我的改装无关,纯属满足好奇心了···

本帖最后由 yousing 于 22-2-4 01:09 编辑

1122
#17 22-2-6 03:37
yousing 发表于 22-2-4 00:57
下载了一份M905的PDF手册,大致浏览了一下···功能确实强大,类似时尚电器紧咬时代步伐的感觉,也加入了 ...

先用的大绿妞,后来用905模拟+数字版, 如果按声卡的DA输出直接给到音箱为参考标准,然后在DA与音箱之间串入监听控制器,这两个都有一定音染,我个人听感是905更细腻一些,大绿妞音染相对大一点 本帖最后由 sghsqqr 于 22-2-6 03:38 编辑
观众反应

4243
#18 22-2-6 12:12
sghsqqr 发表于 22-2-6 03:37
先用的大绿妞,后来用905模拟+数字版, 如果按声卡的DA输出直接给到音箱为参考标准,然后在DA与音箱之间 ...

905没用过,但听过他家其他的某些设备出来的声音,声音均衡,少染色,但稍显淡然和平面化,监听控制器也许更好,但风格上应该近似,所以···你使用的体验也大致符合我的猜想···GRACE DESIGN最优秀和有吸引力的地方,应该还是控制功能上的应有尽有,甚至用不到的也有,反正就是想得很全面···这也是设备内部全部转数字化处理的好处了··· 本帖最后由 yousing 于 22-2-6 12:21 编辑

1122
#19 22-2-6 19:20
yousing 发表于 22-2-6 12:12
905没用过,但听过他家其他的某些设备出来的声音,声音均衡,少染色,但稍显淡然和平面化,监听控制器也 ...

还是中间不要监听控制器最好
观众反应

8857
#20 22-2-7 19:47
学习了

4243
#21 22-2-7 23:48
这些天一直在想一些事儿,设备的“音染”是其中之一,在我的这个帖子里之前也有人提到过关于“音染”,我在想到底什么算是“音染”,什么算是好听的“音染”,什么算是失败的“音染”,什么又是“声音的平衡”,“音染”是不是“声音的平衡”等等···昨晚在其他主题下回了个帖子,里面或多或少有些我的个人思考···想想还是转到这里来吧···大家依然可以讨论,也许我说的不一定对,我也期待更合理的说服···内容如下···

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

事实上,我们可以暂时回避监听控制这一可选度不高、不好横比的设备···都是终端监听设备,看看市场和应用领域吧,比如说···我们现在谈论的是音箱、是ADDA,那么我们发现市场上跻身于专业监听级的箱子和ADDA依然各有声音特色,这种特色我们更多的说是对原声的染色或者叫音染形成的风格···我认为声音的“音染”与声音的“平衡性”不是同一个概念,都是监听用级别的听起来是能区分他们的,这种区分更多是“音染”给我们的提示,如果要说听起来不平衡了,那就不是监听级的东西了···

因此,对于设备的“音染”和“平衡性”,这俩要分开来说···我认为监听设备可以有(且一定有)一定程度的音染,但绝对希望频响和实际听感更平衡,不平衡的设备当然是不可以入“监听级”的,而有适度“音染”的具有监听级素质的设备可以适用监听的,事实上所有模拟设备都有音染(无法与源音频一模一样,包括ADDA的模拟电路部分),这当中涵盖了全世界在售、在用的监听设备,音箱、功放、ADDA等等,监听控制器也是···

就如我现在用的ADDA,听着是这个味道,换一台哪怕档次更高的、贵几倍的专业母带ADDA,声音未必还能停留在原有的味道上(我甚至可以说一定不能)···显然,我觉得更多这是“音染”的结果,未必是什么天差地别的频响、失真带来的···

染色的形成是谐波造成的,目前的技术还达不到整齐划一的去随心控制、任性塑造···各个品牌内部都是在运用各自的认知、经验和技术储备,尽量用电路“搭”出一些更符合听觉的谐波,利用的是电路和元件的原生特性来拼凑好听的谐波成分及其分布(软件用采样目标样本的方式),满足音频应用、竖立品牌风格的声音,这当中或许掌握了一些规律,但对于整个谐波技术世界的全部,依然是杯水车薪、支离破碎、极不完备的···也许当谐波技术某天发展到一定程度的时候,可以人为绝对控制谐波的成分、分布,制造一款业界唯一的“监听原器”标准设备,就像“千克原器”一样存在,又或者强制规定一个唯一的标准音频谐波频谱成分表,作为监听级的量度,那就可以实现这个小目标了!···但现实音频应用领域目前还没有一款这样的“原器”,即使老NEVE1073话放、U87ai认可度那么高,在话放、话筒中,都成不了这个“原器”···何况其他···显然,“原器”型监听标准的形成,到目前来说,基本还没有可能···又或许审美并不需要这样的“原器”···

监听参考需要有标准,无疑~!但是染色是不是就是这个标准的核心?我看未必!···还有,理想的标的得在现实中找得到和运用得上才行啊,不能仅仅存在理想的空中楼阁中···技术的进展和现实的运用,当前的尽头就在这里···怎么选都跳不出这个圈子···不然就是画屏充饥了···何况,审美的“标准”本身就是抽象的,是动态的,是游移的,是可能受其他因素影响的,甚至是完全主观的···

监听设备选择,就像你给汽车选装的大灯,照亮路面路况是功能目的,但你可以根据喜好选择,比如钨丝灯,暖暖的,距离层次感好···又或者氙气灯,够亮够远,但是冷冷的···照得通亮、银白一片···这算是监视器材了吧?···监听同理···

我们现在能做的就是,要么,有顾虑,回避掉监听控制器不用,直接接箱体(但依然躲不过“音染”,ADDA和箱子都有)···要么,就充分了解自己的喜好和备选设备的特性,选购一款合用的监听控制器,···另外还有一个办法就是,让自己试着适应一款或许并不贵,但能找到趁手感觉的监听控制器,习惯于在它上面混音,当然,这是一个长期的过程,绝对不是一见钟情,而是日久生情···上手就想“人剑合一”,这就有难度了···可以很肯定的说,曾经我认为老白盆就是对对比监听,但就有用YAMAHA老白盆干了百张唱片的老混音师(用二三十年时间磨合,有没有可能熟悉到这程度?现在我认为能)···当年不少广为传唱的歌曲都是他混的···昨天微信聊起,说的歌名首首都熟悉···聊着我还唱了几句,他也给我推荐了一台他用着好用的混响,闲鱼1000多块,哈哈···总之,我突然有个感觉就是:何须遍访人间觅神器,原来手头这件它就是!···只要基本素质、口碑在,不用朝三暮四,挑三拣四,急着否定,用心在怀里捂热了,学着与它交流对话,它可能就会回报你,毕竟设备不会变,但人会···

喜欢将绝对好、唯一最好“锁死”在某件设备上的人,一般情况下,只能是烧友或者是烧友身后一众追随的盲从小烧···对于有着宽泛审美角度、更广的艺术眼光、接受并创造不同风格美的作品的专业和职业制作人,不会用“唯一”、“绝对最好”、“没有更好”、“最最最···”、“不用XX设备没法听···”这样的言语和方式表述、理解艺术这个事情···然而,就算烧友们“新欢”换“旧爱”时,依然还是那一套极端的赞美,完全没有把之前用在其他设备上也说过这话当回事儿,也从不觉得不打脸,更不会反思和尴尬···反正就是即时之好为最好,次次都为最好···当移情别恋时,还是那一套死性不改的说辞,信与不信都不重要了,因为过不了多久,他还得换···不过是口舌之快、挣点谈资、话语权···诸如此类,我一般仅供参考或者不作参考···从头自己理过再说···




本帖最后由 yousing 于 22-2-7 23:58 编辑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索