硬件

500系列电源极其重要，声音会差别巨大，大到怀疑人生
有时候如果对500系列电源没有足够的把握，宁愿不要500的模块

我就只动声卡的总输出。让工作音量在声卡的70%，我觉得100%给音箱应该是最好的匹配。（切记设定好-10还是+4声卡和音箱要匹配）为方便我还是留了点余量，每一个推子都是一个效果器。我必须可以选择加和不加。

录音和混音环节的染色不能和控制器的染色混为一谈，这完全是两个概念，前者是为了效果，而后者影响的是判断的准确度，尤为重要。
控制器是链接ADDA和音箱之间最重要的环节，它不准，再贵的ADDA和箱子都白费。

事实上，我们可以暂时回避监听控制这一可选度不高、不好横比的设备···都是终端监听设备，看看市场和应用领域吧，比如说···我们现在谈论的是音箱、是ADDA，那么我们发现市场上跻身于专业监听级的箱子和ADDA依然各有声音特色，这种特色我们更多的说是对原声的染色或者叫音染形成的风格···我认为声音的“音染”与声音的“平衡性”不是同一个概念，都是监听用级别的听起来是能区分他们的，这种区分更多是“音染”给我们的提示，如果要说听起来不平衡了，那就不是监听级的东西了···

因此，对于设备的“音染”和“平衡性”，这俩要分开来说···我认为监听设备可以有（且一定有）一定程度的音染，但绝对希望频响和实际听感更平衡，不平衡的设备当然是不可以入“监听级”的，而有适度“音染”的具有监听级素质的设备可以适用监听的，事实上所有模拟设备都有音染（无法与源音频一模一样，包括ADDA的模拟电路部分），这当中涵盖了全世界在售、在用的监听设备，音箱、功放、ADDA等等，监听控制器也是···

就如我现在用的ADDA，听着是这个味道，换一台哪怕档次更高的、贵几倍的专业母带ADDA，声音未必还能停留在原有的味道上（我甚至可以说一定不能）···显然，我觉得更多这是“音染”的结果，未必是什么天差地别的频响、失真带来的···

染色的形成是谐波造成的，目前的技术还达不到整齐划一的去随心控制、任性塑造···各个品牌内部都是在运用各自的认知、经验和技术储备，尽量用电路“搭”出一些更符合听觉的谐波，利用的是电路和元件的原生特性来拼凑好听的谐波成分及其分布（软件用采样目标样本的方式），满足音频应用、竖立品牌风格的声音，这当中或许掌握了一些规律，但对于整个谐波技术世界的全部，依然是杯水车薪、支离破碎、极不完备的···也许当谐波技术某天发展到一定程度的时候，可以人为绝对控制谐波的成分、分布，制造一款业界唯一的“监听原器”标准设备，就像“千克原器”一样存在，又或者强制规定一个唯一的标准音频谐波频谱成分表，作为监听级的量度，那就可以实现这个小目标了！···但现实音频应用领域目前还没有一款这样的“原器”，即使老NEVE1073话放、U87ai认可度那么高，在话放、话筒中，都成不了这个“原器”···何况其他···显然，“原器”型监听标准的形成，到目前来说，基本还没有可能···又或许审美并不需要这样的“原器”···

监听参考需要有标准，无疑~！但是染色是不是就是这个标准的核心？我看未必！···还有，理想的标的得在现实中找得到和运用得上才行啊，不能仅仅存在理想的空中楼阁中···技术的进展和现实的运用，当前的尽头就在这里···怎么选都跳不出这个圈子···不然就是画屏充饥了···何况，审美的“标准”本身就是抽象的，是动态的，是游移的，是可能受其他因素影响的，甚至是完全主观的···

监听设备选择，就像你给汽车选装的大灯，照亮路面路况是功能目的，但你可以根据喜好选择，比如钨丝灯，暖暖的，距离层次感好···又或者氙气灯，够亮够远，但是冷冷的···照得通亮、银白一片···这算是监视器材了吧？···监听同理···

我们现在能做的就是，要么，有顾虑，回避掉监听控制器不用，直接接箱体（但依然躲不过“音染”，ADDA和箱子都有）···要么，就充分了解自己的喜好和备选设备的特性，选购一款合用的监听控制器，···另外还有一个办法就是，让自己试着适应一款或许并不贵，但能找到趁手感觉的监听控制器，习惯于在它上面混音，当然，这是一个长期的过程，绝对不是一见钟情，而是日久生情···上手就想“人剑合一”，这就有难度了···可以很肯定的说，曾经我认为老白盆就是对对比监听，但就有用YAMAHA老白盆干了上百张唱片的老混音师（用二三十年时间磨合，有没有可能熟悉到这程度？现在我认为能）···当年不少广为传唱的歌曲都是他混的···昨天微信聊起，说的歌名首首都熟悉···聊着我还唱了几句，他也给我推荐了一台他用着好用的混响，闲鱼1000多块，哈哈···总之，我突然有个感觉就是：何须遍访人间觅神器，原来手头这件它就是！···只要基本素质、口碑在，不用朝三暮四，挑三拣四，急着否定，用心在怀里捂热了，学着与它交流对话，它可能就会回报你，毕竟设备不会变，但人会···

喜欢绝对好唯一最好“锁死”在一件设备上的人，一般只能是烧友或者是烧友身后一众追随的盲从小烧···对于有着宽泛审美角度、更广的艺术眼光、接受并创造不同风格美的作品的专业和职业制作人，不会用“唯一”、“绝对最好”、“没有更好”、“最最最···”、“不用XX设备没法听···”这样的言语和方式表述、理解艺术这个事情···然而，就算烧友们“新欢”换“旧爱”时，依然还是那一套极端的赞美，完全没有把之前用在其他设备上也说过这话当回事儿，也从不觉得不打脸，更不会反思和尴尬···反正就是即时之好为最好，次次都为最好···不过是口舌之快、挣点谈资、话语权的表现···诸如此类，我一般仅供参考或者不作参考···从头自己理过再说···










本帖最后由 yousing 于 22-2-7 19:49 编辑

完全掌控谐波不就是完全跟掌控“量子运动”一回事嘛，谁敢说量子化的状态不是“波”震动互相干扰的状态？

学习了

midi 控制器能分配 音频么

用软件调音量是靠调节精度，对音质有所损失。只要DA出来经过一个模拟的电位器控制音量就比较好，这样的无源监听控制器一大堆，各大品牌只要做监听控制器的都有这种不用电源的型号，通常就是2进2出，足够普通录音混音使用。

直接买个数字箱不是更好吗，AES一怼，连DA都省了哈哈

为什么数字箱，好多棚里有数字输出，还是走的模拟呢

没办法啊感觉还是市场不够大，有些数字箱自己有遥控但我觉得如果棚里有好几对的话不太趁手。Crookwood可以定制但是好麻烦而且太丑了，早年TC那个能输出AES的神器还停产了~

我现在也还是凑合着Avocet模拟出给数字箱，M905好像升级固件后那个数字loop thru可以做音量控制了，正在想换一个~

本帖最后由 佐佐木史朗 于 24-2-11 18:31 编辑

Crookwood确实颜值太低了  Muth master console 看着很讨喜啊