- 第 2 页 -
水在自然界，能洗衣服，有时也能脏衣服···
颜料、油漆能作画、装饰，也能涂鸦、污染视觉···
饭吃饱能长个儿、活着，有时候也能噎死人···
细菌，说起来好像很恐怖，可要知道无菌世界，估计连面都发不开、酒也酿不成···
所以···
怕、杞人忧天···站着别动就好了···不，躺着吧···
不然，眼前都是负面作用···自然正面结果也不会到来···
色彩好可怕···
艺术却是五彩缤纷
音乐也一样···真怕，只搞现场的就好了···别的都是失真···！
有人理解、控制、利用失真或者不失真，去创造美，而有人想着失真这俩字就恐惧、颤抖，好像这世界真有“不失真的电器”一样！能逃过，啥都不使用吗？！那还挑啥设备呀···不过就是挡不住越好越贵的设备越“失真”得好听，而不好的设备也不是不失真，只是“失真”得不合符人的审美而已···
要那么本真的东西，那就走原始人路线吧···毕竟，这越发达的世界一切都那么不真实得让人害怕···
本帖最后由 yousing 于 22-2-28 20:41 编辑
颜料、油漆能作画、装饰，也能涂鸦、污染视觉···
饭吃饱能长个儿、活着，有时候也能噎死人···
细菌，说起来好像很恐怖，可要知道无菌世界，估计连面都发不开、酒也酿不成···
所以···
怕、杞人忧天···站着别动就好了···不，躺着吧···
不然，眼前都是负面作用···自然正面结果也不会到来···
色彩好可怕···
艺术却是五彩缤纷
音乐也一样···真怕，只搞现场的就好了···别的都是失真···！
有人理解、控制、利用失真或者不失真，去创造美，而有人想着失真这俩字就恐惧、颤抖，好像这世界真有“不失真的电器”一样！能逃过，啥都不使用吗？！那还挑啥设备呀···不过就是挡不住越好越贵的设备越“失真”得好听，而不好的设备也不是不失真，只是“失真”得不合符人的审美而已···
要那么本真的东西，那就走原始人路线吧···毕竟，这越发达的世界一切都那么不真实得让人害怕···
本帖最后由 yousing 于 22-2-28 20:41 编辑
feiyusky520 发表于 22-2-27 18:53
恰恰相反，监听控制器不仅不能“提升”，反而还会多少引入失真，只不过做得越高端音染失真越小。如 ...
赞同，提升是不可能提升的，就看音染的多少
提升不提升，就如当年拿用一片M-AUDIO，又或者MIAMIDI的声卡，试着混音，结果怎么都出不来CD里的一丢丢音质感觉，小气、青涩、甚至单薄、尖锐···找不到理由的不好一大堆！···有谁要真觉得没变化的话，买件母带设备，接上···耳朵没点反应的话，一定会选择退货，但现实就不是这样···这就是“有没有提升”！···与接上优质的监听控制器一个意思，有没有变化，好的监听控制器会不会提升！？混音过程要过那么多软的、硬的设备，最后成品的音质应该更难听了才是呀，都过多少东西了，过一次差一次呢，不是么？累积下来都还能用吗···？
后来，我换了ADDA，还是那首老歌，又试了试，虽然混不好，但是至少比在那卡上弄的强···我以前总以为全是技术决定的，后来试过之后，才知道有些东西，硬素质，靠手点鼠标是做不到的···但是换接设备的一刹那，听到的就是不一样···是的，就算只是监听到的···
猜和臆想没有用的，走过一路，体验更明显···不然，编曲可以用一般的RME卡基本够用，但是高品质混音出个唱片试试，看有没有差距吧，哪怕就是同一人来操作，结果也会让人感觉意外的···
音染的问题，我都不多说，谁认为哪件样是纯净标准的、无音染的美，自个儿信就行了···那些经典好设备赢就是赢在音染带来的听觉审美，连插件都挨个儿取样、仿制那样的音染···不会都当不存在吧，想过为什么吗？···音染是有多可怕，还是选对、用对更美好，还是听不出优劣，只用嘴巴撇清关系呀···？买设备的时候···什么要电子管、要牛、要高端混音台子，真当人傻钱多、没事干呢···是没音染？还是就想要那个味儿的音染？···
染色，本身就是音频处理的艺术创作中的一个部分，要什么染色，不要什么染色，什么时候要染色，什么时候要少染色，都是基于创作的需要选择，跟作画运用色彩是一个意思，哪有汉奸中分头似的，中间有条绝对分界线？···染色恐惧症，只有两个理由：一是色盲，分不清优劣与是否适用，无法根据需要选择；二是，艺术审美能力有问题，不懂选择、不懂运用，多了只能弄得更糟，反正美不起来，不如没有···
本帖最后由 yousing 于 22-2-27 22:44 编辑
后来，我换了ADDA，还是那首老歌，又试了试，虽然混不好，但是至少比在那卡上弄的强···我以前总以为全是技术决定的，后来试过之后，才知道有些东西，硬素质，靠手点鼠标是做不到的···但是换接设备的一刹那，听到的就是不一样···是的，就算只是监听到的···
猜和臆想没有用的，走过一路，体验更明显···不然，编曲可以用一般的RME卡基本够用，但是高品质混音出个唱片试试，看有没有差距吧，哪怕就是同一人来操作，结果也会让人感觉意外的···
音染的问题，我都不多说，谁认为哪件样是纯净标准的、无音染的美，自个儿信就行了···那些经典好设备赢就是赢在音染带来的听觉审美，连插件都挨个儿取样、仿制那样的音染···不会都当不存在吧，想过为什么吗？···音染是有多可怕，还是选对、用对更美好，还是听不出优劣，只用嘴巴撇清关系呀···？买设备的时候···什么要电子管、要牛、要高端混音台子，真当人傻钱多、没事干呢···是没音染？还是就想要那个味儿的音染？···
染色，本身就是音频处理的艺术创作中的一个部分，要什么染色，不要什么染色，什么时候要染色，什么时候要少染色，都是基于创作的需要选择，跟作画运用色彩是一个意思，哪有汉奸中分头似的，中间有条绝对分界线？···染色恐惧症，只有两个理由：一是色盲，分不清优劣与是否适用，无法根据需要选择；二是，艺术审美能力有问题，不懂选择、不懂运用，多了只能弄得更糟，反正美不起来，不如没有···
本帖最后由 yousing 于 22-2-27 22:44 编辑
dcwdcw1 发表于 22-2-27 22:22
搞个好点的耳机，对比监听音箱，可以
是的，如果用时间、经历、经验去适应，有些并不算高端的设备，也是可以做出好东西来的···那是技术好+习惯适应累积在一起的结果···我也接触过这样的职业音乐人，作品还非常多呢···
但说白了，这些都不是否定正常常规规律的依据···就像那个吹萨克的凯丽金（还是音译成肯尼基？），歪嘴吹，谁敢说他方法不对？但这世界又有多少老师教学生，就让他们要学着这伙计“斜嘴歪吹”？···显然不是这样···用特例证明自己偏激的合理性没有任何好处···自己眼里自家的娃就是天下第一，放出去也很可能没人看得上···就是这样残酷···不少人喜欢骗自己开心，让自己称心，自己怎么做都是最正确的，很多时候是原本就不会有什么现实意义的···除了绊倒自己、忽悠他人···
本帖最后由 yousing 于 22-2-28 00:02 编辑
一句话真理说得多笃定都没用，叉子能代替筷子用，这样的时候肯定有，但更多时候绝不会能完全替代且用起来还是一个感觉！
混音艺术到一定的水平，经济能力到一定的状态，对作品品质的追求有了特定的高要求，···有些大师还非去整个昂贵的高端数控模拟台子，包括大师教程里，嘚啵嘚地讲着软件如何混出牛逼的音乐，身边却搁那儿一个大台子，甚至还一墙昂贵的“中间环节”，不碍事儿、不费电吗，更重要的是不坏了音质吗···？俗人看起来这是不是都有病？···还真一路路或者编组走一遍别的设备···声卡直出到箱子，没有所谓“中间环节”，混完直接一键导出，不香吗？···哈哈···估计是声音审美认知的井口大小问题···专业、职业圈没法跟人比···简直错完了···除了D版软件不要钱，还能看见什么？可能应该没什么了···反正听是不可能听见的···
本帖最后由 yousing 于 22-3-1 00:01 编辑
混音艺术到一定的水平，经济能力到一定的状态，对作品品质的追求有了特定的高要求，···有些大师还非去整个昂贵的高端数控模拟台子，包括大师教程里，嘚啵嘚地讲着软件如何混出牛逼的音乐，身边却搁那儿一个大台子，甚至还一墙昂贵的“中间环节”，不碍事儿、不费电吗，更重要的是不坏了音质吗···？俗人看起来这是不是都有病？···还真一路路或者编组走一遍别的设备···声卡直出到箱子，没有所谓“中间环节”，混完直接一键导出，不香吗？···哈哈···估计是声音审美认知的井口大小问题···专业、职业圈没法跟人比···简直错完了···除了D版软件不要钱，还能看见什么？可能应该没什么了···反正听是不可能听见的···
本帖最后由 yousing 于 22-3-1 00:01 编辑