录音 / 混音

注重细节，有两种人：

1、严谨、不随意，触觉敏锐、判断准确、有的放矢，且对大局胸有成竹，细节不放过，又能“手到病除”，这是严谨、有经验、有深度积累和功力的高手；

2、另一种，虽然也注重细节，但是严格说是种“墨迹”、“胸无标的”、“并不明确怎样、什么程度才是好，却只想要好、还想更好”，绝大多数时候还表现为没有整体观、大局观的“局部片面思维”，能力不足，梦想想象要多好多好，手却不能及，反反复复、朝令夕改、沉陷于独立的局部“绣花”，可能最好的状态调出来了，判断标准与能力有问题，却直接错过，还不停折腾，自己想精修的细节成为最后与整体难以融洽败笔，不得不放弃，白干一场，又或者无论自己还是别人都听着不满意···一句话，无原则、不循规律、任性地心比天高，能力比纸薄！（为什么我说是“任性地”？因为这人追求的细节可能就不是专业领域或者说正常标准下认为的好，而是自己认为的“好”，甚至细节注重的要点、位置都找错，自然不会有好的成果···比如：常常效果器BYPASS着或者调错了对象，还一本正经的调半天也听不出来）

这两种人无论格局、艺术修为、审美、经验、能力都不在一个层面，效率与结果更不可相提并论，后者如果有好作品，一定是极其偶然的机会，而前者如果有差作品，同样很偶然···所以，看似一样的症状，实则完全是两类···

别问我为什么那么清楚，我只是在某个时候审视自己，发现我至少曾经就是第二种，简单抄个SSL老电路，收点元件做各DIY，十年了，也没什么成果，看别人好像挺快的···不过···也在慢慢有意识调整，正想努力做向第一种···

本帖最后由 yousing 于 22-3-27 18:53 编辑

哈哈哈哈，论坛大部分其实都从第二种爬过来的，剩下还有一多半正在第二条路上爬呢，我感觉我还没完全爬出来呢。

话筒 话放 ADDA，前级设备，录音环境，录音师水准，歌手演唱水准，歌手录音经验。这形成了一个木桶原理。

大概有3那么大

影响有多大是相对来说的，你混好之后拿给别人听，在没有用别的话筒对比的情况下，根本听不出有什么影响，就像你拿一个便宜的话筒和u87直接对比，能听出区别，但不同时间不同心情不同环境下听，谁能马上分辨出你用的话筒有什么区别呢？乐器也是同理，我拿一支很贵的美芬和一支很差的墨芬弹同样的内容，都混好，然后早上给你听贵的，晚上给你听便宜的，你能马上听出哪是哪？这就是实际意义，影响都是相对的。你不特地拿出来对比，你根本感觉不到，除非你偏要纠结这些。

一个班的孩子，都是一样的老师、一样的教材、一样的作息时间，但成绩不会一样，成就更不会一样，也许仅有极个别的能做到人类认知某个领域的专业程度···所以，我们少有人可以肯定自己就是最优秀的那一个，唯一可以肯定的，是更多人一辈子都成不了最优秀的那一个，那么···请别蠢到认为所有人的能力都是与自己齐平或者低于自己，高于自己都是虚幻、多余···至少，得看到差距···进步才能成为可能···

很多事，得出结论之前，我们都需要问问自己：在讨论的话题领域，我的能力、经历处于什么状态，我经历过什么实践实战，我思考过什么，收获过什么，总结过什么，验证过什么，为什么有人看法与我不同，哪一个观点更接近真相，是殊途同归，还是天南地北···？···如果别人且不止一人的观点高于自己，是先否定别人，还是先审视自己···这些都是要智慧做出决择的···

如果凡事都能以自己的为中心、为标准，这世界···其实没什么可追求、学习的，因为···在我的世界里，我已经顶天了···，实则，只是自己的天“顶住”了自己，注定无法继续向上生长！

本帖最后由 yousing 于 22-3-29 14:51 编辑

音质是音质，作品是作品，人是人。
这里面只有音质是可以量化的。

说的在理。通常情况下，我们对于作品的处理步骤，应该是先整体，再细节，先宏观，再微观。当然有条件的话，系统地学习理论知识也是很重要的。理论指引方向，实践加深印象。再结合你说的学习成绩的例子，适当地了解自己在混音方面的相关条件，包括天赋，经济，技术，知识，悟性等等。最后理性地给自己一个定位，也是不要让自己太累。话糙理不糙，现实很重要。其实我是在说我自己了。话说，咱们的回复是不是偏离楼主问题的中心了？跑题了？人家就是问问不同的话筒差异大不大。

前边话放，声卡不变的情况下，我觉得同档次话筒音质基本都差不多吧。 本帖最后由 bjrwbao 于 22-3-28 13:08 编辑

实际上，这些年闯入制作领域的“素人”太多，满满的“愿景”，就着音频软件遍地开花的形势和网络直播的风气，瞬间自己就成了“录音师”、“混音师”“音乐人”“唱作人”“制作人”···甚至连基本的乐理都不懂，却幻想着，简化、量化一切，是他们期待的，对着数值即可操作···偏激地寻找各种理由、说法开脱自己不练耳朵，不动脑子，不养修为···但却心比天高，目空一切，什么审美平衡、艺术修养、阅历经验、职业素养、术业专攻都可略去、都不重要，心急如焚地直接要有利的结果···

本质上说，其中绝对多数的人只是爱好者，连起码的认知都缺乏，实践能力、经验积累就更别说了，但从年龄构成来看，这些人都很年轻，初生牛犊不怕虎，合着自己被两代家长供着养大的经历，于是···什么都敢想什么都敢直接要，比如要简单好记的绝招，要别人量化出来的“简单公式”，比如不花气力多赚钱，比如避开系统学习、长期磨练，直接上巅峰，又比如对行业、职业、专业没有敬畏，谁都敢批敢斗，不需要专业理由···上手摸两下就想拿到圈内地位和行业话语权···

其中最糟糕的还是，没有真正了解艺术很难量化的事实，误以为计算机可以做音乐，就什么都可以计算了···幻想着人家数十年的从业积累，自己能一年半载的瞎摸索、记下几句“定律”就能做到，甚至更好···唯一不太能做的就是审视、否定别人的同时，也顺带也有点勇气审视、否定自己··· 本帖最后由 yousing 于 22-3-29 14:52 编辑

那确实差不多，只是音色发生了变化，用哪个合适就得多试，试得多了也就有经验了。

这个原因就比较复杂了，只能说什么事儿都得一点一点学吧。我也没太多资格说这些，自己的能力也不太高，在及格和不及格之间晃悠。

说到资格，谁才有资格···自己身处教育行业，接触学习者比较多，发现不少值得思考的问题，如果相关也就自然而然地想到说几句，···说白了，我不是有多高的能力，只是看到的现象和结果不少···有害又或者有益的东西，有人说比没人说要好，至少太菜的鸟不至于不小心被误导···

另外，我说的更多是认知、思考方式、逻辑关系，属于泛泛的、理念性的，并没有标榜自己多厉害，要做个示范、树个逼格之类，我没有那么高的理想，甚至说出来的就是自己的经历、教训、总结，是自己不成功的问题所在，算是一种善意的提醒、警示，能看的人看看，能听的人听听，真要自己独自自学走这条路，很多东西总需要一些见过、试过、错过、想过的人给一些经验提示参考，甚至教训，以便他们更好地选择自己合适的、能有效走通的路径···

多言也罢，别人认为装逼也行，至少私下里还有不少人感谢我说的一些东西，也愿意跟我聊一些想法，我觉得挺好···起码，他们认为是有意义的···就够了。···以自己混论坛的一种责任，不跟风、不随流，不驱利、不附势，不标新、不立异，中规中矩的态度下，看得过去的、看不过去的，顺口聊些明事理、清逻辑、容易被忽视却又很重要的东西，其它那就不管了，善恶、利弊看官就自辨···

就如，我之前说的一句话“说归说，有些墙总得自己撞，拦不住的”，就在想，既然免不了要撞，能不能有人说说、提示一下，撞得轻点，回头快点，醒悟早点，时间、精力少浪费点，错错对对中，能不能选择更有效率一点···

本帖最后由 yousing 于 22-3-29 15:02 编辑

多实践总结得出结论