声卡/音频接口

朋友们，这是我最终得到的结论：结论：一.想要避免录音过载失真

• 只有模拟硬件压缩器才能做到，在电信号阶段就进行处理
• 即使用模拟硬件压缩，动态太大也压不住
  

二.声卡自带dsp压缩效果器的作用

• 控制数字音频的动态，获得想要的音色，录完的音色接近成品
• 实时直播时候使用，实时的效果监听和发送出去
• 后期混音时用，声卡dsp压缩效果器可能会比电脑软件压缩器好吧？（这点不确定，也是争论点之一）
  

开着apogee压缩录可以的，就压一点点，防止人声录音过载，如果声压大，离话筒近，虽然压缩了没爆，但也会轻微失真，针对不用歌手，和风格控制好话筒距离，这样开着一点儿压缩还是很方便的

感谢回复

我认为，声卡上的DSP压缩根本起不到“防止录爆”的作用。

因为那个DSP“前级”压缩其实是在A/D转换之后的。如果话放推得过大（或者歌手唱的太响），那么声音信号从AD出来的时候，这段数字音频信号就已经是过载削波的了，然后，就算我们在“print”档放上一个压缩，也只是对【已经削波】的信号进行进一步的处理而已。
有图为证：

下面是放大后的波形：


第一轨是原声音频
第二轨是我弄了个话筒怼在音箱面前并且用声卡自带的SD-MP话放增益到削波程度以后录下来的信号。
第三轨，自带话放维持原有增益的前提下，我在声卡的print档上增加了一个DSP版的ModComp压缩然后录下来的波形。
第四轨，我用第二轨的波形，在cubase里加上个纯软件版的ModComp压缩然后处理出来的波形。

总结：
如果声卡自带的话放已经推到削波，那么在print档加一个压缩，其实只不过是“把已经削成砖的声音再压成更扁的砖”而已，并没有什么卵用。

输入已经爆了，后面再压没用的，貌似32bit的ad还能拯救，没去测试。

感谢回复，有实例印证，相当专业的，你的回帖真的就是该问题终结者了。

老师你好，请问下如果用于后期的话，你觉得是软件版的ModComp效果好，还是硬件dps的ModComp（包括其他那五六个插件）效果好呢？

也就是说做后期混音的话，是直接用Apogee的软件还是它的dsp效果器好呢？

如果效果一样，那么就是软件方便一点。

如果dsp处理的效果好，那么就麻烦一点，只能打开channel fx像是通道条一样来挂载eq 压缩了。
而且好像只能处理声卡输入端的声音。

我只能告诉你~~~~从波形上来看，纯软件版（CPU运算）的ModComp插件和channel fx版（声卡DSP运算）的ModComp插件处理出来的波形是一模一样的，反相叠加可以完美抵消。

但是一边用ModComp在print档压缩一边录音，出来的波形与录完了干声以后再用ModComp插件在daw里面处理，出来的波形会有少许不同——我想这应该是因为话筒录音的硬件环节和录音环境因素导致的，因为“大自然不会有两片完全一样的树叶”。。。

非常好，感谢回复