录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

模拟硬件的话放类 压缩类插件,不谈其他方面,只就增益底噪大小,相差多少?

( 14 )
 
[收藏]

693
#1 22-6-13 16:40

模拟硬件的话放类 压缩类插件,不谈其他方面,只就增益底噪大小,相差多少?

同上
本帖最后由 cuibofei 于 22-6-13 16:41 编辑

848
#2 22-6-13 21:20
数字的忽略不计。

693
#3 22-6-13 22:13
胡渣大叔 发表于 22-6-13 21:20
数字的忽略不计。

有测试过吗

5834
#4 22-6-14 14:02
大部分建模插件的底噪理论都比硬件小,增益应该是一样的,至少我用过的几款是这样。

693
#5 22-6-14 14:27
周军 发表于 22-6-14 14:02
大部分建模插件的底噪理论都比硬件小,增益应该是一样的,至少我用过的几款是这样。

这是不是意味着,如果单纯增益推话筒少底噪,没必要买硬件话放了?

693
#6 22-6-14 16:35
周军 发表于 22-6-14 14:02
大部分建模插件的底噪理论都比硬件小,增益应该是一样的,至少我用过的几款是这样。

大佬用的哪个牌子模拟话放?uad? overloud?

7719
#7 22-6-14 18:25
按理说,analog设备接入以后都应该会增大底噪。

apogee symphony desktop的那个模拟neve1066的话放~~~用了以后底噪反而会降低几个DB~~~可能内置了噪声门算法?

4243
#8 22-6-14 18:48
多数情况下,话放固有底噪基本就是话放输出电路部分的底噪,话筒信号增益到底噪与话放输出电路底噪相同的水平之后,再拧大增益,就表现为底噪渐大,是因为前段话放电路的底噪跟着增益再等比例增大,对于绝大多数话放来说,底噪的这个提升点都在60-70%增益刻度之后,至少应该会刻度过半···而且,硬件增益如果越过这个点,还需要加大,底噪的等比增加就不可逃避···

然而,软件不同,虽然要模仿模拟设备的味道···但我想,他们不会蠢到连底噪过分被增益到凸显都全部模仿,所以我猜,即使最忠诚的模仿,也只愿意接受模拟设备固有的输出电路底噪程度,再高估计他们就不干了···甚至,还人为降低模拟硬件固有底噪,使声音更干净···最后,我们就听到了,模拟硬件的软件噪音比真实硬件低···就算真实模仿,也只相当于硬件再上述转折点之下的底噪水平···

另外,软件可以基于电路理论值去计算,但理论值与现实场景不同,毕竟真实硬件的使用环境不同,底噪永远不会低于理论值,但一定会高于理论值···想想设备使用的电磁环境,就能理解了···

所以,硬件与模拟它的软件,底噪到底相差多少,往往是得看软件设计者有多“爱干净”,毕竟算法改改就能解决问题···而,真实硬件却不能,用过老1176、老LA-2A&3A、老NEVE···等等真实老物件的人,都应该清楚···通常,对于底噪这种烦心、讨人厌的事儿,做软件的人都会帮着料理掉一部分的···保留硬件的高底噪状态,销量怕就没戏了哦~!有人问,那老硬件为什么底噪大还有人要?···哈哈···马云帅吗?如果他单身,不开玩笑地对着一群靓女吆喝一声“马云征婚啦~!”···猜猜有没有人去应征?···显然,有底气硬的方面咯,全看你在意什么!···


本帖最后由 yousing 于 22-6-14 22:25 编辑

693
#9 22-6-14 22:28
yousing 发表于 22-6-14 18:48
多数情况下,话放固有底噪基本就是话放输出电路部分的底噪,话筒信号增益到底噪与话放输出电路底噪相同的水 ...

这是不是意味着,如果单纯为了加增益推sm7b,买一个1073硬件回来底噪要远远大于软件复刻版?

4243
#10 22-6-14 22:36
cuibofei 发表于 22-6-14 22:28
这是不是意味着,如果单纯为了加增益推sm7b,买一个1073硬件回来底噪要远远大于软件复刻版?

我没有用过,甚至还不了解有软件话放这回事儿···

如果是1073话放染色的插件,估计处理的也不是话筒直接给的微弱信号,而是别的话放放大的,然后这增益过的话筒信号,通过声卡或者ADDA的LINE IN或者内部线路信号链送给这个插件处理的,这个信号的电平已经是被放大N倍的话筒信号了,插件只是赋予它1073话放那种味道···也就是说插件本身并没有参与放大(增益),这插件压根儿就不是话放,或者说不具备话筒信号放大功能,只是那“话放”的声音味道···!

如果事实如上所说,那么···软件话放只是“染色的代名词”,并无实际放大(增益)的能力~!毕竟,不能话筒直接插在line in接口上交给插件1073“话放”去放大信号···他只是将别的话放放大后的信号,涂抹成“1073话放出来的声音样子”而已···

我的推理没错的话,你只是拿一个真实的话放跟一种只有“话放”名字空壳的东西作比较···没有任何意义···更别说你想实现的想法了···如果只是单纯对比过他们之后的底噪,显然软件很可能更有优势···毕竟,虚拟世界怎么都可以···甚至,软件处理后的底噪,可能直接取决于声卡和ADDA的噪音水平···
本帖最后由 yousing 于 22-6-14 23:02 编辑

2623
#11 22-6-14 22:54
事实上就我用过的为数不多的话放对比发现,现在的高端话放噪音基本能抑制在你增益开满的水平线上,更多的噪音是来自环境中而非设备本身。
所以根本不用纠结硬件话放本身的噪音,当然,电子管除外,那是个异类。

4243
#12 22-6-14 22:58
huanghua521125 发表于 22-6-14 22:54
事实上就我用过的为数不多的话放对比发现,现在的高端话放噪音基本能抑制在你增益开满的水平线上,更多的噪 ...

传统电路,尤其是老经典电路的产品,可能还难做到你说的“抑制在你增益开满的水平线上”,估计得回三两格···经不起放大对比的···但后面说的我觉得确实是那么回事儿···而且常规使用,基本不必增益开满··· 本帖最后由 yousing 于 22-6-14 23:05 编辑

806
#13 22-6-22 00:54
南宫浩 发表于 22-6-14 18:25
按理说,analog设备接入以后都应该会增大底噪。

apogee symphony desktop的那个模拟neve1066的话放~~~用 ...

那款1066模拟话放,你觉得和原本自带的话放有什么区别,觉得哪个好听些

7719
#14 22-6-22 07:50
阿金 发表于 22-6-22 00:54
那款1066模拟话放,你觉得和原本自带的话放有什么区别,觉得哪个好听些

我觉得那个模拟1066好听一些。

它那三种话放,第一个symphony MP就是白开水。第二个AP-66(模拟的1066)声音更紧实集中有韧劲。第三个AP-57(模拟的一款美式电子管话放)我不喜欢,感觉拧的大一些声音就是糊的,我把握不好那个“糊”的度。。。。

5834
#15 22-6-22 17:38
cuibofei 发表于 22-6-14 16:35
大佬用的哪个牌子模拟话放?uad? overloud?

没有用过模拟话放呢,话放模拟插件目前还不具备真正实用性,以后可能会更好一些,所以话放还是得用硬的,压缩倒是经常用。 本帖最后由 周军 于 22-6-22 17:43 编辑
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索