硬件

有没有用，也得看谁用，给什么作品用。
操作不得法，混音糟糕的作品，那这些玩意跟垃圾堆里的电子垃圾没太大区别，除了可以装X。
不错的作品，使用得当，那必然会得到一个正向的结果。
只是这个结果的大小同价钱相比值不值得，大家就见仁见智咯。
F1是快，也得专业的车手在专业的赛道才行，乡间土路也许连五菱的尾灯都看不到，要是让我开，我连明天的太阳都看不到。

“superanalog”，不过是SSL4000到9000再到贴片元件时代的营销产物···每个阶段都有一个口号的，特别是经历过鼎盛的辉煌之后，口号的气势不可以低过之前的名头···就像美国，奥巴马说“美国还要领导世界100年···”，事实看得到，又或者可以慢慢看···这最新SSL的宣传不是也来了么，谐波调整技术是Variable Harmonic Drive，所谓的VHD技术···听感呢、客户反馈呢、各种新老对比呢（说的是原厂货新老对比），也许就未必如宣传那么光鲜亮丽···

曾经的4000的名气是SSL的底气所在，4000的影响力同样也是SSL的底气所在···4000停产了，抛开自动化控制不说，只说模拟电路的话，SSL不过也是在吃老本，不管号称什么技术，都是想告诉消费者“我们后面的产品不会比4000差，甚至更好”，于是提出“超级模拟技术”的说法，以维系4000以来的用户信赖度，为后期的改版、贴片元件的产品，举一杆大旗，表示不会退步，只会是升级的感觉···本质上，如果了解了解那些电路，都会知道，只是运用现在的量产元器件，在4000基础上修修改改···“superanalog”，有时候就像DIY常爆出的“超越说”，虽然字面没有那么明显，但显然在很多人心里已经有这样的理解···如果相信“superanalog”是具体的独门技术，甚至别家完全没有的模拟电路“划时代的突破”，而不只是打出的旗号、口号、字号，那同样可以相信人群中有“supermen”了···还有后来的Variable Harmonic Drive，所谓的VHD技术，但是声音是大家都听得到且可以评估的。

就拿总线压缩器来说，上世界70年代末开始，4000台子一直就有带这个总线压缩，电路与2000年之后的总线压缩并无实质区别，改变的只是调整了某些耦合器件，以适应元器件市场供应的变化。包括Xlogic标的G BUS，本质就是FX 384，换汤没换药，换提法不换道儿！这个BUS+的压缩核心，我虽然还没看到内部，但基本可以确定，还是那个路数，“superanalog”不是什么划时代的新技术，只是想强调就是模拟技术，他们是想证明自己是“很模拟、非常模拟”的而已，本身模拟技术就没有什么“普通模拟技术”、“超级模拟技术”，本质说“superanalog”是一种适应喜欢听“海吹”的广告方式而已，证明的是SSL在“模拟延续”，乃至“模拟升级”，更好了···反正都是大家喜欢听的就是了···但是，很多时候，看看他们的大多电路的主提架构，比看看宣传噱头，更清楚本质异同···不过是改朝换代，老百姓还是同样的老百姓，最多就是老少更替而已···

再说楼主的话题，说这俩没用，显然是不对的···俗话说“人尽其才，物尽其用”，我个人的观点很明确，这不用怀疑，只要自己会用、能用好，有没有用自然就不需要听别人怎么说···也不需要看一些广告词汇···安心用好就是最大的价值···另外说，这俩是SSL产品中无论从颜值、功能、价格都是S粉能接受的范围了，当然还包括大六、小六，自然会有人冲其“名气”也要拿到手，甚至连用在哪里、怎用都搞不明白···这就有问题了···尤其是BUS+，控件、功能性极其宽泛，没有对每种功能的理解和听觉标准的把握，靠撞大运瞎用，它很可能就会成为对源音频的“破坏器”···这不是危崖耸听，对任何软硬件经典设备都适用，只是这个BUS+的功能分布更多，不知道那些钮钮怎么去动，但买个牛逼物件，又不想什么都不动，自然结果会五花八门了···

最后说，有用和跟其他同类设备对比异同，甚至包括自家的早前产品，那就是另一回事儿了···打比方说吧，有用是什么？···米饭养人，馒头养人，你任选一个作为主食，都能长个儿···；不同是什么？···把米饭和馒头摆在一起，一口一口地AB对比，味儿还确实有不同···。不必用谁否定谁，在自己的认知和需求上，按需选择就好了···只是这样而已···同样类似的玩意儿，吃馒头的不必认为别人吃米饭就错了，也不必认为自己要的才是更高级，反之亦然···所以，我觉得很简单，说无用或者说跟早前版本完全一样，都是非理性的···









本帖最后由 yousing 于 22-7-5 01:20 编辑

我花了十年时间在这些事情上···以我所见···

SSL4000E和SSL4000G，甚至还有什么6000、9000台子，从上世纪七十年代末到2000年后，S家的台子总线压缩本身基本就都是同一个电路···要说元件和电路布局不同，那样算起来，版本可就有不下几十个了···非要说G为什么叫“G”，显然只有一个原因，那就是4000G台子时代（1987到200X年），这个总线压缩器开始被广泛重视，并开始生产移植独立版···G384/XLogic G BUS名称里的“G”都是沿袭的这个意思，9000台子上也没有更多不同···再说4000G系列台子与SSL9000台子，似乎有一小段是时间是同时在产的（90年代后期到200X年，主要在NE5534运放进入飞利浦品牌的时间段，大致在SSL用德州TI替换飞利浦NE5534后，4000G系停产，9000继续）···

90年···SSL FX G384出现，与大台子的电路有大区别，差异主要集中在音频通路的电路部分，属于同功能、同原理、同风格的总线压缩，但···电路是另行全新设计的独立版本···

之后，Xlogic G基本只是FX G384的更名换面板（384是张招牌的“灰脸”，有不少人挑着要这张脸的，只是鲜有人提及数年时间里，灰脸内里的变化也是有数个版本之多，所以，换脸本质看，也就是个表象的时间分割罢了），当然如果硬要说变化，一定有，后来的元件依然一直在变化，最后甚至电路也有两个版本了，但都做在了同一片板上，不同版本选择要焊接的电路部分焊接，另一个版本的电路部分留空···大同小异，不同的平衡进出电路而已···

再在Xlogic之后，500盛行，500系列的G总线压缩，原则上说，是脱胎于Xlogic G，去掉电源，一整片大电路板拆分为两小片，阉割掉AUTO FADE和外部SAIDECHAIN部分，元件贴片儿···跟台子版本没有直接顺代关系的···

BUS+我没有亲眼看内部图，但据国外网站拆过的坛友描述，它应该是脱胎于Xlogic G BUS的后期版本（音频通路的VCA模块不再使用独立分离模块，SSL不再单独购买THAT公司的VCA成品模块，转而只是购买THAT2181，自己将4片THAT2181叠置直接焊接于主电路板上，当然也加入了修正音量0.33%温度偏差的电路、元件，至于SAIDECHAIN部分，依然保持独立单片THAT2181）···压缩核心电路架构往远了说，就是来自G384，因为Xlogic G BUS就是384更名而来···BUS+的元件如果是贴片，很遗憾的说，可能现实还就真的更接近500系列电路，在整个SSL总线压缩族谱里，它们属于同辈同代兄弟，然后就是BUS+再添加了各种功能了···多了一套控制电路板及控件，可切换到左右声道独立控制···

台子版本就是台子那个版本，毕竟它前端不需要平衡输入，是非平衡的···后端也没有独立的平衡输出（走的台子平衡输出卡），它的平衡输出就是台子的主输出···而且，台子版本还多了一个东西，那就是MIX AMP，这是其他版本是没有的···顺带，列出台子版本总线压缩几个典型的结构、功能，方便大家对比：

1、首当其冲，就是大家熟知的总线压缩功能，包含压缩控制、MAKE UP、AUTO FADE；
2、台子的主音量推子，注意总音量推子只有一个，控制所有声道道（包括环绕声的各声道），方式是VCA电压控制；
3、MIX AMP部分，也是极其讲究的部分，它的作用就是汇总所有通道过来的音频，再送给压缩部分，从这点来说，台子压缩电路板绝对也算是整个台子的核心部分之一了，这也是与其他版本的重大本质区别之一；
4、台子压缩采用了4个完整的VCA模块，相比之下，其他任何版本都只在音频通路使用完整模块，SAIDECHAIN部分简化为单片VCA，比如THAT2181、DBX2151(更早)；【这个差异，我个人通过实践验证，不认为是降级处理，单片属于完全够用，没有理论缺陷或者是可感知的任何问题，用个“豪华版”，只是看起来用料更殷实些而已，未必就表示实际使用中这个部件有更好的表现了】

另外，台子版本不需要外部SAIDECHAIN（或者说移植出去时外加了这个功能），所以默认只有内部的，当然···台子版本也就更没有SAIDECHAIN低切和EQ了，···广告有时候，真的只是广告···

总言之，核心部分来讲，除了台子上的压缩有自己的特殊的要求，其他的独立设备几乎都差不多，500系列少了电源···再然后就没什么然后了，压缩部分基本相同，其他功能增减而已···关于SSL的“superanalog”电路，我前面说了，“superanalog”应该只是一个提法，在这些个总线压缩电路里，没有特别的体现···Xlogic与G384照说跨越30多年（算上台子版本那得是40多年了），按说“superanalog”加入，至少电路板上能看到，事实是看不到本质的变化···

上述所说，在我这里都是有图有真相，甚至有实物的···只想如实表述一些事实，说明一些真相，不想引来一些其他事端，各位看官可以信则信，不信当我没说就好，别太联想丰富···按过往某些人看来，我说出来与别人说出来可能不同， 是敏感话题，特此申明一下···！






本帖最后由 yousing 于 22-7-2 12:39 编辑

你看你，没看到吗？还问啥牌子…

1, superanalog这个概念是在9000J的台子上提出来的， 当时他们去掉了所有的电容， 以至于台子的带宽变得非常宽

2， SSL台子建立起口碑的型号是4000E， 里面用的是82e01和jensen的jt-115。 通道条上是褐色242 eq， 611动态模块里用的是dbx vca。 这个台子的声音特点被描述成“gritty”--坚硬又有弹性

3， Xlogic是从9000台子上出来的。 9000系列的声音特点被描述成clean open punchy（干净开阔有冲击力）， 但和4000系列的有很大不同。

4， 音乐行业里设备都是为最终的声音服务的， 为了设备而设备那不如去搞物理。 没有多少人在乎一个设备里的电路是什么样， 只要它出的声音是对的。 100%完全复原原版电路和元件也不见得就能得到100%原版的声音（pultec就是最好的例子）。 所以单从内部电路就去分析判断一台设备的声音在我看来是武断的。同样的， 仿品一味追求要用原版的元件电路在我看来也是舍本逐末， 那只是缺乏创新的表现， 毕竟抄是最省事的。 WesAudio的ngBusComp在电路和元件上和原版ssl几乎没有什么关系（除了使用了四块THAT 2181 VCA）， 但它的声音特点就是标准的大家公认的“SSL”声音， 所以口碑依然很好。 条条大路通罗马， 音乐设备行业里唯一重要的还是声音， 并不是电路和元件。

5， superanalog只是ssl给自己的电路起的一个名字， 它实际上代表的只是一个声音特点。 声音本来就是很主观的东西， 没有放之四海而皆准的最好。 只是这个声音特点恰好被很多用户认可， 以至于成了一个招牌的声音特点， 后来出了无数多的厂商模仿。

6， 我从来没说过superanalog有多牛逼， 我只是说500模块的G Comp不具有这个电路， 我只是为了说明它的声音特点。 SSL标志性的声音特点就是4000和9000两个大系列的。 而Bus+是基于4000重新设计来的， 但同时又能调出9000的声音特点， 以它1万7的价位和功能声音我觉得是性价比非常高的。

7， 我本人对superanalog并没有特别大的热情， 事实上我最喜欢的ssl的声音还是4000E的， 这也是一众SSL bus压缩的仿品里我最喜欢的是Stam的 SA4000-II（带dbx202 vca的）和audioscape的bus comp， 当时试过之后我就把Smart C2和serpent SB4000出掉了
本帖最后由 ibicfyou 于 22-7-2 16:07 编辑

既然有详尽的回复，我也就跟几句···

1、概念可以提，电路、元件也都可以看，9000是不是去掉了所有的电容，网络有大量的图片，但凡认识电容这种元件的朋友都可以得出答案，我就不特意在我的文件夹里找来上传了···但有一点，为设备而设备，为设备宣传概念而设备，确实，连物理都不用搞了···毕竟电路不等于声音，那更不具像的“概念”也就更难代表声音站队了。前面我说混了一点，谐波调整技术是Variable Harmonic Drive，所谓的VHD，是superanalog之后的又一个“噱头”，反正经历过辉煌，就必须用各种炫酷的提法唬住、留住大家的信任，而这些概念也正是SSL想留住辉煌所做的努力，至于SSL的在这些看似“必杀技”、“独门绝技”的“技术概念”下，一路走来，声音是不是更好了，还是事关营销技，都有耳共闻，有目共睹，更是各有评价了；

2、SSL口碑起于4000E无疑，但4000E有好几个版本，用JENSEN JE-115K-E（“JT”是JENSEN后来调整后的型号字头）的只是其中一个版本，黑色EQ是242（你说褐色，打错了？），棕色EQ是132，还有一个极少量的橙色EQ，G系列又多加了一版292，旋钮帽也装的黑色，动态模块版本很固定，除了最早期三两年的古董版本，后面基本都是CF82E10，“611”是整个通道的型号，不是具体的效果模块型号，好像一些500系列面板有标“611”，表示此效果器是从“611”通道移植出来的，自然4000系列的“611”也分E和G的···坚挺有弹性，声音立、直接扑脸，密度高，···声音怎么表述都没错，毕竟文字和声音听感都是抽象的，想象、理解的空间不小的；

3、Xlogic的总线压缩，早期的版本，连电路板都是沿用SSL FX G384的，只换了个面板，而384始于1990年上半年，后期就算是重新制作了电路板，其中一个电路版本依然是原样的384电路，然后新加了一个电路版本，我说过这部分电路就是平衡输入、输出部分，9000系列不太可能始于90年···如果你说的是只是XLOGIC这个字号，我认为可以有，毕竟是中途换面板了！顺带说···与384相同电路的XLOGIC G BUS电路里，耦合电容可一个都没有少，如有必要我可以提供图片···至于声音，其实真是一个版一个味，牌子型号相同，电路也相同，只是几个元件不同就差别不小；

4、任何设备确实都是最终服务于音乐的，关于复制能不能出好声，本来不是我这里聊到的话题，上面聊的都是SSL原版货，要说条条大路通罗马，其实完全不用认SSL这个牌子都可以的，我完全认同，更不需要说认superanalog这类概念性的东西···另外，在国外网站上有个帖子，有几个人提到BUS+与ngBusComp对比，BUS+更SSL的结论是比较显然的···同样ngBusComp有人喜欢，国外论坛大量帖子都指向这东西的软件读写功能，并非声音很S，我尊重这样的事实，毕竟一众新生代音乐人、爱好者，软件玩得很溜，能不能自动控制，他们感受明显，像不像SSL经典声，多数没用过SSL的经典真货，说是那应该就是吧，就像软件读写功能说有就有一样，嗯，信了···另说，电路、元件不代表声音，这样说确实是对的，但反过来说，你喜欢的30年前的4000E，能离开特定的电路与元件？用今天的新标准贴片元件真能造出当年那一样的声音？很明显，不能相互证明什么~；

5、其实，最早SSL家的这个压缩，据说也不是SSL自己的，是个外来设计···怎么说呢，采用别人的技术，或者购买别人的技术，甚至模仿别人的技术，黑白猫，抓到老鼠就是好猫，设备是服务声音的。复制SSL这个压缩就真是特别多，就见SSL销售总监在国外论坛怼Stam销售说了句话：DIY没问题，我们的产品的确过了专利期，但不能说成是SSL牌子的···据说Stam销售被怼，可能就是因为他老在论坛不小心说自己的就是SSL的压缩···当然，没人那么不会抄，连牌子都抄到面板上去了···但又说回来，能吃透经典，复活经典，也算是一种能力吧，不然像你这样喜欢30多年前的E系，现在是找不到的···；

6、500系列不具备superanalog电路，我都不知道该不该说电路的事儿，关键是我还没准备好去纯粹搞物理专业，大家有空自己找各个版本对比吧，我就不多说了，说不如看，有兴趣的多看看吧，再对比对比这货的出生日期跟9000系列的出生日期，会有答案。另外如果BUS+本身为4K系，那么可选项通常应该是9K才比较合情理，但设备面板是4K作为可选项···逻辑推理来说，此BUS+为新年份的S声，如果想模仿更老的4K，请按下“4K”按钮，就是这样；

7、superanalog本来就不是指具体的电路，SSL4000E也好，G也好，9000系也好，声音其实并不是固定不变的，一是版本有细微差异。二是，生产年份不同的元件件可能有调整，声音可能有变。三是关键“型号”、技术类型不等于声音本身，经历数年，甚至数十年，有些字可以绝对相同，声音未必会停留在字面上；

关于Stam的 SA4000，我就不知道你买的序列号是多少了，它出了有足够数量装错元件的产品，根据网络GSSL电路直接照图复制安装的，750K和91K俩电阻，一大一小的阻值，这伙计偏偏就不知道原版电路，却按网络上错版电路图装反了，一老外用户发现表针动作都不对了（表针直接反映压缩动作的），听觉更说是有差别，他跟Stam那个销售在国外论坛吵了起来···需要链接，我可以提供，说一声就可以···当然，总线压缩太多了，复制的、原产的、创新的，各食各味，本来这里聊得就是一些历史渊源、版本承递，还没聊到声音层面去···楼上“superanalog”兄弟（这是论坛ID，不是SSL的superanalog哦），在日本先SSL4000G，然后9000J，干活儿十多年，早些年跟他聊得倒是很多、很顺、很痛快··· 本帖最后由 yousing 于 22-7-3 13:02 编辑

“在国外网站上有个帖子，有几个人提到BUS+与ngBusComp对比，BUS+更SSL的结论是比较显然的”-------------就是说BUS+还是SSL的声音了？这个很重要！！！

我看到的是这样，ngBusComp这个东西卖点主要还是在自动控制读写和状态召回，内部电路和声音，要说跟SSL原厂比S味，听了一两个上传的声音，以我过往玩SSL老电路的经历、印象来看，我个人认为很难比BUS+更S···当然，他可以是他自己的味道，平衡好了也未必不行···

BUS+我也找了几个听，一直玩的S家老东西，相比之下，区别也是比较明显（之前各种原版版区别也都是有的）···萝卜白菜，各有各爱吧··· 本帖最后由 yousing 于 22-7-3 12:43 编辑

多谢大佬指点！！！手上有一堆UAD的插件，从前期到母带都觉得够用了，只是自己想找个“过带”的东西玩玩！！再次感谢！！！

谈不上指点，看到点啥就说点啥···过带的话，可以简单点的都行了，没必要买个近两万的东西过带···闲置了两U宽满满的控件···

但是，过带又特别讲究，声音的平衡性第一，第二声音还得好听···也不容易了···不要功能的“纯天生丽质”，这点来说，比拧巴拧巴调出来似乎更难···

所以，我一直说，设备有两个关注点，一、这东西声底怎样，就是不开任何功能；二、功能性的控制、调节···仅仅过带想有明显感觉变好，必须是天生底子就好的···但是现在很多设备的过分强调功能的多了，给人一种花同样的钱，这也得到了那也得到了···至于设备本身声底素质，毕竟不是人人可辨，但功能是可以看得见、摸得着的···

本帖最后由 yousing 于 22-7-3 15:22 编辑

SSL官方邮件回复：
"The Current 500 Series G-Comp is based on the compressor that was found in the 4000 series console and was therefore pre Super Analogue.

The BUS+ is a redesign of the 4000 series compressor with the ability to sound like both the 4000 series and the Super Analogue 9000 series compressor if you want it to."

500系列的G-Comp是基于4000系列台子上的压缩而来， 所以不具有superanalog电路； Bus+是4000系列台子上压缩的重新设计， 4000和9000 superanalog的声音都可以调出来

回完贴，眯了一会儿，再回头一看，我发现居然被你绕进去了，过多讨论概念营销的层面，修正编辑一下，说回来···

你的官方回复，往大了说，任何SSL总线压缩都是起源于4000E的，是没毛病的，我的看法中从未否认过这一点，这就好比爷爷辈，移植出来成了父辈，现在的是最晚孙子辈，显然，SSL官方有理由说孙子辈是爷爷辈的后人，我也可以说是父辈的继承者···与我前帖所说观点：SSL台子的压缩就是一个版本，其他移植都是微调后的衍生产品，所有SSL总线压缩产品的原理基本一样···这跟官网回复没矛盾···

SSL官网选择名气最大、经典之源头作为BUS+的起始版本的对外认定，还是利于推广营销的···如果要说是从500系列电路加电源、添功能调整过去，显然就弱爆了···本质上尽管BUS+的压缩与500系列的辈分和实际电路状态更接近···毕竟，孔雀开屏不能给人看屁股那一面的嘛···就像一个孩子的父亲，声望远没有他爷爷或者家族的声望大，显然···对别人介绍这孩子的时候会说：这是某某的孙子！或者说来自某某家族！而一般不会说这是某某的儿子···想想逻辑是不是这样吧···但实际呢？毫无疑问，孩子与父亲的关系更直接！

我没搞明白的是，这直接引用回复我，官方说法就像说，孙子是爷爷的后人，而我多聊了一层，孙子的父亲、同辈兄弟，是我聊错了什么吗，还是什么别的意思？···

另外，我引用你帖子的回复那贴最核心的问题，在于“都不是ssl看家的superanalog电路， Xlogic G是9000系列台子上出来的”，看似你很了解，谈的很细致，就像谈哪个是爷爷，哪个是父亲，哪个是孙子，哪个又是寄养的，没血缘关系···而我了解结果是，台子就是同一个电路，然后就顺代展开具体聊聊整个SSL总线压缩族系中各个版本的时间线、相似承接关系···基于SSL台子总线压缩都是同一电路实践认知，4000、9000都不例外，并在实际实践中也没有在各版本电路中发现你说的“ssl看家的superanalog电路”有特殊存在···而你却认为与某些个版本有着用“超级模拟电路”和不用“超级模拟电路”的差异，····梳理一下大致就是这样吧？

关于你说的超级模拟技术，说是“删除了所有的电容”，想想···貌似有此一说，但不是你说的“删除了所有的电容”！而好像说的是：删除、减少耦合电容的使用！再观察9000通道条的实物电路板，耦合电解电容确实有所减少，不过，整个电路中，薄膜、独石、瓷片电容有所增加···但是，这superanalog并没有体现在XLOGIC G BUS总线压缩上···

超级模拟的概念，更像是厂商给自己定制的一顶区别与别人、说明自己在不断升级和更有识别度的“帽子”，之后的VHD估计也是如此···区别是什么时候不戴，什么时候戴上···而已，代表不了绝对的声音品质优劣···甚至，在某些时候和节点上，之所以给自己设计一个帽子，就是为了掩饰一些无奈的改变、某种些方面的衰退和无能为力···漫长的生产过程中，如果产品因多方原因，做不到与某种广受认可的经典一样了，营销宣传必须是只能说进步了，并辅以这样一顶“帽子”的理由···以示“超越”的真实性、严肃性···这样的方式，说起来，与DIY总喜欢把复制差异、做不到一模一样，说成是超越，没什么心态上和形式上的本质差异···区别仅在于重新平衡声音的技术能力和结果~··

至于，既可以调成4000台子声，又可以调成9000台子声，这更多的不是改变压缩核心，而是运用局部染色技术去做的（局部染色这词儿，意在区别于全音频通路真材实料的真实电路染色）。这种同一个电路核心基础上，模仿多个不同风格对象，就像电影角色的“化妆扮演”，本质难以乱真的！···过往有很多类似功能的器物表明：往好了说，模仿的都会有几成像；往坏了说，深究和细品较起来，多数是两个都不会很像！更多的效力体现在营销上，诱发消费者“贪多图简”“花少钱办大事儿”的购买欲望而已。如果真的能一键切换，就像换了台子，9000系列台子，完全可以设置一个“4K”钮钮（又或者，把一台按下“4K”的BUS+串入9000台子输出总线），那多诱人，一张台子抵俩，多少人的愿望啊···现实却没有这回事儿···SSL台子换系列生产，宁可从通道电路开始，重新设计！这成本不比一个“钮钮”搞定更费事儿么···总之，广告是给智者的参考，是对愚者的欺骗，这话很有道理就是了。逻辑思考更是个好东西，少看别人怎么宣传，多摁住自己的贪欲，然后有逻辑地想：真那么容易做到？···当然，介绍多炫酷，这是常规“商业潜规则”，但BUS+还是用它的价格说明了一切。这个角度看起来，SSL也算是诚实、诚信和负责任的品牌了~···

图，简单给4张吧，一张G384（官方应该算这个是普通模拟了哈，貌似很多人抢着要这个低端的“灰脸”），一张XLOGIC G BUS(我特意挑个后期重做电路板的，官方应该算这是superanalog的了吧)，后两张是电路图，各位看官们自己分辨吧，别跟我说部分元器件外观不同，我赖得逐一去解释、科普了，找懂电路的人士分析分析去，至少耦合电容看得到，一个没少，几乎就是换了个面板而已：


本帖最后由 yousing 于 22-7-6 19:58 编辑

神仙打架了，
看着过瘾

打架是没有的事咯，只是就事论事，算是尊重逻辑和实际情况地随便聊聊吧···

在国外论坛，有这样一个帖子:《SSL THE BUS+ The Ultimate Bus Compressor》，目前已经有近400贴跟帖···前段时间我是一直有关注，发现也有很多人关心类似问题，今天又浏览了一下，真的很巧，同样也有人咨询SSL官方得到了回复的，不过时间是两周前，内容跟楼上回复我的那贴，甚至标点都没差···还都有点赞呢···也说明了国内外内坛的一个现状，其实都差不太多···还一个伙计说，9000J“that was completely devoid of capacitors”--“完全没有电容”，稍有常识想想，这怎么可能是真的···那伙计应该不认识电容，或者只是道听途说，没看过实物或者实物图吧···

另外，金封DBX202C，还是用现在元件的复制品，用上就说能得到正味的4000E台子压缩，这结论简直太需要核实了~！（很多人都认为这是唯一重点，复制这个模块就能得到同样的声音，一个跟我有过交流的法国人，同样也复制了202C，后来却没有后来了，后有附图）！···就我这里收藏了60块当年原装DBX202C，没有对版的周边元件（包括对应年份的NE5534运放），我不觉得很好地接近4000E台子压缩···我是数以千百次计的实践尝试得到的判断···不是哪里听来的···。到底E是个什么样的声音？国内外论坛里那些说喜欢E，喜欢Super Analogue的9000，大谈特谈E、G、J的一堆堆人，有几个用过实物、听过真声？真在大用台子的人，谁会有空在国外论坛一贴贴地与人争论这些东西，甚至只是为输赢于说法之间、图乐于口嗨···有点理性和逻辑都能看出来的！···顺手，给个链接大家听听，看这个是不是E？够不够E？http://www.audiobar.cn/forum.php ... ht=bus%20compresSOR

所以，不管国内的还是国外的，一些帖子说法，最终还都是验证过才能确认可信度的···只看广告文字不核对验证、道听途说、牛逼吹、臆想的人也是大有人在的···也包括我这里说的内容，同样每个人自己都应该保持审视的眼光，验证后再决定是否相信···


本帖最后由 yousing 于 22-7-10 09:00 编辑