声卡/音频接口

赛弗尼戴斯克话放品质和音质确实不错，就是拿起来的那种感觉不太好，可能是有点轻的原因。阿波罗屯总觉得价格有点高，不值那些钱

大家都推荐我们去嫖最贵的妓，但他们自己不去嫖！
推荐爱嫖妓的人多，买的人少。你看某宝上的销量就知道了！
本帖最后由 冷雨2018 于 22-7-11 11:54 编辑

你看看某鱼，淘宝销量再减一下，那更少之又少。

看完芯片两个都不喜欢

要看你用在哪个平台上，也要看你用的芯片，众所周知 apogee的驱动目前只能仅支持m1但不能原生支持，说白点就是需要intel转译，可想而知这个稳定性。twin的话 就能Native Apple Silicon，这个真的不一样，再加上驱动更新的频度，apollo也是完胜前者，虽然我也用apogee desktop，但相比之前用过twin，音质的提升不会很大，稳定性方面肯定是apollo胜，至于话放和耳放的话 apogee会好一点点，插件体系 uad碾压apogee，毕竟apollo是做效果器硬件出身 本帖最后由 zcxvzc 于 22-7-12 07:27 编辑

apollo twin也就送那几个插件，再花钱买插件就有更多的声卡可以选择了


本帖最后由 诺亚方舟 于 22-7-11 17:13 编辑

我是觉得声卡这个真是因人而异，并不能说机架卡就比桌面卡好，它只是比它多了通道接口，但对很多居家音乐人而言多出来的都是浪费，更不用说上单独的adda,话放耳放，时钟，硬件压缩混响了。试问有多少音乐人能在工作室整机架 摆满各种效果硬件和上万的声卡 上万的u87和声学环境呢 所以在不上机架的前提下，仅 以桌面级声卡来说的话，twin和desktop的参数对比 在实际体验过程里，并不是纸面上那么悬殊，要看每个人的需求，在pc里 rme的各项参数甚至都被id14这种低端声卡甩开，但为什么销量却被rme碾压，想必是因为rme的稳定性吧 这个稳定性出自于他们的驱动和公司历史基础，rme驱动就是牛，尽管参数不行，看重稳定性的人就只能上rme，在Mac上也是，apollo可能参数上不如apogee，但就像上面说的，如果仅仅个人使用，没办法上硬件配套环境时，想仅用一个桌面级声卡来提升音乐品质，就是后期混音了，这时候apollo的实力就傲视群雄，后期插件体系搞排名 硬件效果器厂商出身的uad 排第二 谁能排第一？ 而且插件的话 可以单独购买，也可以在某宝上全套共享插件，spark里好的插件真不多，而且买共享插件的话 基本上都能用，费用还差不多，所以spark很难受到青睐 本帖最后由 zcxvzc 于 22-7-12 18:44 编辑

音质方面apollo twin应该和DUET 3一个档次的

这两不是一个档次的东西吧，你用Mac的话还是Apogee Desktop，兼容性比win好一些