- 第 2 页 -
1.没有特定的硬件支持情况下——都一样，喜欢哪个的颜值就用哪个。
2.用Avid的卡就用Pro Tools
3.用Presonus的卡就用Studio One
4.用Merging的卡就用Pyramix
5.用Motu的卡就用DP
6.MAC和Windows无所谓（除非你用Logic，那就只能选择MAC）
7.系统上来说MAC和Windows是一样的，选择取决于你更喜欢哪个操作习惯。只要你有良好的使用习惯，稳定性来说是一样的。如果拿来瞎JB造，什么系统都死给你看 本帖最后由 摇一摇 于 22-7-13 09:16 编辑
2.用Avid的卡就用Pro Tools
3.用Presonus的卡就用Studio One
4.用Merging的卡就用Pyramix
5.用Motu的卡就用DP
6.MAC和Windows无所谓（除非你用Logic，那就只能选择MAC）
7.系统上来说MAC和Windows是一样的，选择取决于你更喜欢哪个操作习惯。只要你有良好的使用习惯，稳定性来说是一样的。如果拿来瞎JB造，什么系统都死给你看 本帖最后由 摇一摇 于 22-7-13 09:16 编辑
刚用logic编第三首歌，原来一直win系统加nuendo，cubase6一路升级到Nuendo12的。
换了Mac，无非想换个心情，nuendo目前也一直用着，还真没观察过这么细！但是感觉录进去的声音一模一样啊！不管是人声还是插电吉他录。“更好”这个概念太宽了，我自己的体验是logic和nuendo有操作习惯上的差异，因为操作不习惯带来的声音处理结果差异是有的，刚换的Mac+logic，对于编曲、录音、混音、后期这个工作流中很多细节把握不准，做三大件编曲都有点驾驭不了！此外感觉没有任何区别！如果原来也一直用mac，更应该没区别啊！像说的底噪这些，实在没有发现！我是吉他插大河的乐器口，经过硬件压缩进ADDA的
换了Mac，无非想换个心情，nuendo目前也一直用着，还真没观察过这么细！但是感觉录进去的声音一模一样啊！不管是人声还是插电吉他录。“更好”这个概念太宽了，我自己的体验是logic和nuendo有操作习惯上的差异，因为操作不习惯带来的声音处理结果差异是有的，刚换的Mac+logic，对于编曲、录音、混音、后期这个工作流中很多细节把握不准，做三大件编曲都有点驾驭不了！此外感觉没有任何区别！如果原来也一直用mac，更应该没区别啊！像说的底噪这些，实在没有发现！我是吉他插大河的乐器口，经过硬件压缩进ADDA的
samstudio2011 发表于 22-7-13 10:49
告诉我为什么nuendo 12的平均负载和asio负载 一直在跳
但logic就很稳定，用的东西几乎一样
声卡是rme ufx ...
因为logic是苹果的亲儿子
摇一摇 发表于 22-7-13 09:15
1.没有特定的硬件支持情况下——都一样，喜欢哪个的颜值就用哪个。
2.用Avid的卡就用Pro Tools
3.用Preso ...
对啊，所以你习惯哪个工作流就用哪个，喜欢哪个颜值就用哪个。至于音质嘛……抱歉，同等硬件、软件、工程的情况下，我还真没发现在苹果系统下和在windows系统下导出的音频有啥区别。
忐中忑 发表于 22-7-18 06:59
专业录音师，感到logic录音有硬伤，很不舒服。cubase是好的
具体说说LOGIC的硬伤是指哪些问题！
冷雨2018 发表于 23-3-1 18:10
经过一番思想斗争，最后入正了Protools，从此用PT录混。
直接用pt编算了。编混不在一个宿主，倒腾来，倒腾去，没有效率