电脑

固态硬盘两个分区，一个是ntfs另一个是exFAT，测速下来exFAT评分高出很多，是不是说明exFAT更好，用这个格式来读音色行吗？

exFAT兼容性不错，用来读音色有点慢

1，exfat格式存放文件的时候占用的空间会有更多浪费。因为exfat最小的簇也要128K，就算是小于128K的文件，它也要占用128K的空间。（你在跑分软件里看到,exfat的性能尤其是4K 64线程写入性能更高，应该也跟这个有关系）

2，exfat格式的文件安全性不如NTFS。

3，exfat格式不能用来纯净安装系统——因为windows系统的官方纯净安装界面只支持把硬盘格式化为NTFS。（用第三方系统工具似乎是可以把硬盘格式化为exfat再强行安装系统，但隐患未知）

4，exfat格式据说在win11下会有掉速现象。

除了以上缺点，exfat最大的优点是——它可以同时支持windows系统和MAC系统的读写。


另：你测出来的“明显优势”的项目是硬盘的写入性能。对于“读音色”来说，这个没有影响。

学习了

非常感谢南宫老师热心科普～～

性能确实不一样

应用跟测试数据不一定同步，差距不大建议求稳，实际应用中，就算是fat32（4G以下）也很难感受到区别。

南宫兄已完美解答~

楼主这个盘是PCIE4.0的，但是只跑到了PCIE3.0的速度，可能是没有插在PCIE4.0接口上导致的。

在测试4K 64现成写入时，可能是由于EXFAT 128K簇的原因，在测试这种数据时出现了一种“写入放大”的效果，并且突破了PCIE3.0接口速度，所以导致测试结果异常，达到了5623MB/S。

另外，NTFS是“日志式文件系统”，EXFAT是“非日志式文件系统”。除了正常写入文件外，还要同时写入一个隐藏在磁盘里的日志文件，这个日志作用是为了保证数据完整性。不过由于增加了“日志文件”，提高数据安全性的同时，也会导致一些多余的系统开销。

不一样的。exfat省掉了日志的开销，所以性能高一点。但是正因为省掉了日志，所以数据比较危险，每天开关机都得磁盘检查，不然不定哪个数据就丢了，正经工作不要用这个格式。