合成器/采样器/音源/音色

不知道他解释的对不对 从我的听感上来说合成器工作站的音色容量虽小 但听感上是比VST采样音色好听的 这一直是我的一个疑问 没有搞清楚
还请各位大佬指教 ～

VST提供较少的音频处理功能？

合成器的音色本身有很多效果器。相当于本身就做了后期混音

而音源为了后期制作，一般不会加那么多效果。特别是压缩这块

很多音色加了压缩之后都会音色饱满很多。

我记得我小时候用的YAMAHA PSR520电子琴，一个音色本身就会挂着四五种DSP效果。

而且，那是硬件DSP效果器哦~

调用他的GM裸声的时候，是没有DSP效果器参与的，完全没法听，差别会非常大，巨大

编曲时在音源轨上加压缩跟导出音频后在音频上加压缩，会有区别吗

软件音源干声没有EQ混响也没有DA优化过
硬件本身已有上述的条件
加上一堆入门声卡DA比合成器的还糟糕
本质上不一样的

会有一点区别

理论上没区别，但是实际单个音色听感区别会非常大

为什么呢？

因为硬件音色的效果器设置都是世界一流的音色制作或者调制者，他们针对当前音色

进行了最优化的设置。保证每个音色单出的综合效果是最佳的。

而后期混音一般不会单独对音色进行针对性优化，而是会根据整首歌混音调制。

因此这么对比其实概念会有区别。

如果仅仅以单独听感很强的音色，拿到整首曲子里，适配度与综合呈现效果不一定好。

ChatGPT的回答相当靠谱
尤其是第二点

以前合成器运算和存储能力没那么强，所以对音色的要求就是小而精，所以厂商会精心的打磨每一个音色 采样，经过那么多年的积累进化，很多优秀的东西被保留下来，几乎都是精华了，现在的软音源虽然 在采样上大得惊人，也更加真实，但对音色的调校 并没有合成器那样精细，所以使用起来有时反而不如合成器，再就是真实不一定是好听。。。。。

再请教一下老师 如果说硬件DSP效果器是让音色出色的关键之一 那么软件效果器比如waves 或者 插件联盟的效果器是否也一样能够达到同样效果呢 又或者说UAD这样的DSP插件是否也可以做的同样出色

我不知道是不是心理作用，的确我用起来硬件效果器会觉得比软的好

但是那种差别并不足以让我觉得不可替代或者相差很明显

不过对于以前的音色来说，并不是硬件软件概念产生了那么大的差别。

而是以前的容量有限，你必须在最少得容量里做出最精华的东西。

因此音色和效果都是万里挑一的一等一大师设置。并且是音色和相应效果器完美适配的。

就好像早年的任天堂游戏机，一张卡带，可能只能放一两个游戏，他能不做到精致无比吗？

还有FC的音乐，可能振荡器只能最大发四个复音。如何用四个复音做出好听的音乐呢？

于是音乐家门绞尽脑汁，在只有四个复音的情况下可以做出变化多端的超级玛丽经典配乐

做出魂斗罗那么震撼人心的音乐。同时才四个音符发出，还是那么差的音色音质，可这么多年

那些经典依然是经典。就是因为“被逼的”啊~


还有，就是这里面的对比实际上有个不具可比性的情况

就是我们用大师的硬件表现力和我们自己把玩的音色效果对比其实也是不太合适的

大师做的软音源的示范曲一样是我们普通人望尘莫及的啊~

非常感谢 学习了 ～