录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

SAM和Nuendo不是操作简便的问题....

( 24 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

542
#16 01-4-17 09:41
一般说来不会用cakawalk最后混音的,还有即使在国外,专业声卡的普及率也不是很高,最有名的声卡依然是sb live!。

另外,音源里出来的东西最好别再做过多的处理,尽量提前在midi过程中完善,电子音色除外。当然这只是个人之见,我也不是大屎。

还有数字化的优势是编辑性强,24/96音频是给机器听的,人的器官能感受到的都是模拟能量,“数码音”和“温暖的电子管声”是不同年代,不同风格作品的音色区别。所以讨论“数字”和“模拟”也毫无意义。在我混浊的大脑里,数码音乐一直和电子音乐纠缠在一起,好象要致力于描述将来可能流行的机械冰冷的意识形态。

372
#17 01-4-19 07:39
呵!外国的软件不便宜啊!我想外国人没有我们方便,可以随时换着各种软件来用吧?!

------------------
独立音乐!!!
独立态度!!!

240
#18 01-5-31 16:39
我觉得他们的效果都差不多
也许是因为大多数作midi的开始接触的软件是Cakewalk吧,2496的操作以其比较近似,所以比较容易上手些

12588
#19 01-5-31 16:48
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用驴发表的贴子:
对不起!要让大家失望了。据可靠情报,cubase/nuendo 确实有 mix-down 混浊的问题,有好事者拿 pulsar 做实验,先是让 cubase 用自己的 mix-down 算法来合成,然后把各个轨道分别进 pulsar 用 pulsar 的硬件来合成,两者有差别!后者比前者强!好事者甚至说,她用 cubase 来缩混的甚至还不如直接拿 JV1010 一次导入的好!

[/quote]

驴兄呀,我经常和你唱反调,你一定早已经恨我入骨了,不过这次,我真的是由衷的同意您老的意见。我一向对事不对人嘛!

676
#20 01-6-11 06:19
我们缩混一般在十轨以内,用牛犊没商量!
个人很喜欢牛犊那种“激扬”的音质,按说软件不应向硬件那样有个性,搞不懂!

929
#21 01-4-6 04:27
太对了!我一值不敢证实这一点,原先在 Cubase 3.7 的时候,就有朋友跟我说过 Cubase 3.7 合成不清晰,声部容易被“吃掉”,所以他就不用了。而 Samplitude 在这一点上至今无人有反对意见。

我现在一个录音棚搞制作,我可不敢拿音质开玩笑,坚决用 Samplitude !

------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>

[该信息已经被 驴 编辑过.(编辑日期:4月 06, 2001).]

1123
#22 01-4-6 09:46
非也。

模拟录音清楚吗?我看不见得。

一个完整的音乐作品,怎么样才能算是好?只是“声
部”之间清晰可闻就百事大吉?

再说了,如果哪个人在编曲的时候,弦乐声部用了10
个,这样的结构,在任何情况下能听清楚才怪!

所以说,一个音乐作品是否“清晰可闻”,和本身的织
体有相当大的关系,好的作品,好的编曲,不仅结构和
理,织体恰当,而且还会根据每个音色的特点,做出相
应的处理。

举个例子:我不知道大家有没有把XY录音的立体声变为
单声道的经验,声音很清楚阿,tmd独立性太强了,强
得每个乐器都感觉在一条线上顶天立地,但是这样的东
西算好还是算坏?

我看过的国外很多文章,特别是一些硬件的测评文章,
用的软件平台都是基于VST平台,难道是老外不懂?我
想现在国内还没有人敢说这个话吧?

欢迎大家讨论!

------------------
======================
<FONT COLOR="blue">
我是一个录音的“电工”……
闭关修炼Nuendo中……
</FONT c>
======================

  • 有一天,
  • 我饥饿难耐,
  • 于是,
  • 吃掉了自己……

12588
#23 01-4-8 03:54
我非常赞同小电子和CHOPPIN的意见。之所以有人觉得SAM的声音清晰一些,是因为SAM的声音又冷又硬,而不是SAM的音质有多么高明。我去年给“九天”乐队作的专辑很大一部分使用了S AM(此专辑现已在榜上出现),今年我给好几个歌手制作的单曲用的是牛犊缩混的。只要一对比就会发现,牛犊作出来的声音颇有老外CD 之风范,而SAM作出来的东西就只有国内的感觉。
CHOPPIN老兄的有一句话非常正确,那就是牛犊的声音接近硬件录音,其实我们用软件录音的很大原因可能就是我们买不起太多的硬件,但不得不承认的一点就是,硬件录音的音质是我们一直在追求的目标。

1220
#24 01-4-5 19:15
SAM和Nuendo不是操作简便的问题,近日由于频繁使用音频软件工作,发现Nuendo的音质有问题,同样的乐曲的分轨的音频文件在SAM异常清晰, 每一个声部都很清楚,但是到了牛万毒好像被吃音了似的,各个声部显得很拥挤.....

206
#25 01-4-5 23:49
好象是这样的!
SAM干净清澈一点!
NUENDO就结实一点!硬件感觉多一点!
NU挺象PROTOOL的感觉!
好象界面都往它看齐!
就好象当初WIN95学苹果!有抄袭之嫌
很多很多年前,苹果的音频软件就有SUDIO POOL的概念!NU现在也很重视材料管理!
我想PC软件下一个该追随{或者说抄袭}的项目就是:满屏的大频表了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索