录音/制作/创作
吉他
扩声技术
视频技术
作品展示
生活
信息
更多...
|
音频应用专卖店
Cubase / Nuendo
SAM和Nuendo不是操作简便的问题....
( 24 )
1
2
[收藏]
- 第 2 页 -
2000jimmy
542
发送私信
查看资料
积分:542
加为好友
#16
01-4-17 09:41
…
只看该作者
复制链接
一般说来不会用cakawalk最后混音的,还有即使在国外,专业声卡的普及率也不是很高,最有名的声卡依然是sb live!。
另外,音源里出来的东西最好别再做过多的处理,尽量提前在midi过程中完善,电子音色除外。当然这只是个人之见,我也不是大屎。
还有数字化的优势是编辑性强,24/96音频是给机器听的,人的器官能感受到的都是模拟能量,“数码音”和“温暖的电子管声”是不同年代,不同风格作品的音色区别。所以讨论“数字”和“模拟”也毫无意义。在我混浊的大脑里,数码音乐一直和电子音乐纠缠在一起,好象要致力于描述将来可能流行的机械冰冷的意识形态。
回复此帖
报告
tony
372
发送私信
查看资料
积分:372
加为好友
#17
01-4-19 07:39
…
只看该作者
复制链接
呵!外国的软件不便宜啊!我想外国人没有我们方便,可以随时换着各种软件来用吧?!
------------------
独立音乐!!!
独立态度!!!
回复此帖
报告
xingguang
240
发送私信
查看资料
积分:240
加为好友
#18
01-5-31 16:39
…
只看该作者
复制链接
我觉得他们的效果都差不多
也许是因为大多数作midi的开始接触的软件是Cakewalk吧,2496的操作以其比较近似,所以比较容易上手些
回复此帖
报告
kinghand
12588
发送私信
查看资料
积分:12588
加为好友
#19
01-5-31 16:48
…
只看该作者
复制链接
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用驴发表的贴子:
对不起!要让大家失望了。据可靠情报,cubase/nuendo 确实有 mix-down 混浊的问题,有好事者拿 pulsar 做实验,先是让 cubase 用自己的 mix-down 算法来合成,然后把各个轨道分别进 pulsar 用 pulsar 的硬件来合成,两者有差别!后者比前者强!好事者甚至说,她用 cubase 来缩混的甚至还不如直接拿 JV1010 一次导入的好!
[/quote]
驴兄呀,我经常和你唱反调,你一定早已经恨我入骨了,不过这次,我真的是由衷的同意您老的意见。我一向对事不对人嘛!
回复此帖
报告
digi01
676
发送私信
查看资料
积分:676
加为好友
#20
01-6-11 06:19
…
只看该作者
复制链接
我们缩混一般在十轨以内,用牛犊没商量!
个人很喜欢牛犊那种“激扬”的音质,按说软件不应向硬件那样有个性,搞不懂!
回复此帖
报告
驴
929
发送私信
查看资料
积分:929
加为好友
#21
01-4-6 04:27
…
只看该作者
复制链接
太对了!我一值不敢证实这一点,原先在 Cubase 3.7 的时候,就有朋友跟我说过 Cubase 3.7 合成不清晰,声部容易被“吃掉”,所以他就不用了。而 Samplitude 在这一点上至今无人有反对意见。
我现在一个录音棚搞制作,我可不敢拿音质开玩笑,坚决用 Samplitude !
------------------
<FONT COLOR="red">我是马户战争中的唯一幸存者</FONT c>
[该信息已经被 驴 编辑过.(编辑日期:4月 06, 2001).]
回复此帖
报告
chopin
1123
发送私信
查看资料
积分:1123
加为好友
#22
01-4-6 09:46
…
只看该作者
复制链接
非也。
模拟录音清楚吗?我看不见得。
一个完整的音乐作品,怎么样才能算是好?只是“声
部”之间清晰可闻就百事大吉?
再说了,如果哪个人在编曲的时候,弦乐声部用了10
个,这样的结构,在任何情况下能听清楚才怪!
所以说,一个音乐作品是否“清晰可闻”,和本身的织
体有相当大的关系,好的作品,好的编曲,不仅结构和
理,织体恰当,而且还会根据每个音色的特点,做出相
应的处理。
举个例子:我不知道大家有没有把XY录音的立体声变为
单声道的经验,声音很清楚阿,tmd独立性太强了,强
得每个乐器都感觉在一条线上顶天立地,但是这样的东
西算好还是算坏?
我看过的国外很多文章,特别是一些硬件的测评文章,
用的软件平台都是基于VST平台,难道是老外不懂?我
想现在国内还没有人敢说这个话吧?
欢迎大家讨论!
------------------
======================
<FONT COLOR="blue">
我是一个录音的“电工”……
闭关修炼Nuendo中……
</FONT c>
======================
有一天,
我饥饿难耐,
于是,
吃掉了自己……
回复此帖
报告
kinghand
12588
发送私信
查看资料
积分:12588
加为好友
#23
01-4-8 03:54
…
只看该作者
复制链接
我非常赞同小电子和CHOPPIN的意见。之所以有人觉得SAM的声音清晰一些,是因为SAM的声音又冷又硬,而不是SAM的音质有多么高明。我去年给“九天”乐队作的专辑很大一部分使用了S AM(此专辑现已在榜上出现),今年我给好几个歌手制作的单曲用的是牛犊缩混的。只要一对比就会发现,牛犊作出来的声音颇有老外CD 之风范,而SAM作出来的东西就只有国内的感觉。
CHOPPIN老兄的有一句话非常正确,那就是牛犊的声音接近硬件录音,其实我们用软件录音的很大原因可能就是我们买不起太多的硬件,但不得不承认的一点就是,硬件录音的音质是我们一直在追求的目标。
回复此帖
报告
jonseng
1220
发送私信
查看资料
积分:1220
加为好友
#24
01-4-5 19:15
…
只看该作者
复制链接
SAM和Nuendo不是操作简便的问题,近日由于频繁使用音频软件工作,发现Nuendo的音质有问题,同样的乐曲的分轨的音频文件在SAM异常清晰, 每一个声部都很清楚,但是到了牛万毒好像被吃音了似的,各个声部显得很拥挤.....
回复此帖
报告
小电子
206
发送私信
查看资料
积分:206
加为好友
#25
01-4-5 23:49
…
只看该作者
复制链接
好象是这样的!
SAM干净清澈一点!
NUENDO就结实一点!硬件感觉多一点!
NU挺象PROTOOL的感觉!
好象界面都往它看齐!
就好象当初WIN95学苹果!有抄袭之嫌
很多很多年前,苹果的音频软件就有SUDIO POOL的概念!NU现在也很重视材料管理!
我想PC软件下一个该追随{或者说抄袭}的项目就是:满屏的大频表了!
回复此帖
报告
1
2
返回列表
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
注册
本版积分规则
发表回复
回帖后转到最后页
录音/制作/创作
录音/混音
建筑与室内声学
音频编辑
效果器/插件
音效制作
MIDI
合成器/采样器/音源/音色
采样器
音色/音色库
Cubase/Nuendo
Sonar/Cakewalk
Samplitude/Sequoia
Pro Tools
Logic
Studio One
REAPER
Digital Performer
电音制作
Ableton Live
FL studio
Sawstudio
Adobe Audition
专业打谱
硬件
声卡/音频接口
专业器材玩HiFi
电脑
MAC
乐器
键盘
贝斯
鼓
其它乐器
吉他
作曲和编曲
音乐风格研讨
AI 制作
吉他
扩声技术
音响系统
现场扩声
作品展示
会员作品
翻唱专区
季节强档
生活
聊天
兴趣爱好
电影
音乐
blog(日记)
视频技术
视频技术
Sony Vegas
信息
二手交易
二手求购
招聘/找人
接活/求职
其它
论坛事务
纠纷 / 投诉
音频应用
专卖店
首页
最新主题
最新贴子
我关注的版块
精华
新闻
教程
搜索
搜索
本版
帖子
用户