Sonar / Cakewalk

两个软件我都使用，还特意买了正版cubase。cubase功能是强大，但是音质这块一直都不如cakewalk，当然这是我个人喜欢。说音质没区别的我就奇怪了，怎么可能一摸一样。为何要盲听，我们使用软件混音，哪个是闭着眼睛混的。

实践是检测真理的唯一标准。

谁规定，盲听才是最科学的。按照这逻辑，混音师应该都闭着眼睛混音，这样才不会被视觉干扰，这工作适合盲人。

确实有区别的，我觉得这种区别就像是软华子跟硬盒华子的区别

Cakewalk BandLab2023能兼容VST32位吗？

cakewalk 老插件 基本都支持的

可以支持。但最好用1.05版bitbridge，兼容性更有保证。见我以前的帖子：http://audiobar.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=506462

个人的主观体验是所有的daw的声音都不一样，家人帮忙盲测（弹奏vst乐器）也是这样，（cubase, reaper, ableton会混淆，logic, studio one每次都猜对）。至于是不是daw有自己的某种eq, 或者midi力度曲线就不知道了。科学家们别乱拍，能帮我解释清楚，让我最熟悉的logic更加好听舒服，我谢谢你🙏

我这么多年打谱需要，一直都是用cubase做midi，然后在cakewalk 里面添加歌词。

很多时候有些歌手吐字含糊不清的时候，在cubase做midi的时候，就会漏做几个音符（因为没听清楚）

然后到了cakewalk做歌词的时候，漏做的音符，就很明显能听清楚了，

一开始我还总怀疑，为什么我做midi的时候每次都这么粗心。后来次数多了，

同样的电脑，同样的声卡，就发现

cakewalk的音质，感觉比cubase确实是要好一些的。说两者音质没区别的人，纯粹是瞎扯淡。

确实是感觉cakewalk的音质更好。从3.0到sonar都用过，挺喜欢他的乐谱窗。后来有阵子用学习版ample吉它，发现兼容性不好，渐渐转到cubase，现在也习惯了

全部支持

我96年一直用到20年才转studio one 的 ,不过一直对cakewalk念念不忘 ,期待哪天升级到位了继续用