建筑与室内声学

两块吸音棉之间留空腔与紧挨着放吸音效果会有不同么？

会的，书上有写

留空腔要从贴墙说起。
首先认为墙壁那一边是稳固的，
紧贴着墙的一层空气都是难以压缩的
如果密度较高的棉，直接贴着墙。
那么吸收效率会大打折扣。
棉作为空气的支撑体
让一定厚度的棉中间的空气都难以被压缩，
于是大部分声波都被反射回去了。

此时如果棉后面留足够的空气层
声波能穿过去同时被吸收一部分
在空气层内反射回来有一定阻力，
会有一定的横向分量。
此时反射量也有明显减小。
这一部分再被棉吸收一次
此时整体的效率是比较高的。

一般两块棉之间不会设计空气层。
大多不会有这么肆意的空间
区分密度就好。

我是计划做两个移动的吸音屏风，一边可以吸音一边还可以挡住过道用来遮蔽，我看有人做的是正反两面全是吸音，也有人做的是一面吸音另一面是背板有空腔的。比如我自己制作的话，第一种我就用正反两层棉来制作，第二种我就用一层棉然后另一面就做个空腔背板这样。请问，这两种形式哪种吸声的效果会更好一些呢？ 本帖最后由 愤怒的葡萄 于 23-11-10 23:06 编辑

这个之前帖子也回了好几个了
不能指望移动板有太好的吸音效果。
主要还是在吸收的比较干的环境下
适当调整空间感。
我的很多朋友们都是用反射面用的多
还要根据应用空间和场景来计划
如果本身房间反射太多，
想要移动板尽量吸一点的话，
不能指望他们吸收低频。

学习了

pansi大师，在实体墙和5公分厚的聚酯纤维面中间留1公分的空腔，然后上面再封聚酯纤维吸音板，这种做法吸声是否可行？麻烦大师有空时间给予解答，谢谢！！

具体要看需求整体设计
整间房间要规划不同吸收的区域。
不是所有墙面都能按一个吸收厚度做
区分开厚度吸收，
这样能获得更高效率。

如果要求比较高。
1公分相对来说都不算留空
建议接近10厘米

谢谢老师，有人说要在龙骨上面封好石膏板，然后在石膏板上再贴聚酯纤维板。这样合理吗？还是直接在填满吸音棉的龙骨上面封吸音板？

仅仅在石膏板上贴聚酯纤维板肯定是不行的
不管是什么环境下这样吸收能力都非常有限。
只能吸收高音。
中低频反射会很明显。

顺便说一下吧。
在有一定品质需求的前提下，
根据需求整体设计，
不是简单糊一层什么东西就够。
比如音箱后面墙角这些
房顶的边缘。都是要尽量去吸

因为地面上是全部的反射。
房顶要加倍的去吸收。

然后根据音箱的方向。
比如房间纵深比较够。
那么音箱的正对面要多吸收
尽量减少正对面墙直接的反射。
这里是不能省的。
两侧稍微迁就，稍微省一点。
也可以适当调节房间的角度，区分厚薄。

两侧我们经常用的方式。
内层低密度棉。然后比较高密度的棉。
最外层是聚酯纤维板或者使用布


如果房间纵深足够。
那么音箱后面还要尽量做吸收结构，
用于控制低频。
这个位置的平均厚度看起来是很大的
设计的时候要注意。
在靠近放桌子的位置。尽量减少厚度
可以相对减少面积占用。


近期会公开一些设计思路和重点。。。。
一直在和小伙伴沟通，
尝试整理出一些相对好理解的语句。
太难了。

另外。
龙骨上装隔音板
或者是双层是改版或石膏板夹隔音毡
空隙里面贴玻璃棉。
首先这个是隔音结构，
同时能吸收一些低音。
这个不是钉个龙骨封石膏板就行
有很多细节问题
要避免硬连接。尽量全悬空。
缝隙要严格密封。
在全悬空的前提下，
整体结构有一定的可活动量。
整体成为最大的一个低音陷阱，
同时有一定隔音量。
在此基础之上。
再去进一步做吸收结构。

网上很多说法建议
其实只是学了一点点皮毛。
甚至大多都是根本不了解重点。