AI 制作

你放心吧，AI就是以后的生产资料，掌握AI的人就是新的资产阶级，暴力机关一定会为它服务的。这是历史必然。

AI的短板就是类似于一个新兴流程软件的起步阶段，你会面临很多功能上的缺陷，包括核心和微操作。根据AI目前发展的速度看，它很快就能解决各种问题，因为大头对AI的投资很多，所以也就能聚拢全球AI人才，一切都可以用钱解决。就从SD看，在短短一年内，就解决很多起步阶段各种短板，全靠的是开源，如果他们不开源就慢一点，但是总体还是会高速发展。

音质比上个版本好很多了，说明更好的音质不是什么问题。

理发

AI 法律 ？  我觉得很难有效约束。   就好似全世界无法彻底消灭贫穷、饥饿、战争，，，，


AI 将来一定会有暗网 这是避免不了的。  


音频行业比起医疗行业、  食品行业、视频行业 还是小众了，，，，研发会相对滞后一些

本人正好在美国读作曲博士,写过几篇论文研究过相关领域.发表一点愚见,算是抛砖引玉.

1.AI音乐的音质取决于样本采样率,比如MusicGen目前样本采样率我记得只有16k,Suno应该要高点,但肯定没到目前的工业标准采样率.样本采样率越高AI生成的音乐也会质量更好,但是也会要求更高的算力,初期不会有公司这么下血本,只能说未来可期.
2,AI音乐不可能被认定为是艺术,因为艺术的基本定义就包含有人类创作这个最基本条件,也是因为如此,美国去年就已经立法,认定AI生成品(图片、视频、音乐等)没有版权.国内未来肯定会跟进.当然有个别国家承认AI生成物拥有版权,但是这样会让版权市场混乱不堪,所以我更加倾向于美国的做法.
3.你的工作会不会被取代,取决于你的工作中的计算机占比有多少.百分比越高就会越早被AI取代.如果你的工作完全不用计算机,那么你的工作永远不可能被AI取代.很多人不能理解,认为AI会优先取代“低端”工作,事实上,像“月嫂”这种工作,就算AI能通过图灵测试也是干不了的.

我感觉音质很难,
v3之所以令人惊讶,
是因为它用了大部分优秀音乐成品的切片再组合,
毕竟电脑这么多年自动混音和音轨分离都无法突破,
midi音源始终无法取代真实乐器实录,
优秀的分轨也不可能被ai拿到,毕竟这像是私人财产,
想想之前卡拉ok还产生过扒带工作

猜想一下:
ai音乐就像ai视频和绘画,会越来越带着它的特质最终汇聚在它独特的领域,
普通人也能分辨出与人为艺术的清晰差别,
ai的另外一个人类的客户群体对它的态度会慢慢从懵懂的期盼演化为抵触.
本帖最后由 909 于 24-4-6 09:01 编辑

美国音乐学校会不会增加越来越多的ai音乐专业
本帖最后由 909 于 24-4-6 09:06 编辑

我的想法完全不同，你说AI绘画也有点胡扯，假如有一天连midi都出来了你就真的傻眼了

“是因为它用了大部分优秀音乐成品的切片再组合”
你有这种想法说明你还不太了解AI创作的原理
AI通过大量的训练得出的不是素材的切片，而是音乐的特征、结构和风格，以及旋律、和声与节奏
从而生成全新的音频。这和人类学习作曲编曲没有本质的区别（除了速度比人类快）

就像一开始绘画AI刚出现时很多人以为AI的作用只不过是个高级的PS抠图拼接软件，殊不知AI生成的图片每一个像素都是它自己绘制的