- 第 2 页 -
jsrcool 发表于 24-5-6 12:21
你用的啥固态，就说开机，注意不是重启，是断电的冷启动，开机，我换了三星980以后，就是飞一般的感觉
...
亲测至少一年以上的有三桑970pro、980pro、980evo和西数SN550、SN580。关机后的冷启动（比如歇一夜关电源第二天再开机）开机时间快则十几秒慢则二十几秒。古时候（2015年）第一次用金斯顿的SATA固态开机时间也是二十几秒~~【手动捂脸】这种体验感比小时候玩IDE插那种像白带一样的线感觉快不了多少。好吧或许是我运气真的不太好，从未起飞过。
32768 发表于 24-5-6 12:12
开机和加载音源性能还是要快很多的，当然和音源软件也有关系。
DM001的3T盘我有两块，同时买的，都是在6年 ...
我有专门对比过所有的情况都一样，唯独一个是在SSD一个是在HDD时的音源加载速度，除非掐秒表，否则木有肉眼可见的区别。
或许是我的设置问题？至于DM001，看来是良品率的确不行，但质量应该还是够硬的。除了突然暴毙的那一块，我另外的两块盘服役九年，都不带掉速的。（啊当然他本身也没啥速度就是了2333333）
saulrobinson 发表于 24-5-6 14:34
亲测至少一年以上的有三桑970pro、980pro、980evo和西数SN550、SN580。关机后的冷启动（比如歇一夜关电源 ...
我是说固态和机械比开机速度，不是固态和固态比，因为你前面说的是和 HDD 比几乎没有区别
saulrobinson 发表于 24-5-6 14:34
亲测至少一年以上的有三桑970pro、980pro、980evo和西数SN550、SN580。关机后的冷启动（比如歇一夜关电源 ...
你用机械硬盘放一晚冷启动开机，可以十几二十秒开完机？
saulrobinson 发表于 24-5-6 14:39
我有专门对比过所有的情况都一样，唯独一个是在SSD一个是在HDD时的音源加载速度，除非掐秒表，否则木有肉 ...
加载音源我这里的对比还是很强烈的，基本上和硬盘的4K成绩强相关了。比如EW的音源，就对硬盘性能要求比较高，差好多倍呢。
之前遇到过不同硬盘没区别，后来找到原因，没把音源文件夹放在杀毒软件白名单里（WINDOWS内置杀毒工具），每次加载先查一遍毒，瓶颈就在CPU而不在硬盘。
32768 发表于 24-5-6 15:43
加载音源我这里的对比还是很强烈的，基本上和硬盘的4K成绩强相关了。比如EW的音源，就对硬盘性能要求比较 ...
原来如此！受教受教~~~~
jsrcool 发表于 24-5-6 15:04
你用机械硬盘放一晚冷启动开机，可以十几二十秒开完机？
2015年之后就没用HDD做过系统了，记不得放一夜再开机具体多少秒。不过有个事情印象很深刻，就是当年开机之后右下角360会对开机时间做一个评估，每次都是“五星级神机”。2015年3月装新机第一次用SATA固态，就是那个时候对比的。还记得当时我自言自语，这也没快多少啊！是不是得上M.2啊？
凭记忆来看，想必当年HDD做系统开机时间也是二十多秒。
jsrcool 发表于 24-5-6 15:04
你用机械硬盘放一晚冷启动开机，可以十几二十秒开完机？
当从盘不影响，再说开机时间不重要。如果非要说开机时间，我只能说，这位兄台，您的机器配置不咋样。我这三台机器任选一台，debug还没跑完…… 本帖最后由 DreameRing 于 24-5-7 12:29 编辑
32768 发表于 24-5-6 15:43
加载音源我这里的对比还是很强烈的，基本上和硬盘的4K成绩强相关了。比如EW的音源，就对硬盘性能要求比较 ...
兄台其实机械真正低的是寻道时间，我也是意外发现的这个好像最影响性能指标……当然其他指标必须也拉胯 本帖最后由 DreameRing 于 24-5-7 12:53 编辑
DreameRing 发表于 24-5-7 12:22
当从盘不影响，再说开机时间不重要。如果非要说开机时间，我只能说，这位兄台，您的机器配置不咋样。我这 ...
我的机器配置确实不咋样，因为那是十多年前，我当时还是笔记本，第一代 i3，500G 机械硬盘，应该是个低转速的，用一两年以后，开机最少也 40 秒往上，所以后来我就换固态了，大概 2014 2015左右的样子，从那之后再也没有用过机械，我现在只有 NAS 有机械
jsrcool 发表于 24-5-7 14:35
我的机器配置确实不咋样，因为那是十多年前，我当时还是笔记本，第一代 i3，500G 机械硬盘，应该是个低转 ...
家用固态很对没毛病啊，不过机械依然有很强的工作性呀
比如兄台说的NAS，当然全闪NAS也行就是贵