- 第 2 页 -
你要是信下面那俩人你就完了，纯纯误导人。纯数字eq还混叠上了确实是搞笑的，连谐波失真都没有何谈混叠，还linear phase😅，相位失真混叠失真都没分清。只有说在一些模拟类的带有染色的eq插件，才有发生混叠失真的可能性。某些数字eq提供过采样也仅是为了解决奈奎斯特频率附近出现的Cramping问题。
另外，过采样也绝不是越高越好，而且在eq上大部分情况没必要用，原因：1、大多数eq插件没什么混叠，即便有少量混叠也基本不可闻。2、现在大部分插件过采样都用了fir filter，没有相位失真但代价是产生preringing，影响瞬态，少数iir，不影响瞬态，但代价是高频产生相位问题。总之，即便你没看懂，我也要说，数字音频领域没有没有代价的东西，这就是一种权衡，看你要什么样的声音。
另外，过采样也绝不是越高越好，而且在eq上大部分情况没必要用，原因：1、大多数eq插件没什么混叠，即便有少量混叠也基本不可闻。2、现在大部分插件过采样都用了fir filter，没有相位失真但代价是产生preringing，影响瞬态，少数iir，不影响瞬态，但代价是高频产生相位问题。总之，即便你没看懂，我也要说，数字音频领域没有没有代价的东西，这就是一种权衡，看你要什么样的声音。
Salinx 发表于 25-4-26 00:44
万元级纯模拟EQ硬件 不会。 比如SSL 4000硬件调音台的EQ
被动式EQ硬件 不会。
你这一看就是不懂混叠原理的，即便你没全说错。尤其说到肥波linear phase减少混叠确实搞笑了
额外变化 发表于 25-4-27 10:38
不会，EQ是线性环节（不是指线性相位那个），不会产生新的频率，只有压缩、饱和之类的非线性环节会产生混叠 ...
赞同 只有非线性Gain需要考虑混叠