聊天

资：什么比例合适？只出钱
管：全职参与
技：内容生产

音乐行业，分别什么样的比例合适，资出500捆。
管家技师一分不出。
有过来的前辈吗？
我是技师。

技术入股的结果就是做成之后被人踢走，占比到50%也没用，经验之谈

这个点我到是已有备案的，还不是最直接七寸之痛。
我感觉哈：搞创作也罢，搬砖也罢，就怕沦为工具人，完全智商不在线那种提线木偶。
比较反感这样式的，就怕。

不好合股，自己弄全资，合股的技术人员最后可能把资源全带走自己单干去了。这年头创业太难了。

首选做成了的概率是很小的，否则投资人也不会到处投点儿，投十个中一个都是成功。
在投资失败的情况下，身边无数的例子证明，最后大概率是三方撕破脸，资方拿出黑白手段要出技术出管理的把钱吐出来。因为才500个，你们不可能请到合规的法务财务。最后一笔糊涂账，拿不出合法的票据和合同，拿不出每一笔开销的资方的签字同意，往往投资项目就变成了侵吞公司资产。论起打官司黑白两道，你觉得你们在这方面的能力能超过投资大哥，那你们还要他投资干啥。
所以不要光想着自己做成了被人踢走这种美事，做成了拿点儿补偿金被人踢走可能已经是祖坟冒烟的小概率幸运了。
所以如果决心要赌一把，一定把丑话写在前头，公司的章程严格落实，这年头别把自己折腾进去是底线。

好的，谢谢大头梦老师的经验分享。

确实也有这样的风险，我想要的东西是我在这个圈子的一个名份，其实我现在的单子很饱和了。
名份大我才能提升单品消费数据，与技术实力无关。

看标题还以为，，，，，，

前景看好，自己全资，哪怕借钱贷款也可以。

要能资本化的东西，一定是可复制的。如果太依赖不可复制的技术性，投资必要性很低。
本帖最后由 bobo198504 于 25-5-6 17:20 编辑

Edited, 发错了。 本帖最后由 好吧用马甲 于 25-5-6 18:55 编辑

有技术的话就没什么成本了吧，搞艺术这点事

在我的理解里，
干这一行是不需要只有钱的投资人的。
换句话说，钱是最好解决的，
最缺少的其实是资源。

当然，如果你的项目是做一个千万级能录全编制的大棚子的话那就当我没说。

就是有一种感觉：
有钱的人其实是希望有钱能是鬼推好磨。
而我要的结果是资源，更高阶的资源。

资方想把手上的资源再放大得名利，我想搭上平台资源。
一切结果未知，从现目前进度来看，也就那样了。