AI 制作

这是有没有可能的问题吗

当你感叹某个东西要死了的时候，多半情况是真的要死了，只是不会死透。
以前说电视机电脑冲击纸质书，事实上看纸质书的人比重确实越来越少，但不会归零，总有一小撮传统爱好者（然后建立婆罗门）
回到音乐上，其实这几年已经初见端倪了，预感以后出圈艺人不再只靠歌曲本身，还要靠人设 演艺 概念 演出等等，做歌这件事本身成本变低，不过在他们业务里的比重也变低，至于届时是不是用AI做的，你觉得粉丝们会在意吗？
像LZ说的真正练技术的音乐人，这些人不会消失，只是越来越难出圈，但你做的好同样可以在地下圈子里收获一批粉丝。估计这类人比重会越来越小，但数量不见得减少。毕竟经济水平提升了，越来越多的人不用高考不用上班有时间研究音乐

AI啥都能做，哪个音乐人敢说自己什么风格都能驾驭
但是如果你在一个领域牛逼，那就有存在价值，但是和商业价值不是一回事
大众一直是被超控的，可量化量产的东西更符合商业逻辑，所以AI最符合商业模式了

听众听不出AI，关键有几个人能比ai厉害的？那些人一直也有饭吃，

如果都尊重版权严格执-Fa，如果都不给AI版权翻唱，我想AI短期内某一层面不一定会替代真人。但制作流程肯定是会改变的

算法和流量只是辅助，真正重要的是音乐人本身的营销能力。

突然想起那句话， 8090后唯一没有被亏待的就是娱乐圈

80-90年代是唱片业最繁荣的阶段，也可以说被商业绑架也很厉害的阶段
60-70年代的美国更牛B，那时候全世界商业音乐还没成型，大师辈出
可以说之后全是现代音乐余晖了，现在灰烬阶段了
但是真的声音艺术不会死，相反可能会更纯粹，当然土壤好的地方会发展的更好。而不是沙漠里

我们这一代人会有很多人会对ai视频和音乐有所抵触。
因为我们是听着真实乐器/合成器，真实人声，有人主演的电视剧，人画的动画片，人做的特效，长大的，审美早就根深蒂固。
其实和专业非专业真的无关，每个人都是有自己的审美的。不要以为非专业的人他们就听不出来，就算音乐听不出来，视频也会更加敏感。
软音源再假，到底大部分是采样。ai再真，到底也只是一堆代码。

但是下一代就不一定了，孩子从小就接触ai，他们以后的审美会如何，一定和我们不一样。
本帖最后由 Oxford 于 26-1-9 00:31 编辑

就我所在的四线小城市的情况来看，AI百分之九十打败原创歌曲。

不会，世界只会越来越魔幻.....资本会把AI做大做强，但是定制化市场还需要我们

有没有可能？？？？

这都不在书中交代吧。。