建筑与室内声学

有道理！

声学上，大小都是相对的。

比如按照一般穿孔板的吸收原理
后面的空腔深度要至少满足1/4波长
那么想处理100赫兹大约需要85厘米
单纯使用吸音棉类也要不小于这个尺寸
才能达到一定的吸音量
并不是100%吸收
甚至连吸音系数0.5都差的远
仅仅是刚能有一定吸音效果

抽空多翻翻书，再来研究这些。
会好沟通很多。
比如随便一本建筑声学相关的书都会先讲赛宾公式，
大小房间界定公式，
如果我只考虑一K以上的频率。
那么10平方也是大房间
如果我要考虑20赫兹
那么10米×10米高10米也是小房间
很多公式的前提都是不考虑界定频率以下的低音，
但是很多软件模拟的模型都是理想化的去，在那里画箭头
大多都是以偏概全


但是学习这方面投入的精力。。。
如果用来音乐上努力工作。
可能赚回来的钱早就把这点活干好了。

这个图我在另一个帖子回过一回了
现在这个整体的吸收优化方式。
很多音响厂商已经都认可了
身后要有一定空间
要把一部分声音推到身后去打散去吸收，
给监听位置尽量多的直达声
身后位置尽量吸减少反射之后
就会减少叠加的问题。
低频区域的峰和谷就会减少

但是几年前，有小伙伴问相关问题的时候。
我发的类似处理方式，
是被大多数人质疑的，我说的是比较客气
实际是被喷。
当时流行一种说法叫“前死后活”
身后放一堆木片片所谓扩散体
实际上那些尺寸小的东西对低音无效，
都是直接反射，
几十年前就有书上说这个，
如果依赖身后扩散体，那么尺寸要很巨大。

我把一些测试和频响放在那里
人家也不信也不听，也看不懂
也劝不动。
甚至于这个所谓前死后活，
还成了很多录音棚装修的参考。
让很多人认为这样就是正确的

实际上很多热心网友的回复。
仅仅是热心而已。
当然，以前也有一些模块商在中间趁机推销他们所谓低音陷阱。

再注意上面帖子里第1张图的图例。
左右两侧，并不是普通的扩散。
这是有明显向前倾斜角度。
原图的注释是使用吸收扩散材料处理墙面。
木片材料倾斜声音会部分推进缝隙里
会很明显提高吸收效率
和很多模块商两侧挂扩散是完全不同的

很多细节要看得懂才能搞得差不多

主要写的比较分散，自己第一次接触看就看糊涂了，不知道老师在说什么。

其实我就是想在自己房间尽可能地好一点。不能和专业录音棚比

怪我讲的东西太多喽？

这些并不是重点。
重点是我说很多东西没用
论坛里面回复也是乱七八糟
还有一堆模块商
说他们家东西又便宜，又能处理低音
简直是救命稻草
很多人不是上一次当是不会了解的

先在网络上接收了一堆乱七八糟。
根本分不清楚哪个是正确的

我这几天一直在看，感觉内容比较乱，图也比较乱，我还在消化。
你经常说刚才那个图里，以前那个图里，以前那个文章，楼上回复的，作为新手，我也不知道是哪个图，哪个文章，哪个楼层回复，就容易糊涂。这是我真实感受。
然后再加上自己一点不懂，导致我有些内容就看混了。我还在消化中，谢谢大佬 本帖最后由 look888 于 26-1-29 15:11 编辑

不客气的。
有空试验一下录音。
感受一下我们说的那个。
这些模块对低音没什么用
差不多200赫兹左右人声基频位置
影响还是很大。

能不能针对我这种，专门写一个家庭方案。

就是在家里 一个房间，又监听，又录音，家里有沙发和床，想买一些吸音，放什么位置合适。

就根本不存在买一些吸音放在什么位置就能搞好的可能。
都是迁就一下

我另外一个帖子也是11平方多一点。
讲原理讲结构，
完工后的实测频响也放那儿了。
真正能看懂的并不多。

就算看懂了原理，
能落实到施工的人更是很少。

因为表达和理解有偏差。
就算出了比较详细的教程。
实际没有干过类似项目的木工师傅
也能整出各种幺蛾子来。

房间尺寸门窗位置差异可能影响很大
方案大多不能直接套用。
能看懂一些关键原理。
自己一边折腾一边研究。
有机会自己能搞好。

之前那个极限小房间帖子的
我觉得讲原理讲的够清楚了，
这要是还看不懂，
我们实在没办法再详细了
房间内情况以及频响。


房间3米3×3米6，11.88平方
皇帝位，实测频响，
很多所谓专业团队重金装的也调不成这样吧
原理前面有讲

就这部分结构
搞得懂的话成本也不会太高

觉得复杂前面还有稍微简化点的版本
效率稍低但是配合调试大多够用

越小的房间因为没有尺寸去扩散
低音的控制必须有一定效果
否则硬调也是调不好的

我发这些一方面是为了给一些小伙伴避坑
另一方面也是为了减少一些私信的咨询量
有问题都让他们翻论坛了，
最起码能搞懂原理再沟通没那么难

之前不到十平方的小房间里，摆满了我的高达堆积盒子，还有一个衣柜，再摆了张工作桌子，效果竟然不错，没有啥太多的反射声和低频。