兴趣爱好

补全的下一个部分就是吴向飞拿不出任何李荣浩侵权他的证据，也没有正面回应此事。相当于我在一个舆论公开场合诬告了你，但我没有任何证据，就光凭嘴说你侵害我利益了，这不就是妥妥的耍流氓吗？

李荣浩2013年在公益场合舞台上与人合唱了吴向飞写的《路一直都在》，当时这歌的版权由环球代理，只要向环球拿过授权，就合规、不需要再向吴向飞付费。另外公益演出不属于商业行为。这里有篇关于那次演出法律行为解释，您可以看一下：https://k.sina.com.cn/article_7879776328_1d5abd84806801eopa.html

我同情吴向飞是版权受害者是弱者的一方，我还研究过他和环球版权纠纷一案，且非常支持他与环球的正当维-Quan行为，但不能因为他是弱者就可以把与此版权毫无关系的李荣浩拉扯进来并强行蹭别人的热度，特别是李荣浩目前也正是被别人侵权的受害方。难道一个经常被人欺负的老实人突然拿起刀要去杀另外一个毫不相关老实人，您觉得这事儿就合理吗？

您要我说核心，上面这段就是核心，就是一个受害者变成了流氓的事实，我没有资格教您或者吴向飞怎么做才妥当或者正确，我只是就事论事，如果您或者吴向飞能拿出强有力的证据证明李荣浩侵权并且起诉他，法律判定落实，我会在论坛滑跪且公开发一篇帖子向您和吴向飞道歉。

（事实是李荣浩的律师团队已经整理完资料起诉吴向飞了，他可能反而是那个要向李荣浩道歉的人）

国外有版权管理的机构，1年管理费几十刀，把音乐给传过去，他给建立油管音乐苹果音乐几大平台，产生流量版权也给你，不知道可行否

谷歌一搜一堆啊，什么派歌啊什么街什么的很多，但看不见流量数据是一定的，至于他黑不黑你的流量费。。。你自己想想，我觉得肯定黑，还要收你管理费。

流量能看到，黑流量不至于，但是一般人也不可能多大流量，苹果音乐给的最多，一次几分钱

反正没啥钱，爱咋滴咋滴吧，我都是网易云自动全球的，传上去就没鸟过它了，自生自灭

不知道你做那类的音乐，我做电子氛围，自己在家合成器软件就鼓捣出来了，而且国内基本上也没啥市场，一直上传你吐吧，我准备开通海外代理试试，目前专辑准备中
你要是中文歌，基本上也只能走国内平台

我做POP，做电子是有专门的市场的，但我不了解小众和风格市场是怎么进去的。

这不就基本对了嘛，补全了另一个面的描述。我并未站队，只是从问题本身的角度去看阐述逻辑的全面性。

另外，我也说一点不一样的认知角度，这里面的确有官方台面上的法律规章和制度问题，如果纯从法律角度讲，的确是如您所陈述的那样，可以从法律意义上区分开正确与错误，但问题就在于人类几千年的社会实践中，官方的法制本身也就不是一个天生完美的东西，很多东西不是从宇宙大爆炸开始就已经既定的“正确”而是本身就具有天生的偏向性，导致强势和弱势的利益不均等，人类就是在长期摸着石头过河的进程中进行各种制度的修订和变化。很多时候，利益都得靠个人或群体争取或斗争而获得，那么这种争取和斗争，存在一个效率问题，很多时候按照常理出牌，效率会非常缓慢，甚至会驻足不前，这就会导致有可能出现非常规手段和方式，而非常规的思路往往是不周全的，不可能照顾到方方面面的利益，不可避免地触及部分其他人或群体的利益，或如你所述涉及到道德的问题，这是没有办法的事情。
如果一定要使用“耍流氓”这样的词汇，那么自古以来，王朝的更迭和发展前行，有哪一个政权的建立和发展，没有充斥着或多或少的被美化和包装过的“耍流氓”呢？

我还是强调一点，这里面只是做客观理性的解析，没有任何个人的站队观点，也不做任何道德体系的评价，就是扒开真实而残酷的运行内核。

很难想象要是现实中和您聊天得有多累，这都扯到宇宙大爆炸了！一具体就宏观，你和我一个朋友实在太像了，我们一起吃饭最怕他发表言论，不论聊什么话题，他总是要从宏观开始说起，能把人急死，最后说着说着就跑题了，听得你一脸懵逼还贼漫长。

微观和宏观，本来就是两条线，但两条线并非完全独立的，是有逻辑链接的。

你的微观，我没有一个字反对过，相反你说的东西，我都认可！

我说的宏观，也不是彻底的宏观宇宙，宇宙也只是一带而过的一个比拟，是表述中的一个芝麻环节，抓这个芝麻，没有此必要性！其他相对还是有一定具体的时空范围的，也没你理解的那么空泛，还是要抓我表述的主流思想，这才是重点。

至于您所说的聊天累不累的问题，我不晓得你潜意识是如何定义的？是把局限于你先陈述的思维框架里面称为轻松，但凡介入延展性思维，和多角度思维，您潜意识就界定为情绪不舒服、不顺，感觉跑题或累？
其实也不那么重要，您就当过个耳罢了，多个思路，也不会对你的认知产生副作用。不要认真，一切情绪问题都不会有。
本帖最后由 kissingboy 于 26-4-1 22:39 编辑