想折腾升级声卡，不知道有没有必要，坛子里各位大佬给点意见呗
本人主要从事编曲和配乐工作，偶尔录点小吉他，我现在的工作链路，录音链路：乐器km184（或者人声U87AI)-AMEK9098话放-RME fireface UC-m2 max mac studio(64g 1t外接8tssd),
输出链路：mac studio-ik arc studio-spl 2 control-barefoot footprint01(genelec 1030a)
然后有UAD 2 OCTO的U12终极共享，主要做后期lugin用，现在用一个PCIE转雷电的盒子
我这个声卡UC用了十几年了，也没有啥问题，想折腾升级一下音质更好的，目前有三个在纠结
1 RME ADI-2Pro fs
2 neumann mt48（merging anubis)
3 UA apollo x6(把OCTO里的授权转过来）
一直纠结选哪个，我是不太想用桌面声卡，本来桌面就很多东西了，想最好能上机架，看看各位兄弟给点建议，其实也可以不升，目前UC用的好好的，从来没掉过链子
价格在1W+左右吧，不想整太贵了
输出链路：mac studio-ik arc studio-spl 2 control-barefoot footprint01(genelec 1030a)
然后有UAD 2 OCTO的U12终极共享，主要做后期lugin用，现在用一个PCIE转雷电的盒子
我这个声卡UC用了十几年了，也没有啥问题，想折腾升级一下音质更好的，目前有三个在纠结
1 RME ADI-2Pro fs
2 neumann mt48（merging anubis)
3 UA apollo x6(把OCTO里的授权转过来）
一直纠结选哪个，我是不太想用桌面声卡，本来桌面就很多东西了，想最好能上机架，看看各位兄弟给点建议，其实也可以不升，目前UC用的好好的，从来没掉过链子
价格在1W+左右吧，不想整太贵了
RME ADI-2Pro fs，接口少，音质的话，比UC有提升，但不多
neumann mt48没听过，接口和扩展性比RME ADI-2Pro fs稍多些，但未必都用得上，看参数，输入比输出动态还高。另外，开机应该要1分多钟。
UA apollo x6，如果非要从这三个选一个，非这个莫属，印象中它好像可以跟UAD串起来（关联）用。
对于音染，分享下个人的经验和观点：
RME用了7年，Babyface、UCX、UFX，都用过，声音是很白开水，但解析总给人种蒙一层纱的感觉，特别是做多轨混音的时候更明显。
apollo 有个Solo版的在朋友那听过，拿了UCX过去对比，apollo官方参数写的很不错，但是听上去总感觉数码味很浓，谈不上喜欢，作为编曲录音应该是很好用。
后面在一个朋友那听了Apogee，甚是喜欢，但是用的win平台，看了各种评测，没敢下手。后来查了一番，知道Motu用的跟Apogee是一样的芯片。后来买了Motu UltraLite AVB，到目前也用了5年左右，声音也很白开水，对比RME，原来那层纱没了，反复对比后，把RME都卖了。
后来有去一个棚里，用的也是早年的828，听感上跟Motu UltraLite AVB一模一样。
如果预算在1万左右，可以考虑Apogee Desktop（macOS友好）桌面声卡，或新的Motu 828，机架声卡，接口管够。而且它自带的话放也会给到一定的小惊喜。
Apogee跟Apollo一样，都有另售插件，不过相对会便宜些。
MOTU最大的优点是同价位，音质好，接口多，跳线灵活，但自带调音台的DSP差点意思，特别是混响。
828是USB2.0，如果想要雷电，就848或10Pre，都是机架，但价格翻近一倍。
------------------------------
以上个人观点，仅供参考，设备升级需要适应期，结合自己情况慎重考虑。
neumann mt48没听过，接口和扩展性比RME ADI-2Pro fs稍多些，但未必都用得上，看参数，输入比输出动态还高。另外，开机应该要1分多钟。
UA apollo x6，如果非要从这三个选一个，非这个莫属，印象中它好像可以跟UAD串起来（关联）用。
对于音染，分享下个人的经验和观点：
RME用了7年，Babyface、UCX、UFX，都用过，声音是很白开水，但解析总给人种蒙一层纱的感觉，特别是做多轨混音的时候更明显。
apollo 有个Solo版的在朋友那听过，拿了UCX过去对比，apollo官方参数写的很不错，但是听上去总感觉数码味很浓，谈不上喜欢，作为编曲录音应该是很好用。
后面在一个朋友那听了Apogee，甚是喜欢，但是用的win平台，看了各种评测，没敢下手。后来查了一番，知道Motu用的跟Apogee是一样的芯片。后来买了Motu UltraLite AVB，到目前也用了5年左右，声音也很白开水，对比RME，原来那层纱没了，反复对比后，把RME都卖了。
后来有去一个棚里，用的也是早年的828，听感上跟Motu UltraLite AVB一模一样。
如果预算在1万左右，可以考虑Apogee Desktop（macOS友好）桌面声卡，或新的Motu 828，机架声卡，接口管够。而且它自带的话放也会给到一定的小惊喜。
Apogee跟Apollo一样，都有另售插件，不过相对会便宜些。
MOTU最大的优点是同价位，音质好，接口多，跳线灵活，但自带调音台的DSP差点意思，特别是混响。
828是USB2.0，如果想要雷电，就848或10Pre，都是机架，但价格翻近一倍。
------------------------------
以上个人观点，仅供参考，设备升级需要适应期，结合自己情况慎重考虑。
bobo198504 发表于 26-7-29 01:22
RME ADI-2Pro fs，接口少，音质的话，比UC有提升，但不多
neumann mt48没听过，接口和扩展性比RME ADI-2 ...
AVB用ESS9016S之前旧款的828 AKM43xx
Apogee Duet 3/2 也是ESS9016S 桌面款也是ESS型号忘了
MOTU MK5 ESS9026PRO ~~ MT48也是9026PRO
以前的MOTU声音偶次斜坡染色会比较高一点
飛鼠 发表于 26-7-28 23:06
你升级rme没有用帮助~只有功能跟io变得更多
rme从9632到adi声音个性都是一样的
真正要改变声音是uad或mt ...
一派胡言，你用过ADI系列吗？还声音一个样，RME的卡我用过几个型号Babyface、UC、UFX 802 9632都用过，目前手里还有一个ADI-2 PRO，怎么声音就一样了？最服就是这种自己用都没有用过，还一本正经的瞎说误导别人。 本帖最后由 音飞阿伟 于 26-7-30 11:18 编辑
十年前选择RME，确实是非常稳妥的决定。
单做编曲完全够用，就算录音环节存在短板，外接独立话放、耳放，就能够弥补硬件上的不足，整套系统的实用性很强。
但放到2026年再看，情况已经完全不一样。
如今市面上绝大多数专业声卡，驱动、长期运行的稳定性都已经追上来了。反观RME，它自带的录音模块、板载话放、耳放单元，这么多年并没有实质性的迭代提升。
可很多选购者还保留着十年前固有的认知，单纯把“稳定性”当成唯一的选购判断标准。
这就好比选一台日常通勤用车：明明日常根本不会去越野、不会去沙地行驶，却硬要按照越野穿越的标准去买车。
为了极致的耐造，牺牲了发动机动力、座舱舒适性、整体调校质感，为单一指标妥协了绝大多数日常体验。
RME现在就陷入了这种定位困境。
类比整车来说，仅仅做到了不容易坏这一件事。作为音频系统的“底盘基准”，AD‑DA转换底子、模拟电路质感、输出驱动能力，耳放素质，话放素质，并没有同步跟上当下专业工作室的标准。只靠稳定性这一项优势，已经不足以支撑长期专业编曲、配乐混音的需求。
现在纠结在 RME ADI‑2、阿波罗 x6、MT48三款之间，综合分析：
1. RME ADI‑2
优势依旧是老牌口碑、驱动稳定。短板也很明确，整体硬件架构多年没有革新，转换基准偏保守，只适合当做纯粹解码器使用，想要作为整套工作室的核心音频平台，长期创作上限不足。
2. 阿波罗 x6
核心亮点是UAD‑DSP硬件效果器，适合需要大量实时监听处理、人声录制的场景。但ADDA本身带有品牌音染，更偏向前期润色，并不适合当做严谨配乐混音的中性参考基准。
3. MT48（Neumann）
本身就是面向专业工作室设计的参考级音频平台，底层架构源自Merging，由诺音曼做声音调校。不刻意堆花哨功能，优先保证信号转换精准、中性无染，给到一套可靠的混音判断基准。稳定性同样属于一线水准，不需要再为“怕不稳定”额外妥协音质上限。
刚好北京专业录音棚资源非常多，其实非常值得实地走访参考。
可以问问棚里工程师，他们日常主力声卡有没有稳定性故障，再实际试听对比整套系统下不同声卡出来的声音表现。
你的监听音箱本身素质是达标的，制约混音判断的瓶颈，往往就是声卡这一块核心基准平台。
如果打算长期深耕配乐编曲创作，综合硬件底子、声音基准、未来设备升级余量，问一下专业录音棚尤其是大棚他们的意见肯定是很有参考性
单做编曲完全够用，就算录音环节存在短板，外接独立话放、耳放，就能够弥补硬件上的不足，整套系统的实用性很强。
但放到2026年再看，情况已经完全不一样。
如今市面上绝大多数专业声卡，驱动、长期运行的稳定性都已经追上来了。反观RME，它自带的录音模块、板载话放、耳放单元，这么多年并没有实质性的迭代提升。
可很多选购者还保留着十年前固有的认知，单纯把“稳定性”当成唯一的选购判断标准。
这就好比选一台日常通勤用车：明明日常根本不会去越野、不会去沙地行驶，却硬要按照越野穿越的标准去买车。
为了极致的耐造，牺牲了发动机动力、座舱舒适性、整体调校质感，为单一指标妥协了绝大多数日常体验。
RME现在就陷入了这种定位困境。
类比整车来说，仅仅做到了不容易坏这一件事。作为音频系统的“底盘基准”，AD‑DA转换底子、模拟电路质感、输出驱动能力，耳放素质，话放素质，并没有同步跟上当下专业工作室的标准。只靠稳定性这一项优势，已经不足以支撑长期专业编曲、配乐混音的需求。
现在纠结在 RME ADI‑2、阿波罗 x6、MT48三款之间，综合分析：
1. RME ADI‑2
优势依旧是老牌口碑、驱动稳定。短板也很明确，整体硬件架构多年没有革新，转换基准偏保守，只适合当做纯粹解码器使用，想要作为整套工作室的核心音频平台，长期创作上限不足。
2. 阿波罗 x6
核心亮点是UAD‑DSP硬件效果器，适合需要大量实时监听处理、人声录制的场景。但ADDA本身带有品牌音染，更偏向前期润色，并不适合当做严谨配乐混音的中性参考基准。
3. MT48（Neumann）
本身就是面向专业工作室设计的参考级音频平台，底层架构源自Merging，由诺音曼做声音调校。不刻意堆花哨功能，优先保证信号转换精准、中性无染，给到一套可靠的混音判断基准。稳定性同样属于一线水准，不需要再为“怕不稳定”额外妥协音质上限。
刚好北京专业录音棚资源非常多，其实非常值得实地走访参考。
可以问问棚里工程师，他们日常主力声卡有没有稳定性故障，再实际试听对比整套系统下不同声卡出来的声音表现。
你的监听音箱本身素质是达标的，制约混音判断的瓶颈，往往就是声卡这一块核心基准平台。
如果打算长期深耕配乐编曲创作，综合硬件底子、声音基准、未来设备升级余量，问一下专业录音棚尤其是大棚他们的意见肯定是很有参考性
观众反应
音飞阿伟 发表于 26-7-30 10:48
一派胡言，你用过ADI系列吗？还声音一个样，RME的卡我用过几个型号Babyface、UC、UFX 802 9632都用过， ...
正因为使用过才敢这样说.
甚至跟gearspace大神都在讨论交流.
还是说你觉得代理商赚得不够多.需要你出面帮忙宣传??
之前不是还有一位代理商长期在这边宣扬RME文化.
你不是也帮凶之一??还是说这篇文章直接举报管理来处理?
那位代理商自立门户自己创论坛了~这边并不适合你这种RME的偏执狂
你更适合去代理商那边发扬光大宣传
这么多年过去~你那群代理商的帮凶在这论坛也没看到你们有什么公正的作为
除了把RME当成宗教文化在信仰膜拜~只要有任何批评.一律先攻击
当初代理商还在这边的时候最明显
同其他弟兄说的~如今都2026了你那套宗教信仰~
还要继续在论坛毒害下一批音乐新人?
本帖最后由 飛鼠 于 26-7-30 13:40 编辑
飛鼠 发表于 26-7-30 13:07
正因为使用过才敢这样说.
甚至跟gearspace大神都在讨论交流.
还是说你觉得代理商赚得不够多.需要你出面 ...
我还告诉你了，我手里不仅仅有RME的声卡，阿波罗的 羚羊的都有，也一直在用，还帮凶。你确定你用过？我还带代理商帮凶，你见过我开店卖过什么音频设备？信仰咋了？任何时候稳定都是第一！明白不。到底是谁在毒害下一批音乐人？自己连用都没用过就一派胡言，RME ADI-2的声音跟9632是一样的？你是咋比的？到底是你在毒害别人还是我在毒害别人？ 本帖最后由 音飞阿伟 于 26-7-30 21:58 编辑
RME ADI-2Pro fs的耳放的声音比RME其他卡的声音其实升级挺明显的，UFX、9632、Babyface我都长期用过，我现在的windows主机里还插着一张9632来串卡用，当然只是为了利用它的totalmax路由面板来跳线而已，ADI确实要比别的RME的卡要好听很多，接口数量还行，够不够用看自己，稳定性确实很稳，但是到了2026年的今天，大多数时候稳定性已经不是什么需要过于关注的问题。
NEUMANN MT48我自己就在用，已经用了两年多了，我是国内第一批用户，我对它的评价，从声音的角度而言，无论是话放还是耳放，都是那种很纯粹很干净很中正的声音，没什么那种会让人明显感知到的音染，如果有经常换卡或者说听过不同设备的人来听，一听到它的声音，就会给人一种很靠谱的感觉。这声卡标的参数非常非常高，但是我不觉得大部分用户能用满它标的参数，同等对比下，他的集成话放的性能应该说是第一梯队中的第一梯队，但是我觉得吧，能用上这卡的人，应该也不缺独立话放用。另外需要强调的是，我虽然上面说了稳定性或许不是很重要，但是这卡你如果用USB那还好说，AES67网线连接使用的话其实没那么稳，各种各样的小问题折腾人其实挺烦的，当然如果你用不上AES67那大可以无视。
UA apollo x6，在绝大多数情况下，我几乎永不会推荐这卡，甚至说UA家的任何声卡，因为坦白的说，抛开集成核心能够直接运算UAD插件这个独家优势，仅从声卡本身的素质来说，其实很一般，能谈的优势无非是在同等的价格下UA几乎能给你最多的接口而已。如果要讨论声音素质，我只能说很埋汰，只谈声音的话，应该把UA踢出一线品牌才是最合理的。我一直认为UA的卡的DA是有问题的，无论接耳机还是音箱，声音都有问题，高频似乎有个地方是凹下去的，我原本以为只是我的问题或者说我的主观感受，问了一些朋友，给我的答复其实都差不多，UA的声音就是难听，有染色，而且也不算准，但是要干活那其实也够用。仅从我的角度的考虑，如果我有UAD插件（其实我真有，我花了一万多买了Complete 3套装），我宁可专门买一张运算卡来用UA的插件，但是ADDA用别的，我目前就是专门用UA的一张四核运算卡，但是ADDA用的别的。
Apogee的话，声音素质非常靠谱，但是在MAC下才会稳很多，windows下也会有各种各样的问题，如果你有经常使用Apogee的控着面板的需求的话，并且只有windows的情况下，我并不会很推荐它家的卡，windows下把我的恶心坏了，但是只考虑声音素质确实很靠谱。
MOTU没用过，不做评价。
Antelope羚羊，中规中矩，没什么大毛病，以前说驱动恶心人，但是现在已经很稳了，基本不用担心驱动方面的问题了，我个人不是很喜欢Antelope的DA出来的声音，会给我一种声场假宽，听声音的时候，会比较难以抓住不同声场位置的乐器的感觉。
以上这些只谈我个人的经验和感受，我是只谈感受不提供建议。如果有不同的看法，那就是你对
NEUMANN MT48我自己就在用，已经用了两年多了，我是国内第一批用户，我对它的评价，从声音的角度而言，无论是话放还是耳放，都是那种很纯粹很干净很中正的声音，没什么那种会让人明显感知到的音染，如果有经常换卡或者说听过不同设备的人来听，一听到它的声音，就会给人一种很靠谱的感觉。这声卡标的参数非常非常高，但是我不觉得大部分用户能用满它标的参数，同等对比下，他的集成话放的性能应该说是第一梯队中的第一梯队，但是我觉得吧，能用上这卡的人，应该也不缺独立话放用。另外需要强调的是，我虽然上面说了稳定性或许不是很重要，但是这卡你如果用USB那还好说，AES67网线连接使用的话其实没那么稳，各种各样的小问题折腾人其实挺烦的，当然如果你用不上AES67那大可以无视。
UA apollo x6，在绝大多数情况下，我几乎永不会推荐这卡，甚至说UA家的任何声卡，因为坦白的说，抛开集成核心能够直接运算UAD插件这个独家优势，仅从声卡本身的素质来说，其实很一般，能谈的优势无非是在同等的价格下UA几乎能给你最多的接口而已。如果要讨论声音素质，我只能说很埋汰，只谈声音的话，应该把UA踢出一线品牌才是最合理的。我一直认为UA的卡的DA是有问题的，无论接耳机还是音箱，声音都有问题，高频似乎有个地方是凹下去的，我原本以为只是我的问题或者说我的主观感受，问了一些朋友，给我的答复其实都差不多，UA的声音就是难听，有染色，而且也不算准，但是要干活那其实也够用。仅从我的角度的考虑，如果我有UAD插件（其实我真有，我花了一万多买了Complete 3套装），我宁可专门买一张运算卡来用UA的插件，但是ADDA用别的，我目前就是专门用UA的一张四核运算卡，但是ADDA用的别的。
Apogee的话，声音素质非常靠谱，但是在MAC下才会稳很多，windows下也会有各种各样的问题，如果你有经常使用Apogee的控着面板的需求的话，并且只有windows的情况下，我并不会很推荐它家的卡，windows下把我的恶心坏了，但是只考虑声音素质确实很靠谱。
MOTU没用过，不做评价。
Antelope羚羊，中规中矩，没什么大毛病，以前说驱动恶心人，但是现在已经很稳了，基本不用担心驱动方面的问题了，我个人不是很喜欢Antelope的DA出来的声音，会给我一种声场假宽，听声音的时候，会比较难以抓住不同声场位置的乐器的感觉。
以上这些只谈我个人的经验和感受，我是只谈感受不提供建议。如果有不同的看法，那就是你对
音飞阿伟 发表于 26-7-30 21:55
我还告诉你了，我手里不仅仅有RME的声卡，阿波罗的 羚羊的都有，也一直在用，还帮凶。你确定你用过？我还 ...
的确依照你谈吐跟知识可能连RME工程师MC说过什么都不知道吧?
更别说gearspace上面大神还有ASR的文献测试.我看你应该也不知道
从你口中说出的东西.包含你提到过所使用的声卡
更让人看起来你就是花了钱没让自己成长的小孩子所表现的口吻
gearspace与ASR上面有使用过RME相关产品的大神
不会像你表现的这么像一个知识文盲...
既然你这么信奉你的稳定信仰.你更应该去代理商论坛发展
而不是在这里强迫别人跟你一样成为RME宗教的信徒
关键最重要的.你拥有这么多声卡包含使用过
表现出来的行为跟一个刚入行的小伙子差不多...
这些钱你是不是白花了??
而且跟你这种不懂文献与测试资料的人讨论声音或声卡只能说是浪费生命...[只凭你个人感觉的]
还有一点~你可以把你的声音观点去RME论坛询问RME的MC工程师~
可以看看你的论点在那边信徒会怎样去攻击你...
你不是说差异很大??我欢迎你去试试看
本帖最后由 飛鼠 于 26-7-31 02:45 编辑
飛鼠 发表于 26-7-31 02:29
的确依照你谈吐跟知识可能连RME工程师MC说过什么都不知道吧?
更别说gearspace上面大神还有ASR的文献测试 ...
ADI-2和9632它怎样就一样了？是参数？是原件？是芯片？稳定不重要？我该怎样去学东西用不着你这么一个小孩来教。稳定第一咋就错了？你遇到过干活崩溃吗？你遇到过装一个驱动装半天都装不上吗？不要不懂装懂去误导别人。不想再给你浪费时间，把你教乖了。我在那玩是我的自由，也不关你的事,你一个后来者没有资格跟我说在那玩，我在论坛玩的时候你可能还在玩泥巴。