录音 / 混音

引用最初由 张俊 发布的贴子：
我如果做midi用cubase，如果录音用nuendo、如果音频剪辑用s..

以下省略......
--------------------------------------------------
这两个有差别吗？ [:smilie:]30cool.gif[/:smilie:]

条条大路通罗马，手段不能决定结果！
我的意思是，各有优点，归根结底，做出大家公认或喜欢的好作品才是终极目的！

习惯是一方面, 在这里不想讨论, 因为我打算去适应软件;
不一样的软件,客观上一定有的好有的差一点,不可能完全一样;
不如我这样来请教吧:
不考虑操作的繁简, 用Cubase做多轨录音和单轨编辑, 有什么是Sam做的到而它做不道的么?
其实偶这贴的意思就是,如果Cubase比Sam不差多少, 偶就把Cubase研究透就完了;
如果差的很多, 偶就不得不兼顾其他软件(如Sam), 这也是偶不希望看到的:)

有同感！！ [:smilie:]89.gif[/:smilie:]

手好 还是 X  好???? [:smilie:]08touxiao.gif[/:smilie:]  [:smilie:]08touxiao.gif[/:smilie:]  [:smilie:]08touxiao.gif[/:smilie:]

其实就是Cool EDIT。可能现在不是很强。但是它是adobe的东西。升级快，插件多。别想偷懒，你就得不断学习才行。别以为学精一个就行。就象人家搞图形的一样，样样得通，还得精通一两样。

我个人支持cubase2.0以上的版本，嗬嗬，习惯了。
其实功能上，有些东西是可以想办法弥补的，如果就软件的“质量”来说，我觉得这的确是个萝卜白菜的问题

我推荐你用CUBASE或是N2...功能一体化虽然某些方面比起SAM来要相对的弱一些..但是绝对没到你不能接受的目的..可能最大的对比就是个人习惯问题..这些老牌的公司不可能会做得差别太大BUG对比太明显。.要不就失去市场竞争力了.呵呵..那不是找死吗?

不能接受的是浪费时间！！！如果你有被交货时间逼得以分钟甚至秒来计算进度的话你会感谢上帝制造出了sam的设计者。。。。。。。。。。。。。。