Sonar混音好！

( 28 )

[收藏]

- 第 2 页 -

baddog

1552

#16 06-10-31 19:23 …

哈哈，这是我2年多前的贴子，今天翻出来给大家。

回复此帖报告

龙龙

1834

#17 06-10-31 20:40 …

2 年前我还没有接触电脑，不过今天的S6已经是双64位的内部处理精度了。我也用过SAM,N3，水果等。。。感觉混音还是S5和S6比较好，比较保真。。。注意，我只是说在音频混音上。

回复此帖报告

zarranger

3341

#18 06-11-1 03:33 …

原帖由 baddog 于 06-10-31 19:23 发表
哈哈，这是我2年多前的贴子，今天翻出来给大家。

自挖自夸，利害~！

有点masturbation的意思，哈哈哈

回复此帖报告

baddog

1552

#19 06-11-1 20:24 …

不是自挖自夸，当年出3.0的时候，我就已经感觉到sonar的声音很不错，我已经在04年发过一个贴谈用sonar
混音的体会，当时只有TT一个人站出来支持我。事实上我从老外那里了解的资料，sonar应该是从3.0开始音质有了质的变化。

回复此帖报告

老丘

325

#20 06-11-1 20:36 …

不知，我会继续留意这帖子，我很关心sonar的发展，虽然我一直是个菜鸟级。

回复此帖报告

zarranger

3341

#21 06-11-2 00:55 …

原帖由 baddog 于 06-11-1 20:24 发表
不是自挖自夸，当年出3.0的时候，我就已经感觉到sonar的声音很不错，我已经在04年发过一个贴谈用sonar
混音的体会，当时只有TT一个人站出来支持我。事实上我从老外那里了解的资料，sonar应该是从3.0开始音质有 ...

同感阿，我始终没有倒向cubase或者其他阵营，坚持一个软件用到底...

老美的技术资金和智慧资金总是那么的夯实。

回复此帖报告

TTMUSIC

11573

#22 06-11-2 01:56 …

原帖由 baddog 于 06-11-1 20:24 发表
不是自挖自夸，当年出3.0的时候，我就已经感觉到sonar的声音很不错，我已经在04年发过一个贴谈用sonar
混音的体会，当时只有TT一个人站出来支持我。事实上我从老外那里了解的资料，sonar应该是从3.0开始音质有 ...

回复此帖报告

coolday

285

#23 06-11-3 02:55 …

这帖子比我接触电脑的时间还长~~~~~~

吼吼,我去年用S4的时候就有人说S4不好C3好,现在用S6了,感觉还是那么亲切~~总觉得C3的界面不像个音序软件~~~

回复此帖报告

baddog

1552

#24 06-11-3 15:33 …

不瞒大家说，我是从Cakewalk1.01版开始做的，大概是94年夏天吧。我连dos的6。0cakewalk都用过，那时的dos版midi驱动一定要有roland的硬件支持才能用。坚持用一个软件，我觉得没什么错，可怕的就是像熊扳棒子，到今天的6。0，证明了坚持总是有回报的

回复此帖报告

云里飘

1861

#25 06-11-8 23:57 …

我的sonar比nuendo透亮，不知各位有无此感觉。

回复此帖报告

龙龙

1834

#26 06-11-9 00:53 …

恩，同感。。。。尤其在音频这方面。也不是说坚持一个软件就好，反正这些软件操作都差不多，多接触各类的软件，也很有好处，我认为没有必要死守一个。

回复此帖报告

理音吉他手

165

#27 06-11-11 15:23 …

支持啊音质确实不错而且现在音频编辑也方便多了

回复此帖报告

kang

9222

#28 06-11-13 09:06 …

N4 C4 不能被破解，最终被集中在少数正版用户那里

等到N5 C5发布的时候，年轻一代的电脑音乐人们都不知道有Steinberg了。因为掌握话语权的往往是盗版用户，他们有Diy的精神，经常在各个论坛发表帖子，由于无法使用N5 C5，所以渐渐被盗版用户遗忘。

回复此帖报告

龙龙

1834

#29 06-11-13 12:31 …

C4破解不了？？？？那就是对C,N使用者的一次打击。。咱们这些。。版用户，那些软件公司才不会在意呢。。

回复此帖报告

返回列表