录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

Sonar混音好!

( 28 )
12
 
[收藏]
-  第 2 页  -

1552
#16 06-10-31 19:23
哈哈,这是我2年多前的贴子,今天翻出来给大家。

1834
#17 06-10-31 20:40
2 年前我还没有接触电脑,不过今天的S6已经是双64位的内部处理精度了。我也用过SAM,N3,水果等。。。感觉混音还是S5和S6比较好,比较保真。。。注意,我只是说在音频混音上。

3341
#18 06-11-1 03:33
原帖由 baddog 于 06-10-31 19:23 发表
哈哈,这是我2年多前的贴子,今天翻出来给大家。

自挖自夸,利害~!

有点masturbation的意思,哈哈哈

1552
#19 06-11-1 20:24
不是自挖自夸,当年出3.0的时候,我就已经感觉到sonar的声音很不错,我已经在04年发过 一个贴谈用sonar
混音的体会,当时只有TT一个人站出来支持我。事实上我从老外那里了解的资料,sonar应该是从3.0开始音质有了质的变化。

325
#20 06-11-1 20:36
不知,我会继续留意这帖子,我很关心sonar的发展,虽然我一直是个菜鸟级。

3341
#21 06-11-2 00:55
原帖由 baddog 于 06-11-1 20:24 发表
不是自挖自夸,当年出3.0的时候,我就已经感觉到sonar的声音很不错,我已经在04年发过 一个贴谈用sonar
混音的体会,当时只有TT一个人站出来支持我。事实上我从老外那里了解的资料,sonar应该是从3.0开始音质有 ...


同感阿,我始终没有倒向cubase或者其他阵营,坚持一个软件用到底...

老美的技术资金和智慧资金总是那么的夯实。

11573
#22 06-11-2 01:56
原帖由 baddog 于 06-11-1 20:24 发表
不是自挖自夸,当年出3.0的时候,我就已经感觉到sonar的声音很不错,我已经在04年发过 一个贴谈用sonar
混音的体会,当时只有TT一个人站出来支持我。事实上我从老外那里了解的资料,sonar应该是从3.0开始音质有 ...



    

285
#23 06-11-3 02:55
这帖子比我接触电脑的时间还长~~~~~~

吼吼,我去年用S4的时候就有人说S4不好C3好,现在用S6了,感觉还是那么亲切~~总觉得C3的界面不像个音序软件~~~

1552
#24 06-11-3 15:33
不瞒大家说,我是从Cakewalk1.01版开始做的,大概是94年夏天吧。我连dos的6。0cakewalk都用过,那时的dos版midi驱动一定要有roland的硬件支持才能用。坚持用一个软件,我觉得没什么错,可怕的就是像熊扳棒子,到今天的6。0,证明了坚持总是有回报的

1861
#25 06-11-8 23:57
我的sonar比nuendo透亮,不知各位有无此感觉。

1834
#26 06-11-9 00:53
恩,同感。。。。尤其在音频这方面。也不是说坚持一个软件就好,反正这些软件操作都差不多,多接触各类的软件,也很有好处,我认为没有必要死守一个。

165
#27 06-11-11 15:23
支持啊       音质确实不错   而且现在   音频编辑也方便多了

9222
#28 06-11-13 09:06
N4 C4 不能被破解,最终被集中在少数正版用户那里

等到N5 C5发布的时候,年轻一代的电脑音乐人们都不知道有Steinberg了。因为掌握话语权的往往是盗版用户,他们有Diy的精神,经常在各个论坛发表帖子,由于无法使用N5 C5,所以渐渐被盗版用户遗忘。

1834
#29 06-11-13 12:31
C4破解不了????那就是对C,N使用者的一次打击。。咱们这些。。版用户,那些软件公司才不会在意呢。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索