录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

对软硬件音源的个人看法

( 35 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

786
#1 05-5-6 07:14

对软硬件音源的个人看法

我一直都是在用硬件音源,软的是前几天才开始用的,我想软音源制作的前期肯定是要采样录音,为了节省软音源的大小,那么就会在录完音采用压缩以后再利用一些技术还原,这样就会损失一些声音原有的细腻和真实,我最近试过好多的软音源发现音源越大声音就越好,但也有一些小音源音色也是非常不错的,这是制作音源的技术高,但我想如果是音源小,音色又多,这样的软音源中音色肯定会损失一些声音原有的细腻和真实的,所以我推荐朋友们做音乐,不要东找一个音源西找一个以多为好,其实就找两三个大小在G 以上的知名的软音源花一些时间认真去研究就可以了,足够用了,另外硬件的音源声音真的是很厚,很真实,但是它做完MIDI以后最后最好发送同步码形成一轨一轨的音频用多轨软件进行最后的混缩,不像软音源直接在软件里就可以导出音频文件,另外硬的价格,要相对高一些,而软的我们平民百姓可以弄些不花钱的,所以硬件音源有被冷淡, 但绝对不是说硬的就不如软的,我个人觉得硬的在当前做音乐,如果你有银子还是买一个利用软硬一起做会有意想不到的效果,但随着计算机技术的不断发展,真不敢想像将来硬件音源的立足之地。

67
#2 05-5-6 07:23
赞同,目前硬的还是比软的丰满的多

1423
#3 05-5-6 08:36
某些音色硬的是会好点,但优势已经不明显,个人感觉只有电钢和电鼓还有一些舞曲的电子音色硬的会不错,其他的就不好说了

915
#4 05-5-6 14:39
硬件当然不能和软件去拼样本容量了。这个没有可比性。Rom多少钱,硬盘多少钱。

硬件音源在制作音色的时候就会用一些LFO,Filter去调制音色,并且在算法上会使用FFT算法去补偿。

我觉得两个都有存在的必要性,不存在谁取代谁的关系。
随着技术和市场越来越成熟,它们的定位和方向也会清晰的。

1487
#5 05-5-6 15:18
Originally posted by knockdrum at 2005-5-6 07:23
赞同,目前硬的还是比软的丰满的多

不敢苟同。

1487
#6 05-5-6 15:19
Originally posted by Sorry at 2005-5-6 08:36
某些音色硬的是会好点,但优势已经不明显,个人感觉只有电钢和电鼓还有一些舞曲的电子音色硬的会不错,其他的就不好说了

赞同!

5395
#7 05-5-6 16:02
Originally posted by knockdrum at 2005-5-6 07:23
赞同,目前硬的还是比软的丰满的多


不敢苟同!觉得硬的比软的丰满的都是不会听的。(我是说采样音源)

5
#8 05-5-6 16:23

引用:

某些音色硬的是会好点,但优势已经不明显,个人感觉只有电钢和电鼓还有一些舞曲的电子音色硬的会不错,其他的就不好说了


赞同!比较客观。

201
#9 05-5-8 11:43
呵呵!这个话题嘛争论已久,其实就是有没有银子的问题,硬-软都是采样,谁的采样更好?恐怕难以区分.老手们硬件多,当然习惯用硬件,新生代们谁肯花大把银子去买?

1284
#10 05-5-8 12:38
通常说软件音源不好的人都是没有买过一张正版音色盘的人,已经忘掉了其实软件也是要钱的~~~而且有好多比硬件更贵。

67
#11 05-5-8 12:48
不会吧,难道音源只包括采样器吗?
音质好不好,我想就是不懂的人也能听得出来吧

3631
#12 05-5-8 12:58
硬件的有时软的也是永远的都不能 比的!

1284
#13 05-5-8 12:59
http://www.audiobar.net/viewthre ... &extra=page%3D1

比如吧,这世界上有这样牛的硬件吉他音源么?
有比bfd,地狱之鼓更好的鼓音源么?
软件可以用几十G来装一个音色,硬件还停留在几百m的阶段~~
硬件的长处在稳定方便,我觉得以后的趋势可能是软件+音色厂家配送的控制器

[ Last edited by 此乃俊男一名 on 2005-5-8 at 05:02 ]

3631
#14 05-5-8 13:55
有比bfd,地狱之鼓更好的鼓音源么?
哈哈哈哈哈。。。。。。
看样字你真的没有见过好的鼓音源?
bfd,????地狱之鼓???????

1205
#15 05-5-8 14:02
请钢琴诗说说,什么鼓的音色更好,我也要买一套。等待…
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索