电脑

我觉得GIGA音色总是不如我的X5D。是声卡的原因吗？我的声卡是SBLIVE。请各位指教。

因该是音色库的问题，就好比好的卡座放烂磁带。

为什末只有8兆X5D却比短歌行SF62兆好很多。软的真的不如硬的吗（音色）？彷徨？？？

短歌行用去了62兆的容量却表现平平实在是浪费（占内存），其中最让我失望的就是钢琴音色（我是钢琴专业的），还不如我自己采得好, 只能说“短歌行62兆”个性比较强但不适和专业作曲，此外每个人对音色的要求不一样，你喜欢这样而别人又喜欢那样。
我的音色库里的乐器，本身没加一点效果，听起来会觉得比较干，但这样能让你有更大的发挥空间，因为我可以在作曲软件里根据不同的乐曲加上不同强度的效果，而在音色库里加效果假如有一轨乐器不需要效果怎么办？（会很麻烦）
你的X5D的音色好是因为采样（如果是采样的）采的好，而不是硬件的问题。
纠正一下：音色库最终也是通过硬件合成输出的！
在音色库容量日益增大的今天我的音色库却越来越小（相同的效果更小的容量，我做了很多优化：除掉了很多重复样本等）。顺便提一下我的音色库是2 3.9兆的。
    此外Midi制作的效果在于制作人的技术，有时候一般的音色也能做出专业的音乐来（这需要加很多处理），我有很多专业音色库，效果非常震撼，但我也没丢掉C reative的4M音色库，虽然大部分音色比较薄但它的音量平衡性很好，我自己的音色库也是对照它设置各种乐器的音量的。
    大量采用多重音色采样的技术是短歌行62兆音色库容量变大的主要原因（利于细节的表现），不过也有点浪费，不是所有的乐器都需要多重音色采样的。

您提到软件里加效果，是不是把MIDI变成WAVE在多轨里加？一轨一轨的录，文件又大。对于要求不高的场合是否有点麻烦？

不是在多轨里处理，音色库编辑软件可以通过91，93号控制器预先给乐器加上混响跟合唱效果，这样在Cakewalk中即使控制器值为零，乐器也是有混响跟合唱的。如果乐器不需要效果或者效果的强度要小点就很麻烦了。: D

不是在多轨里处理，音色库编辑软件可以通过91，93号控制器预先给乐器加上混响跟合唱效果，这样在Cakewalk中即使控制器值为零，乐器也是有混响跟合唱的。: D如果乐器不需要效果或者效果的强度要小点就很麻烦了。

是的。效果可在HQ里精细地调整。但每件乐器的效果设置一样（SF）。量的大小可分别调整。

客观来讲，短歌行的62兆音色库不太好，不可以用于音乐制作。由于银色库的各个银色的混响等等特性相差太大，因此即便是用于midi欣赏，也不太好。

同意  大胆的观点

我也有这感觉。用压马哈的播放器放Midi，还不如自带的2兆音色库，至少感觉要干一些。

可以肯定:1.短歌行的62M音色是拼凑的,每个音色的风格差异很大,尤其用来播放GM乐曲声音的层次肯定很紊乱.2.如果你喜欢做管弦乐,音色的容量大一点有助于表现乐器的真实性, 当然采样的质量很重要,如果是做电子音乐,大容量几乎没有必要,关键是实时调制的手段.3.现在网站上绝大多数业余制作的音色我实在不敢恭维, 最好用官方发布的音色,或者用真宗D版.4.做好音乐并不是到处找"新鲜的"音色,你必须完全吃透你现有的资源,再寻找新的灵感.我买了架Y AMAHA的PSR540电子琴(我还有三台合成器),就我的观点认为,把音乐做的象里面的示范曲一样,也绝对没人说你不是大师.

音乐是有风格问题，网上的大部分SoundFont都不敢恭维，不同来源的音色库不能互相融合。Creative的音色库虽然不太好，但很融合，L oop做的很好，顺便提一下，Emu的音色库很适合做管弦乐，我在这段时间突然看好Creative的4M音色库，其中的打击乐薄了一点但很规矩，我通过混响合唱再加上E Q的调节让它一样发出了澎湃的声音，我觉得应该好好使用一下专业厂家生产的音色库，在这些音色库上进行修改而不是一味的寻找新的音色库，这样才能提高自己的水平！

加上APS驱动后在“Vienna 2.3”里发现多出了一个调制属性，在这里对SoundFont的控制属性更丰富了，你甚至可以定制力度响应曲线，通道触后等等，看来Emu的东西就是不一样。
SoundFont是一个好东西，不知在Midi软件中能不能通过控制器实时控制它的内部参数（除响应GS控制器外）？