音频编辑

我比较了一下sblive里的soft karaok混响效果和其他nuendo,waves等,发现前者更加自然,更象硬件的效果,如何调整后者使之达到sblive的效果呢?希望各位大师指点.

有人说TC效果器里的混响很好。你千万别信！简直是糠心萝卜。WAVES的混响器指标还是不错的。不过你一定要在你最后处理用什么方式的前提下慎重选用效果器及各项指标！
比方说你选用恐龙来做最后的母带处理。你一定当心它会把你效果器的声场和高频噪点提升出来。所以在高频方面要慎重。你可以多实验几次，直到你自己满意。具体什么量合适是根据你的创作需要来定。没有绝对的建议！！！

混响效果器太多了，各种插件也各有特色
很难说谁更好，关键要看你为何种乐器加混响
而且要看你音乐的风格。
TC的混响虽然不是很完美，但也确有其优点。
waves的混响不错，我喜欢。

sblive的效果，很难说是最象硬件。它本身的修饰也很过。
再说，不见得最象硬件的就是最好，是吗？
很多硬件的效果，比之今日的软件，已经显得落伍了

RE:“有人说TC效果器里的混响很好。你千万别信！简直是糠心萝卜。WAVES的混响器指标还是不错的。不过你一定要在你最后处理用什么方式的前提下慎重选用效果器及各项指标！比方说你选用恐龙来做最后的母带处理。你一定当心它会把你效果器的声场和高频噪点提升出来。所以在高频方面要慎重。你可以多实验几次，直到你自己满意。具体什么量合适是根据你的创作需要来定。没有绝对的建议！！！”

朱兄，对你提出的几点我都很感兴趣：
1。你说TC不好，有何证据呢？望指教！！
2。你是怎么使用WAVES的混响的（这可是个耗电大户啊！！），我一直都没咋认真用过，讲讲！！
3。“你一定要在你最后处理用什么方式的前提下慎重选用效果器及各项指标！比方说你选用恐龙来做最后的母带处理。你一定当心它会把你效果器的声场和高频噪点提升出来。”你的意思是说每个软件都有各自的特性的（象硬件一样）？？
  我个人是这么认为的。
  虽然声音在电脑里是以数字方式运作的，但它也不是丝毫不变得，他可能被效果器改变频率特性，转换过程中改变声压强度。。。。。。（这些变化并非人为的，有别于声音的效果美化，是计算机内部运作造成的）这种特性是否就叫做“数字失真”呢？其实软件受硬件的影响还是很大的，在现阶段还是不能完全摆脱硬件的，至少思维上是这样的。

我指的是专门为人声的reverb,哪一种最方便，效果又好呢？

sb live!的效果本来就是硬件的啊。

我今天做了五个软件效果器的细致对比！
分别是：1.Waves TrueVerb
        2.Waves RVerb
        3.TC Native Reverb
        4.DSound RV1-Reverb
        5.Ultrafunk fx:Reverb
看各个指标和参数就不必了！我上过太多当了，你难道不是？还是相信耳朵吧！
1.高频特性较好。低频表现欠佳。颗粒过于细腻，有难以去掉的金属味道。资源占用比较大！
2.高频特性较好.但是要比1差一些.高频有颗粒感。占用资源比1还大！

3.高频频响不好。如果高频提升过量又会产生噪音。中频段低频非常浑浊！听纯混响与原声比较失真特别明显！以同强度同参数处理后的信号与其他信号混合。在听觉上显得浑浊不清。没有细腻感。这样的效果器看来只能用在定音鼓之类的乐器上，为什么有人说它用在人声上最好？
4.高频穿透力不够。但整体衡量感觉较好。但是金属味道很浓，还是用在吉他上吧！
5.高频特性好！中频段有间断感。所以没有高频的音频信号建议别用他！（不是简单调节Size就能解决问题的！
虽然如此。都比世面上1500左右档次的硬件效果器强！花钱不一定就能买到好东西。慎重！慎重！再慎重！！！

我也觉得TC的不太好，听上去很不清析。我一直在用DSP/FX，它其中的StudioVerb 6.20的Vocal-Big Warm用来做人声棒极了，很圆润，值得一用。

同感啊同感，我一直就觉得tc的混响含混不清，所以从不把他用在人声上，在处理人声的时候我宁愿用Ultrafunk。

能够真正比过专业硬件混响器的软件版还没出现！

除了效果器本身的素质外，使用者的水平也很重要，如果你不懂一些参数，仅仅凭软件自带的几个预设置来说软件的好坏是不对的。

sblive的混响是很象卡拉ok，所以他真的很业余，专业混响不是这样的。

其实硬件混响器只把软件烧到rom里，又有专业的cpu,dsp等，
问题在于他的软件才值钱，高科技的东东就是在这里体现出来，
不是每个软件混响器都能做得到的。

错！硬件和软件有相同的地方但是对于某些地方来讲，你用的电脑和声卡与硬件设备一样是硬件，这上面的ad/da元件、芯片、i/o等等决定了你声音输出的方式，这是一分钱一分货的事儿，不知道我说明白了没有。

因为给DSP编程受的限制太多了，算法不可能太复杂。反而用VST或DXI插件有很大的发挥空间。硬件唯一的好处是实时性容易保证，体积小。
不知道我说的对不对。

我觉得ultrafunk的不错

大家说了不少混响的比较，对，但不全面。好象混响就是浑浊与清晰，高频与金属？其实，混响最重要的作用还在于声场层次的表现。让它来做频响（指高频，低频）有点不务正业。浑的原因很多，主要是混响种类，初延时，延迟时间，返回电平等几个参数。不大懂，随意设置参数，监听条件又不专业，很难有正确的定论。加上录音拾音话筒，话放，棚体，话筒位置等原因，真不好比较。
  听欧美的DAT原声，大多很“干”但又很有层次，也就是“量”不大，但“时”很准确，而我们大多“业余”的音乐，就为“不干”，追求“润”而大加混响，自然就浑得可以了。有的为人声加过了头，听着象歌手在天幕后边唱一般。
  TC也好，WAVES也罢，看怎么用。在什么条件下合理选用？他们之间的差异比之与硬件的差异，可以忽略不计。
  “软”的在混响效果这点上，还远远不能与“硬”的比。来丝康480可不仅仅是天价，该它牛！但咱买不起。M3000算是实用吧，也比软的好天上去了。
  但几千RMB的“硬件”不能算数。那比TC和WAVES又差了一挡。刚玩MIDI时弄了个990，很得意啊，现而今可成了“摆设”了。好歹还算个“多重”，没被扫地出门。插件里，我还是喜欢TC和WAVES，TC更多一些。延迟时间一般不要过大，返回电平也不要肆意提升，清晰度以清晰为准。
  美化声音，但别忘了声场。
  只是玩玩音频，软的足够了！