Sawstudio

中文翻译版

http://translate.google.com/tran ... 6hl%3Dzh-CN%26lr%3D

原版??
http://www.chrismilne.com/uadforums/viewtopic.php?t=3817

文内 dan duskin 全盘否定 summing box ,大家不妨也去听听发言人的制作 www.studio201.com..............

[ 本帖最后由 himhui 于 2005-12-12 13:47 编辑 ]

里面有不少值得看的东西呢。。

内文亦有提及导出(mixdown)的其中出错原因在于当挂上15-50插件时, 某些插件因有bugs而导致在导出时不响应, 令到导出的声音有所改变, "tape it" 这类软件便可帮上。

是否意味着：内录的运算负担小于导出

我想这只是其中一个原因令导出的声音有出入。

这应该是肯定的。。。

其实在saw论坛除了bob, 还有世界各地的顶级高手, 在较早前, sawstudio forum 也有讨论.  

http://translate.google.com/tran ... 6hl%3Dzh-CN%26lr%3D


*****************************************************************************
这总是被供热的 辩论区域。

因为新SRC 聘用惯例进入SAWStudio, samplerate 想法转 换于mixdown 时间打开更多选择。

惯例的确非常好, 和可能现在引起优 秀结果没有必须审阅外部硬件转换。

我总建议高速率会议硬件转换, 演奏 经由昂贵的交换器re 被记录对混合机器。现在, 那不也许是必要的 。

一 件事小心, 不过, 是保证选择转换在Mixdown 对话, 不是在MT 本 身。活MT 转换是samplerate 独立地转换每条轨道, 然后求和结果 。这是许多各自的转换并且所有人工制品是ganged 在最后的混合。 由留下MT 以原始高速率, 和选择率变化在混合对话上, 引擎求和各 条轨道在它的原始率和然后转换唯一最后的总和... 人工制品的一 个水平。

位皇家经济学会转换和励振, 一共是其它题目。有这些有 他们喜爱的插座和花梢算法做这转换, 但当我有位皇家经济学会改 变, 我仍然倾向跑这个信号经由好交换器和re 录音。

鲍伯 L (bob L)

[ 本帖最后由 himhui 于 2005-12-14 12:07 编辑 ]

这个问题好像一直以来都在争论，包括很多定论都是争论的结果。但是最终都没有谁把谁说服！

这个翻译看着比英文还累

http://gearslutz.com/board/showt ... p;highlight=summing

这里也有一些关于SUMMING的讨论,其中Paul Frindle 说的挺好,有空可以去看看,顺便说说体会啊,我有的也英文也看不明白~~~写写了;

謝謝 ying 老兄!  

不用谢~互相帮助,我自己也不太明白~所以冲着你的英语能力了~~~~不好意思啊了"利用"您了~

看了一些，里面的那个SONY 牛津的 哥们 太技术了~~~   

不过他提到的intersamle话题，我在TC的一些设备技术文章里， 曾多次看到过~

dan duskin 好像很推崇NUENDO呵 ：）

dan duskin 好像很推崇NUENDO呵 ：）