- 第 1 页 -
数字台有什么用？
AD/DA？？能比上SwissSoinic吗？
效果器？？这个我就不说了，反正我是坚定的软，软，软到底……
话放？红系列就不说了，但是我觉着象MONA之类的卡上的话放，足够用。
还有其他的什么我忘了的？
当然数字台还是很方便的，有个推子啊，转轮啊什么的推来推去，转来转去（当然不是法轮啦……![]()
）……还有啊，那上面红红绿绿的灯也是蛮好看的……
如果你是用于标准的Studio制作，那就把数字台扔进垃圾堆，按照目前系统架构的发展方向，它以后只能是个鸡肋(个人意见，仅供参考) 。
如果比较熟悉传统方式的录音流程，还是买个数字台吧，海涛说Fostex的那款不错，不过我连见都还没有见过，所以……还是请海涛出来讲讲吧。
ps：如果真要数字口的卡，MOTU的308也还是可以考虑的。反正我对韩国的设备没有什么太好的印象，虽然指标很高，功能很全，但是一分钱一分货这句话目前看来还没有过时……
------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小的我不才，
做了Vegas板的板猪，
肚子里面的东东少啊……
心里面那个慌啊……
还请大家多多光临！！
多多指点！！！
AD/DA？？能比上SwissSoinic吗？
效果器？？这个我就不说了，反正我是坚定的软，软，软到底……
话放？红系列就不说了，但是我觉着象MONA之类的卡上的话放，足够用。
还有其他的什么我忘了的？
当然数字台还是很方便的，有个推子啊，转轮啊什么的推来推去，转来转去（当然不是法轮啦……
如果你是用于标准的Studio制作，那就把数字台扔进垃圾堆，按照目前系统架构的发展方向，它以后只能是个鸡肋(个人意见，仅供参考) 。
如果比较熟悉传统方式的录音流程，还是买个数字台吧，海涛说Fostex的那款不错，不过我连见都还没有见过，所以……还是请海涛出来讲讲吧。
ps：如果真要数字口的卡，MOTU的308也还是可以考虑的。反正我对韩国的设备没有什么太好的印象，虽然指标很高，功能很全，但是一分钱一分货这句话目前看来还没有过时……
------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小的我不才，
做了Vegas板的板猪，
肚子里面的东东少啊……
心里面那个慌啊……
还请大家多多光临！！
多多指点！！！
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="宋体,Courier New">引用:</font><HR>引用Jam发表的贴子:
呵呵，我想调音台以后还是会有它的用处的，比
如你要录一个交响乐的演奏，如果用音频接口+电脑
+触摸屏，你老忙得过来吗，调音台以后的方向可能
会更偏向于现场，至于录音棚到有可能会淘汰
它……[/quote]
关于做现场，和您老人家讨论讨论……![]()
首先，我们把现场分为演奏和录音两大部分，来看
看计算机在目前的技术情况下，到底有没有可能，
够不够用。（下面的讨论都基于计算机设备有足够
的通道的情况下，现在做到这一点，好像并非难
事）
演奏的现场：
单个的乐器独奏或者是小型的室内乐就忽略不计
了，因为我觉着如果是那样的话，和现在Studio里
面的录音流程差不太多，一到两个mic，摆放合理，
不管是从立体声的声像，还是操作的方便性来说，
应该是没有问题。
那么交响乐或者大型的合奏呢？
我想在拾音的时候无外乎三种方案：
一、只在指挥台的位置放置一对立体声mic，不管它
是用什么方式，XY也好，MS也好，AB也好。
二、完全采用分离的方式（pan-pot）。
三、前面两种的结合。
从我接触的资料来看（不好意思，严格意义上的大
型演出，我还没有实际操作过），无论是哪一种方
式，正规的流程都是在演出之前要把有关的调较工
作全部完成，比如XY方式话筒配对的选择，MS方式
中的S信号的反相调整以及和M信号之间的比例等
等，而且，做好调较以后，一般来讲包括话筒的摆
位、它们之间的角度甚至推子的位置，是能不动就
不动。最多在实际演出的时候做一些细微的调整。
其实不仅仅是局限于交响乐一类的录音，老鹰的
Hotel California我想可以算作是比较经典的录音
之一了吧？有篇文章专门对它的现场调音和录音过
程进行了描述，整个现场的设备是以一台苹果机为
核心搭建的（其中有数字台，但是别忘了这是几年
以前的事儿）。
当然目前如果全部用计算机，也有它的弱点，比如
没有一个高素质的专用软件来做这个事儿，Cubase
可以，但是不是专用软件。如果有哪个软件厂商专
门基于ASIO出一套，在稳定性和易操作性上下点功
夫，我想……（比如我觉着用计算机的快捷键就比
推子还要方便，只不过缺少的是直观的感受）
ASIO有4ms的延迟，但是这延迟真的很重要吗？传
统方式中的信号延迟到底是多少？有人统计过
吗？稳定性呢？如果大家都用经过兼容性测试的品
牌机和正版软件，这是个问题吗？（当然出错的几
率还是要高于传统的模拟设备，但是和数字台相比
呢？数字台有没有忽然玩儿不转的时候？）现在没
有这样的软件，是技术问题还是大家的习惯问题？
现场的录音：
有关话筒和每个channel的调整应该和上面的差不多。
相对来说，录音的时候如果用计算机还有调音台（包括数字调台）所不能比拟的优点：
1、在相同的素质下成本更低。
现在的计算机设备，性价比和传统设备，不说大家心里面也有数。
2、方式更灵活，信号损耗小。
无限的轨道，简单的线路连接，比数字台高的ADDA……
3、方便的后期制作
当然，用其他记录的载体，最终也能进行计算机方
式的处理，但是毕竟存在一个转换和传输过程，但
是计算机呢？可以在现场就做成母版，只要录音师
的技术够高，经验够丰富。而且，就现在高标准的
2496而言，传统方式完成起来可能……现在香港已
经有大量的HDCD发行（也就是DVD），倘若以后的出
版发行都要求如此，那么传统设备按照现在的价
格，也许不太能让人接受……
当然缺点也还是有：需要搬机器（而且好像计算机
的噪音要比传统设备大![]()
）,但是相对于实时性要求
稍低的场合，这又算得了什么？
呵呵，偶没有实际接触过大型的录音，在这儿说的仅仅是推测或者梦话，希望大家多批，狠批！！![]()
ps：Jam，1.3的autotune能否mail我一个，嘻嘻，
不好意思，要不您老人家上传到哪个国内的网站上
也行啊，多谢多谢！！！！
------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小的我不才，
做了Vegas板的板猪，
肚子里面的东东少啊……
心里面那个慌啊……
还请大家多多光临！！
多多指点！！！
呵呵，我想调音台以后还是会有它的用处的，比
如你要录一个交响乐的演奏，如果用音频接口+电脑
+触摸屏，你老忙得过来吗，调音台以后的方向可能
会更偏向于现场，至于录音棚到有可能会淘汰
它……[/quote]
关于做现场，和您老人家讨论讨论……
首先，我们把现场分为演奏和录音两大部分，来看
看计算机在目前的技术情况下，到底有没有可能，
够不够用。（下面的讨论都基于计算机设备有足够
的通道的情况下，现在做到这一点，好像并非难
事）
演奏的现场：
单个的乐器独奏或者是小型的室内乐就忽略不计
了，因为我觉着如果是那样的话，和现在Studio里
面的录音流程差不太多，一到两个mic，摆放合理，
不管是从立体声的声像，还是操作的方便性来说，
应该是没有问题。
那么交响乐或者大型的合奏呢？
我想在拾音的时候无外乎三种方案：
一、只在指挥台的位置放置一对立体声mic，不管它
是用什么方式，XY也好，MS也好，AB也好。
二、完全采用分离的方式（pan-pot）。
三、前面两种的结合。
从我接触的资料来看（不好意思，严格意义上的大
型演出，我还没有实际操作过），无论是哪一种方
式，正规的流程都是在演出之前要把有关的调较工
作全部完成，比如XY方式话筒配对的选择，MS方式
中的S信号的反相调整以及和M信号之间的比例等
等，而且，做好调较以后，一般来讲包括话筒的摆
位、它们之间的角度甚至推子的位置，是能不动就
不动。最多在实际演出的时候做一些细微的调整。
其实不仅仅是局限于交响乐一类的录音，老鹰的
Hotel California我想可以算作是比较经典的录音
之一了吧？有篇文章专门对它的现场调音和录音过
程进行了描述，整个现场的设备是以一台苹果机为
核心搭建的（其中有数字台，但是别忘了这是几年
以前的事儿）。
当然目前如果全部用计算机，也有它的弱点，比如
没有一个高素质的专用软件来做这个事儿，Cubase
可以，但是不是专用软件。如果有哪个软件厂商专
门基于ASIO出一套，在稳定性和易操作性上下点功
夫，我想……（比如我觉着用计算机的快捷键就比
推子还要方便，只不过缺少的是直观的感受）
ASIO有4ms的延迟，但是这延迟真的很重要吗？传
统方式中的信号延迟到底是多少？有人统计过
吗？稳定性呢？如果大家都用经过兼容性测试的品
牌机和正版软件，这是个问题吗？（当然出错的几
率还是要高于传统的模拟设备，但是和数字台相比
呢？数字台有没有忽然玩儿不转的时候？）现在没
有这样的软件，是技术问题还是大家的习惯问题？
现场的录音：
有关话筒和每个channel的调整应该和上面的差不多。
相对来说，录音的时候如果用计算机还有调音台（包括数字调台）所不能比拟的优点：
1、在相同的素质下成本更低。
现在的计算机设备，性价比和传统设备，不说大家心里面也有数。
2、方式更灵活，信号损耗小。
无限的轨道，简单的线路连接，比数字台高的ADDA……
3、方便的后期制作
当然，用其他记录的载体，最终也能进行计算机方
式的处理，但是毕竟存在一个转换和传输过程，但
是计算机呢？可以在现场就做成母版，只要录音师
的技术够高，经验够丰富。而且，就现在高标准的
2496而言，传统方式完成起来可能……现在香港已
经有大量的HDCD发行（也就是DVD），倘若以后的出
版发行都要求如此，那么传统设备按照现在的价
格，也许不太能让人接受……
当然缺点也还是有：需要搬机器（而且好像计算机
的噪音要比传统设备大
稍低的场合，这又算得了什么？
呵呵，偶没有实际接触过大型的录音，在这儿说的仅仅是推测或者梦话，希望大家多批，狠批！！
ps：Jam，1.3的autotune能否mail我一个，嘻嘻，
不好意思，要不您老人家上传到哪个国内的网站上
也行啊，多谢多谢！！！！
------------------
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
小的我不才，
做了Vegas板的板猪，
肚子里面的东东少啊……
心里面那个慌啊……
还请大家多多光临！！
多多指点！！！
qavb哪,不好意思，好一段时间没上网，今天才看到你的贴子。
我还是以前那句话，买设备要根据你的需要和实际情况（废话！）我这么说吧，你是自己玩儿还是商业操作？商业的话你就得非买数字台不可！在你这个价位的数字台的最大作用就是- --给客户看！
我买的是01v，尽管买之前听过也用过，可是买回来之后我还是---立即后悔了！因为01v的声音太太太太太难听了，播放同一个wav文件，直通功放和经过0 1v的声音一比较，你马上会发现经过01后声音冷、硬、音场收缩。。。。
但是话说回来，小型studio绝对少不了调音台。
1。你得给客户看你的设备吧？没有调音台，那些半懂不懂的客户他就认为你不专业。就像老肥说的：那些红红绿绿的灯也是蛮好看的……
2。如果你要同时进多轨，还是得有数字台，大多数这个价位的音频卡都带adat，这时你就可以利用上了数字台的adat接口。比如录制电声乐队，一轨b ass、两轨guitar、两轨键盘、最少两轨drum、一轨人声。。。当然你可以分轨录制，但是有些乐队就非得同时出声他才有感觉！再说有时为了急用也没时间一轨轨的录。
3。录现场，这是小型studio经常接的活。经常是连带做现场调音工作，有个数字台的好处就是你可以在调好之后把设定保存，这个可是太方便了，数字台的多出口也方便做现场录音工作。
4。。。。
归根结底，你要是想挣钱，还是得买数字台，尽管你一听到它的声音你就恨。
音频卡mona很好，海涛和我都用它，那四个话放是最值的，声音很好。
至于2496，我想问一下有多少人在录音时用上这个高标准？在占据的硬盘空间和刻cd的方便性比较后，我又改回44.1传统格式了。
关于韩国产品，我只用过WaveTerminal2496，关于这块卡我以前的贴子有过评论。别的产品我没用过不便置评。
我想说的是，不管你用什么设备，把它的潜能发挥到最大才是最根本的问题。好的硬件可以替你节省很多工作，但是我们的前辈设备指标那么低，不也做出那么多传世之作？大家一起努力吧！
我还是以前那句话，买设备要根据你的需要和实际情况（废话！）我这么说吧，你是自己玩儿还是商业操作？商业的话你就得非买数字台不可！在你这个价位的数字台的最大作用就是- --给客户看！
我买的是01v，尽管买之前听过也用过，可是买回来之后我还是---立即后悔了！因为01v的声音太太太太太难听了，播放同一个wav文件，直通功放和经过0 1v的声音一比较，你马上会发现经过01后声音冷、硬、音场收缩。。。。
但是话说回来，小型studio绝对少不了调音台。
1。你得给客户看你的设备吧？没有调音台，那些半懂不懂的客户他就认为你不专业。就像老肥说的：那些红红绿绿的灯也是蛮好看的……
2。如果你要同时进多轨，还是得有数字台，大多数这个价位的音频卡都带adat，这时你就可以利用上了数字台的adat接口。比如录制电声乐队，一轨b ass、两轨guitar、两轨键盘、最少两轨drum、一轨人声。。。当然你可以分轨录制，但是有些乐队就非得同时出声他才有感觉！再说有时为了急用也没时间一轨轨的录。
3。录现场，这是小型studio经常接的活。经常是连带做现场调音工作，有个数字台的好处就是你可以在调好之后把设定保存，这个可是太方便了，数字台的多出口也方便做现场录音工作。
4。。。。
归根结底，你要是想挣钱，还是得买数字台，尽管你一听到它的声音你就恨。
音频卡mona很好，海涛和我都用它，那四个话放是最值的，声音很好。
至于2496，我想问一下有多少人在录音时用上这个高标准？在占据的硬盘空间和刻cd的方便性比较后，我又改回44.1传统格式了。
关于韩国产品，我只用过WaveTerminal2496，关于这块卡我以前的贴子有过评论。别的产品我没用过不便置评。
我想说的是，不管你用什么设备，把它的潜能发挥到最大才是最根本的问题。好的硬件可以替你节省很多工作，但是我们的前辈设备指标那么低，不也做出那么多传世之作？大家一起努力吧！