录音 / 混音

如今是个人一提到破兔子就仰起头，长叹一声，好象他就是无法企及的美女一样。
  我现在有个大大的疑问：如果我有一个好的模拟话放，一个好的数字调音台，那进到破兔子的信号和进入其他数字声卡的信号，应该是一样的。因为他的AD转换在台子上就已经完成了，之后传输的数字信号，就像U盘拷贝一样，无论怎么拷都是一样的东西。那要这么说来，如果有了前端的好设备，那破兔子的AD转换就可以扔了？我就算用个几千的数字卡，进去的声音应该是一样的。
  然后， 破兔子是有些自带的DSP效果器，但是如果拥有其他硬件顶级效果器的话，破兔子的效果器基本可以下岗了吧？
  破兔子卖的那么贵，不知道真正厉害的地方在哪，只是听别人说牛，我问他们到底哪牛，他们说了半天也说不清楚。。
  我现在的想法是，使用顶级话放，顶级数字台子，顶级效果器，然后放弃PROTOOLS，用一块好的PC数字声卡代替。这样省下的钱可不只几万了，而且我认为这样的组合出来的声音，和用PROTOOL，没有区别！
  希望大家共同讨论~ 我绝对没有非份的恶意

破兔子？？？你自己翻译的啊？呵呵，好玩的~

本来软件就不能做为真正录音的主体！如果按照你所说的“使用顶级话放，顶级数字台子，顶级效果器，然后放弃PROTOOLS"当然可以！但是你想想你的投入已经达到了多少，针对中国现在的国情来看，去实施的可能性有多大？
回过头来说PRO TOOLS，它是以一个小投入达到高级设备的效果，不能完全相同但也至少接近！至少不可否认，它的算法和内部处理精度是当前软件中最好的
（以上个人意见）

内部处理精度和什么有关系？误码率？在数字音频中声卡究竟起什么作用呢？软件算法要好，究竟好在哪？有时候PC和MAC系统比较，我倒觉得PC好，至少有套应急措施，MAC机封闭的太好了，以至于出了错误都无从下手。
  不知道老外都是用什么音频卡，没条件去问人家啊。国内我是感觉太盲目崇拜破兔子了，但究竟谁能精通于他，善用于他，就不从得知了。

这些都是做音乐的工具,还是从音乐本身出发为好.
一块声卡一台电脑,一个SM58,一个箱子,照样叫你能做出好的音乐来1

是要做一个音乐人还是一个技术员.这是个问题!

主要是缩混.

那三样价格会远远超过Protools……

有这三样的好棚里protools有时只能当硬盘机使……

[ 本帖最后由 macubex 于 2006-4-8 12:18 编辑 ]

那可以完全可以用PROTOOLS的钱买一套牛B话筒，这不浪费吗

这咋叫浪费呢～～～～Protools做硬盘机可比Studer或者Sony的开盘机便宜……甚至比Genex的全配置硬盘机还便宜……

PROTOOLS是运用完全不同的算法....

别的不说  要依附硬件才能使用

会用的人不多  根本用不了的人多

现在硬件的限制已经解开，而且说句实话，谁都可以熟练操作PROTOOLS！那PROTOOLS究竟牛在哪？我用M-AUDIO的数字卡再加PROTOOLS软件，出来的声音不一样吗？为什么 ？别总是用算法什么的搪塞我

protools单说音序器方面，和cubase，sonar没有任何区别
算法只能说是不同，肯定不能说是巨好，操作只能说是
习惯，不能说是优秀。假如说protools可以随便安装在任何电脑上而
没有限制，就和cubase，sonar没有任何区别。

但是但是但是但是但是！ ：

protools不止是一个音序器，而是一系列设备。分很多种，几百几千就能得到的支持
protools的硬件，那不是真正牛的protools。真正牛的PT是HD系列的，就相当于
ADDA+软件+dsp+等等设备的合体。等于在HD下所有的PT的计算都是DSP干的，
用HD丝毫不卡的进行30轨加了不少效果器的24 96的工程，用cubase你试试，那要什么样的电脑啊！而且很多PT HD的插件是只有用它的DSP才能用的，CUBASE，sonar什么的根本不支持。
抛开控制，ADDA什么地不说，买HD就相当于买了一堆DSP卡+PT软件，能不牛么！

破解了的PT，根本不是真正被业界认可得PT。就跟
大家都喜欢XX牌钢琴，觉得XX的钢琴声音好听，可是实际上并不是
所有的XX牌钢琴型号都好听，大家认可得是XX牌最顶极的钢琴，
可是很多人用的却是低档型号的。都是XX牌。但是根本不是一回事。

终于把门子老大逼出来了。。那这样其实就是买了一堆DSP效果器，其他的ADDA不就没用了吗？这不浪费吗？为什么不单卖效果卡？
  我郁闷的就是很多人告诉我，同样数字设备，录进去的东西用PT就比用其他数字卡的好。。于是他们就买了整套的PT设备，然后接在了同样很牛B的数字调音台上。。