- 第 1 页 -
大觉者 对这个音箱的评测还算客观
不过作为监听有声染的确不是好事，如果这对音箱确实定位在监听音箱上，这一点使用者需要考虑，有个问题
问一下搂主你评测的是新箱子，还是用过一段的箱子？还有音箱是放在脚架上还是放在NS-10上？对比时音箱
的NS-10功放是不是始终打开的？
按照搂主的评测这对音箱的声音走向和T6A有些相像，作为现代一点的录音还是可用的，毕竟很便宜再说
5寸盆的音箱做得好一点价格又好的并不是很多。
文章的前缀很关键，准确地描述的NS-10的发展历程，NS-10的经历说明了一个问题，就是大家很难脱离传统的习惯，凡是第一次听到NS-10的都会被他的干瘪的声音搞迷糊，但是使用后就会发现，实在太神奇了，其实能代替它的音箱很多，但这个价位的就太少了几乎没有，所以它的神奇还在于它的低成本高效果，还有一个就是大家习惯了NS-10，要是换了别的音箱不知不觉地要拿NS-10和他比，感觉不对就很难认可，不过目前这个价位的监听音箱很多了，可以说乱世英雄起四方的时候，国外国内很多大小厂家自NS-10失踪以后，纷纷推出
自己的监听音箱，基本都说很接近NS-10，可见NS-10在大家心目中的地位，但至今都没有一款接近NS-10的，
基本都是个别频段个别音色很像，现在要是如果一个厂家要是真出了一款接近NS-10的，从商家到使用者都是福音，大家拭目以待吧？
最好少一点枪手多一点像搂主这样的客观的评论家，实际上字里行间也能看出搂主的良苦用心，有些地方也很无奈？
问一下搂主你评测的是新箱子，还是用过一段的箱子？还有音箱是放在脚架上还是放在NS-10上？对比时音箱
的NS-10功放是不是始终打开的？
按照搂主的评测这对音箱的声音走向和T6A有些相像，作为现代一点的录音还是可用的，毕竟很便宜再说
5寸盆的音箱做得好一点价格又好的并不是很多。
文章的前缀很关键，准确地描述的NS-10的发展历程，NS-10的经历说明了一个问题，就是大家很难脱离传统的习惯，凡是第一次听到NS-10的都会被他的干瘪的声音搞迷糊，但是使用后就会发现，实在太神奇了，其实能代替它的音箱很多，但这个价位的就太少了几乎没有，所以它的神奇还在于它的低成本高效果，还有一个就是大家习惯了NS-10，要是换了别的音箱不知不觉地要拿NS-10和他比，感觉不对就很难认可，不过目前这个价位的监听音箱很多了，可以说乱世英雄起四方的时候，国外国内很多大小厂家自NS-10失踪以后，纷纷推出
自己的监听音箱，基本都说很接近NS-10，可见NS-10在大家心目中的地位，但至今都没有一款接近NS-10的，
基本都是个别频段个别音色很像，现在要是如果一个厂家要是真出了一款接近NS-10的，从商家到使用者都是福音，大家拭目以待吧？
最好少一点枪手多一点像搂主这样的客观的评论家，实际上字里行间也能看出搂主的良苦用心，有些地方也很无奈？
原帖由 mihu2000 于 2006-5-19 08:06 发表
不过作为监听有声染的确不是好事，如果这对音箱确实定位在监听音箱上，这一点使用者需要考虑，有个问题问一下搂主你评测的是新箱子，还是用过一段的箱子？还有音箱是放在脚架上还是放在NS-10上？对比时音箱的NS-10功放是不是始终打开的？
我想，“声染”的概念至今还是比较模糊的。任何不同的一对监听音箱发出的声音都会是不一样的。同样的音乐在两对不一样的监听音箱上肯定是不一样的声音。如果说要求所有的音箱声音都一样，那是可笑的，即使是监听音箱。同样是各自不同的。“监听音箱纯得像白纸”在某种意义上讲只是一种噱头。因为根本不存在“标准”的音箱。
所以摸清监听音箱的脾气是最重要的，这就是老白盆之所以受人喜爱的原因。另外如果混音师把自己混音的水平归功于一对音箱，那是不正确的。关键还是在于人。当监听设备达到一定的档次，不妨碍正确的听感时，关键就在于人而不在于设备了。
评测的是新音箱，ＹＡＭＡＨＡ提供的，文章中有提到一句的。
音箱在脚架上、NS10上都放过，包括功放线材的干扰等也有考虑，我想这个差别应该是有的，但微乎其微，并不妨碍鉴别音箱的品质。听的时候反复来看也确实没有多大差别，所以没有写太详细。毕竟我并不是按照HIFI音响的那种细致程度来评测的，仅仅是以工作室中很普通的使用来看的。
[ 本帖最后由 大觉者 于 2006-5-19 14:21 编辑 ]