硬件

适用范围：并非超高档巨无霸的，B类放大，单组电源，非电子管电路，最好带有平行输入的。道理很简单；两声道反相工作时，对瞬时供电电流的要求会大大降低，原来平庸的供电系统相对得到提升，动力变得充沛，比加大水塘（滤波电解）等措施更易奏效。下盘马步扎实稳固，出拳自然有力，其他如信号细节，音场等都会略有改善。具体措施：1.其中一个声道信号输入线的“冷，热”端反转;2.还是这个声道的音箱线正，负调换连结。若是没有平衡输入的功放也可增补一个相位反转器，不过这时要衡量改造后的得失。在某音响出版社的BGW 250, JBL4312A系统上长期采用，成就辉煌。

怕这里的人攻击我，说我是发烧友胡说，这是90年代的的一个发烧友提出的方法，当时有很多功放都是单变压器的，对电路熟悉的都知道，有些信号如果是正半周的，那双声道都是正电压在使用，双声道共用正电压，正电压负载加重，提高电容的容量也作用也不会很明显，然而负电压却空着不用，这无形是一种浪费，如果有一个声道是反向工作，大家可以看出正负电压一起工作，互不干扰，当然电力充足了，效果是很明显的，有用无源音箱的朋友可以试一下。

楼上的想想为什么别人发没人说他胡说自己发就有吧。


楼主这个我也认同。

所以了！你就胡说八道了！？这叫打击异己！我懂！！所以我不会有任何想法？

哼，就凭这态度，你没翻身的机会了。

或者说，你这种见人就咬的态度一天不改，一天没有人理解你，故弄玄虚的态度一天不改，一天没有人认同你。

我只站在真理这边，没有帮派。你要我站在你那边，可以啊，拿真理出来看，别整天让人试来试去的，给我原理先。

[ 本帖最后由 athlonxp_0 于 2006-6-16 13:22 编辑 ]

我什么时候故弄玄虚了？你不承认我说的我凭什么告诉你，再说我也没非要你相信呀，让你说我那件事是故弄玄虚了？
你有说不出来？你不是胡说不是什么？

我有一次服了，真的服了，就像有个论坛的斑竹，居然说音箱连线接反了能烧单元一样的服了？

本来想呛你两句，算了，你自己随缘吧，如果你真的热爱音频，建议你
去学习一些真正的音频理论知识

你眼睛不好用呀？你能不能改一下你胡说八道的习惯？音箱的相位我指定比你要懂得多，同时6只音箱我能听出一只反相，你能听出来吗？和你说这些你也不懂，不说了。
      你看好了别胡说，我是说音箱接反了不能烧坏，而不是好不好听，你别胡搅好不好，你这样有失身份，你给新来的
人什么印象？

我说接反了不能烧音箱，他说接反了声音不对，到是我有问题了？你们派的真不错，我真得很服，难道你们都学过《鹿鼎记》那怎么大觉者和你们不一样呢？

如果音箱接反了，喇叭纸盆反相运动，难道不容易烧音箱么？我认为会烧的，尤其是闭箱。

完了，别人跟他讲道理，结果他因为自身专业知识的严重匮乏以为别人在胡说八道。。。。。。。。。好比一个师团的教授要说服一个玩命练习法X功的农民朋友，那个轮子是不存在的。。。。。。。。。

个人的观点是：单个音箱本身，无论接反与否，并无正反相之说，更谈不上反相运动，一切设计形式的音箱皆是如此．反相是相对与另一声道而言的，但就分别来说，两个个音箱工作情形毫无两样．请指正．

喇叭的音圈长期反着运动，会不会烧掉，我没有试验过，所以不知道。谁想试就试呵呵。如果烧了的话请告诉大家一声。我认为一款音箱的设计师肯定会考虑各种因素使其达到最好的效果。它的接线柱也应该是科学的。按照正确的极性来接线肯定是对的。

我想说的是，人耳对波形的相位是没有感觉的。一个单声道的音频波形，反相之后人耳听不出任何区别。这是最起码的声学物理常识。

当然，这个声学常识只是针对人类的耳朵来说的。外星人就不一定了。

绝对不会烧！我可以保证！
举个例子：给功放一个1khz的模拟测试信号，假如喇叭的纸盆动作是先出后进，音箱线反接后就是先进后出，如果音箱线不反接，把测试的1KHZ信号反相，那也是先进后出。

还有喇叭发出声音时前后都有动作，也就是说以0点（没有信号静止的位置）为中心前后动作，如果能够往前运动5mm，就能往后5mm，否则这个喇叭肯定烧了。
你想想，送给功放的1khz测试信号的波形是上下对称的，那么喇叭的震动也应该是对称的，否则声音就失真了，还如何保真呢！

喇叭的冲程是前后加起来的距离，并不是只往前的距离。
大家可以试验一下，把两个（所有）音箱的信号线都反接，看能不能听出区别（我是听不出）。
有源音箱就没办法试了，因为功放和喇叭是一体的！

[ 本帖最后由 张俊 于 2006-6-16 17:34 编辑 ]