录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

原来S6和微软还有这么一腿。。

( 39 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

1834
#1 06-11-25 11:06

原来S6和微软还有这么一腿。。

一个是音频软件界的巨头,一个是操作系统的王者,Cakewalk与微软的联合,我们可以想象Sonar6的未来应该是多么的辉煌……
Cakewalk和微软公司共同启动“快速入门>>>Sonar6漫游”活动
Cakewalk公司和微软公司日前在全美范围内共同发起“快速入门>>>Sonar6漫游”活动。
通过该活动,可以让广大用户更多地了解Sonar6的强大功能,Cakewalk公司也会派出专业的产品专家来现场解答顾客的提问。活动的会以赠品、竞争性升级的优惠价格来作为最后的重头戏。
活动的另一个重要参与者,微软公司也证实SONAR6已经为2007年即将到来的Windows Vista系统做好了准备。在这之前Cakewalk和微软公司已经联合对Sonar6在Windows Vista系统下的运行进行了测试,结果非常成功,Sonar6的运行非常出色。Cakewalk公司会在不久的将来推出一个升级包来进一步提升SONAR对新操作系统的支持:它可以让音乐家们使用更多的Windows Vista系统中的功能。同时Windows Vista系统也会在PC电脑上设置了一个最新的音频和音乐创作经验的鉴定标准。包括:
* 最新优化的音频/视频流;
* 完整支持SONAR的64位音频引擎带来的逼真的音质;
* 最新的UAA音频接口驱动也会进入Windows系统;
* 64位版本带有扩展内存通路(最大128GB),它可以启动更大的逼真的采样音色、更低的延迟以及一个带有SONAR6缩混环境的响应。
让Windows Vista系统和SONAR6共同帮助您实现您的音乐梦想。
具体活动地址请查看:www.cakewalk.com网站

101
#2 06-11-25 12:33
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

12588
#3 06-11-25 16:11
sonar 5出来的时候,我激动了一下,装上了,结果太费资源,只好继续用nuendo。sonar6出来的时候,我又激动了一下,又装上了,结果居然不支持我声卡的asio驱动,结果,我还是继续用nuendo。以后不想再激动了,对身体不好,nuendo编曲足够用了,何必呢?

721
#4 06-11-25 16:23
我记得kinghand老师是S的支持者啊?什么时候改用N的?

而且kinghand老师以前说录音时都是用S的。
这回说的好象与以前不一样。。

是不是别人用你的ID发表的贴子。。。。

2551
#5 06-11-25 18:12

@

5是很浪费资源的 不是一般的浪费
5.2就解决了这个问题 一点也不浪费资源
6.0也很好 一点也不浪费资源

12588
#6 06-11-25 19:17

回复 #4 任我行他哥 的帖子

我的确是s的支持者,她的声音我更喜欢,但是实际上,也仅仅是喜欢,我真正用来编曲的,一直都是n,并且,我录音都用protools的,也没有用过s。

1834
#7 06-11-25 21:18
kinghand...我没有用过PT,有个问题想问你,可以在SONAR中使用PT的那些效果卡没有?或者在录音时使用SONAR软件,而硬件使用PT的那些东西。。。呵呵,我是不是问得很糼稚了。。。。

12588
#8 06-11-26 08:06
只有logic或者digital performer支持protools的dsp卡

2378
#9 06-11-26 09:23
真正编曲确实还是N更加方便........混音也不可能用S来混.....我虽然没有PT.....但是可以用SAW混音.......S6的音质和SAW对比不占一点便宜.....呵呵

4159
#10 06-11-28 09:49

Sonar本来就是偏重DX的软件,借力微软是好事……

K哥的声卡不支持WDM/KS?

要说方便,感觉用惯C/N快捷键的人应该会很快上手Sonar……直接导入软件自带的C/N快捷键设定就好了……

Sonar整合UAA太令人期待了,这意味这大部分专业声卡在Sonar下都将可能轻松获得AC97一样的系统稳定性……

1834
#11 06-11-28 10:59
我现在用的M-AUDIO的192就很稳定呀。。。想象不出再稳定一些是什么样子了。。。呵呵,听说WDM/KS好,但也是基本上用ASIO,也没有什么问题呀。。

1517
#12 06-11-28 11:05
我觉得不是啥好事。
依我看微软及其Windows产品的败落是迟早的事。
俗话说:风水轮流转。。。。。。。

4159
#13 06-11-28 14:00

败落可能是迟早的事,但是近三年很不可能……

而且下面不知道会轮到谁……现在的Mac OS如果开放驱动支持的话,稳定性说不定比windows还可怕……

1517
#14 06-11-28 14:26

回复 #13 macubex 的帖子

也是不一样的。
Mac OS 或liunx都是基于UNIX 的操作系统,在稳定性和安全性上windows是根本比不了的。

4159
#15 06-11-28 19:02
原帖由 sunpeixi 于 06-11-28 14:26 发表
也是不一样的。
Mac OS 或liunx都是基于UNIX 的操作系统,在稳定性和安全性上windows是根本比不了的。


如果开放驱动,面对各类稀奇古怪质量高低不一的硬件,真的不知道后果会什么样……Unix之类的稳定,也不是建立在千奇百怪杂牌工包和下三烂驱动的基础上的……

当然Sunpeixi大大可以说这里大部分人都不会用千奇百怪杂牌工包和下三烂驱动,不过偶的PC系统由于使用了优良的部件和正常的驱动,一样稳定得一塌糊涂……

PS Mac OS低层是Unix衍生的BSD没错,但是稳定性和安全性跟Linux或者Unix比还是要差的(当然比现在的Windows好是没说的),看看Mac Server就知道了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索