建筑与室内声学

我的新棚，控制室和录音室。音频接口和调音台。都不在一个屋子里。
走卡侬墙插的话肯定比直接走焊好的线要方便的多。但问题是，两头各增加两个接头。对音频信号的损失大不大？

[ 本帖最后由 白勺 于 07-5-27 15:13 编辑 ]

你买好点的电缆,8路或者16路的,插头也买好点的,至少也是永生的.. 没什么问题

嗯，接头就是准备买上海甬声的。

牛崔可。买真的。

牛崔可?
Neutrik?

恩,不过水货比较多..平安里那有个市场,可以去买.我在那买了一批,还不错.不过那个铁盘要定做,外面卖的不是很好.线材还可以考虑日本的MAGAMI,想要的话我可以帮你问下

千万别这样。。。除非你不在乎音质。。再好的头这样连接声音品质损失也很大。。这是国内大部分录音室的致命之处。我做过对比实验。。差别很大。。时间长了以后更严重。

卡农头，找我。原装正品牛崔可，我们这批话放全都是。。。还有剩余。

连线用4E6S应该问题不大，最好找点XLR专用的塑料盖，不用时候盖上。
我们测过在霓虹灯旁边走线的话筒信号系统，采用AES的数字音频线9180，话放输入口的EIN只有-117dBu了，用国产华敏RVP2*0.3可以保持到-125的样子，用4E6S大约再好1－2db的样子。话放本来可以到-126.?dBu.
线长都一样，是10米。
数字AES/EBU的线9180是用来对比的，说明即使给数字音频用的110欧姆定阻抗对称平衡线，高频衰减比较优良，但是有于屏蔽关系（铝泊），不是对应音频频率段的，所以低频屏蔽效果很差。国产华敏那款也是普通的绕包屏蔽，4E6S是网编织的，屏蔽密度高，并且是4线平衡的，抗公模干扰更好些。

AQR兄可否把测试数据发来研究下?
  还想请问测试系统是否做了信号屏蔽接地?

用好的接插件和线材，正确焊接，这样做对音频信号不会有任何损失，放心使用！！

以前在现场试的，数据是记忆中的，但是应该没错。
测试就是按照测试话筒前置输入口EIN的方式，用一个150欧姆金属膜电阻装XLR公的插头内，被测线缆连接次电阻和话筒级输入。所有XLR的外壳不接1和屏蔽（悬空）。测试组要看VM700的音频选件内的频谱。

整个测试是在现场临时作了几对比较用的线
150欧姆封口电阻XLR－－－XLR对比线缆－－－－多芯进MIX话筒前置－－－住输出－－VM700

那时主要是新做的系统，帮他们看看为什么话筒有点干扰，本底不干净。路由是STUDER接口板XLR法兰座－－－9180－－－CANARE的PATCH－－－9180－－－多芯进MIX。后来9180全部改换掉。

那AQR兄,这种情况是在有严重干扰的情况下的测试,如果接地优良的话,低频问题会不会得到改善?

不是接地引起低频干扰，是高频的干扰。

接地问题在上例很简单，因为是吧150欧姆电阻作为封口，整体（电阻，接插件，线缆）只有屏蔽问题。

至于干扰严重情况下。。。看看是通过什么途径进入系统的，电磁还是静电，干扰的频谱。

呵呵多谢AQR兄的解释~
  不过接地可以引起低频噪声,不过是和电源有关,和本例无关了呵呵