- 第 1 页 -
天高云谈你好...关于你的问题,不管我们碰不到种种环节的部分...例如转播车, 电视台播出系统等等...; 就单纯的对音响来讨论...我的看法是:可能你的House PA于演出现场,在做完系统调适后....就已经跟你自己台子里的声音不太一样了!!所以呢,你依照你所调适的House PA的声音为基础,来调适所有的演出声音,在现场OK...但跟台子里的声音已经是两回事啦!!才有可能在电视播出时跟你所现场调适不太一样吧!!另一种可能呢...还真是你所听的电视或是外接的音响,它的音频部分不是那么平均,你只能多跑几家左邻右舍小卖铺听听比较,才能下判断喔!!
系统调整失误，你后级、喇叭出的声音（频率响应特性）是不准确的，你台子送出的信号是适合你的喇叭发声的信号，同样的信号送到AV肯定不适合他们。
另外说一下，正确的送出端口应该是AUX，存在调整混合各信号电平比列的优势！经常也会遇到不懂事的电视台音频工作人员，他们会倔强的要求你用编组给他们送信号，遇到这样的人真是哭笑不得。
严重的批评你：你的后级频率响应缺乏低频，你只好刻意的用台子EQ去给它补偿，这样你听主喇叭的声音是没问题了，但是这样的信号送给电视台，显然是低频过多,所以电视才发闷。
[ 本帖最后由 魏贝勒 于 07-9-10 11:36 编辑 ]
另外说一下，正确的送出端口应该是AUX，存在调整混合各信号电平比列的优势！经常也会遇到不懂事的电视台音频工作人员，他们会倔强的要求你用编组给他们送信号，遇到这样的人真是哭笑不得。
严重的批评你：你的后级频率响应缺乏低频，你只好刻意的用台子EQ去给它补偿，这样你听主喇叭的声音是没问题了，但是这样的信号送给电视台，显然是低频过多,所以电视才发闷。
[ 本帖最后由 魏贝勒 于 07-9-10 11:36 编辑 ]
观众反应
就是后级频响调好了又怎么样呢，难道你的测试频响已经忽略了现场的声学环境，可以这样说，所有的演义场地，不管他是否是为了专门演义设计，他都不可能是个无响室，顶多算个高档录音棚的档次，但是因为大也已经很难平均了，我们调频响不正是在空间测得吗，难道只到离喇叭一米处测吗。那么如此调处的频响就是为现场演出效果服务的，经过太子EQ的调整，如果是从没有空间的电线送出去的信号当然已经不是还原的了，因此这不是解决之道，也不是问题根本所在，问题的根本就是转播车本就不应该公用现场的调节台，我们都已经把FRONT和MONITOR可以互不干涉的分开调整了，为什么转播不行？不要和我说过去大大小小的转播都是这样直接从太子出的，这是常理，常理就对吗？这也就是因为我们过去一直在电视上看到糟糕的转播的原因吧。
根本解决办法，电视台偷懒，不愿意拉线没办法，人家是国家单位，你惹的起，但是他们转播车里太子也够大，电视台就是靠大吓人的。你就多带条百米的信号缆从你的音分上给他拉过去，让他自己调去，如果电视台调都懒，你又想顺利收钱，那你就再出个工去给调了。如果你这里都没音分，你也是FRONT和MONITOR一人干的手，那就换个带DRICT OUT的台子，能从EQ前走的那种，虽然依然受增益影响，但是还可以，然后进还是自己做条揽给电视台的台子，如果你那电视台是纯混事了就个8路的小台子，你还是可以不死，你自己再备个台子，如果你说该电视台干的事凭什么你来做，那你就不用解决了，杠到底了，但是吃亏的永远是你。如果问又什么将就之道，对不起，教别人将就等于教唆人犯罪！
根本解决办法，电视台偷懒，不愿意拉线没办法，人家是国家单位，你惹的起，但是他们转播车里太子也够大，电视台就是靠大吓人的。你就多带条百米的信号缆从你的音分上给他拉过去，让他自己调去，如果电视台调都懒，你又想顺利收钱，那你就再出个工去给调了。如果你这里都没音分，你也是FRONT和MONITOR一人干的手，那就换个带DRICT OUT的台子，能从EQ前走的那种，虽然依然受增益影响，但是还可以，然后进还是自己做条揽给电视台的台子，如果你那电视台是纯混事了就个8路的小台子，你还是可以不死，你自己再备个台子，如果你说该电视台干的事凭什么你来做，那你就不用解决了，杠到底了，但是吃亏的永远是你。如果问又什么将就之道，对不起，教别人将就等于教唆人犯罪！
这个问题辩论一下还是有意义的！
之前就关于转播我已经和一个朋友争论的不可开交了，其实我的意思很明白，虽然可能是现实意义不大，但是希望能更多的引起行业人内心的共鸣，有积累就有爆发，只是时机问题，我们可以适应现状，但是一定要知道更科学和正确的做法，我没危言耸听，拿现有将就之道作为正确目标的占大多数，这是很可怕的！
“我们能做到的一定先自身做好吧！”
严重同意，是谁惯着电视台，让他们可以混饭吃，就是我们自己，但是不能跟钱过不去吧，也对。然而我们不能不知道科学的做法，起码我们可以把事情将就完成了，但是言语上挤兑他们，没办法，这不出损着是不行了，人心都是肉长的，挤兑他们的人多了，就有改变的可能，不然被挤兑的永远是我们给转播打义工的人，而且还得负全责！NND！
所以，各位同仁，尤其是我辈初学者们，记住，转播的科学正规方法就是分音处理，如果你将就了，或是碰上将就场合了，那就每做一次都在内心谴责一次自己，在言语上挤兑转播方的人，要挤兑的有技巧，不能影响收钱。
另外，少用“毕竟”二字，工作中不分轻重，活动不分大小，都要全心尽力去负责，大小活都要以百分之百的责任心在最大利用现实环境做好，尽力就对了。
之前就关于转播我已经和一个朋友争论的不可开交了，其实我的意思很明白，虽然可能是现实意义不大，但是希望能更多的引起行业人内心的共鸣，有积累就有爆发，只是时机问题，我们可以适应现状，但是一定要知道更科学和正确的做法，我没危言耸听，拿现有将就之道作为正确目标的占大多数，这是很可怕的！
“我们能做到的一定先自身做好吧！”
严重同意，是谁惯着电视台，让他们可以混饭吃，就是我们自己，但是不能跟钱过不去吧，也对。然而我们不能不知道科学的做法，起码我们可以把事情将就完成了，但是言语上挤兑他们，没办法，这不出损着是不行了，人心都是肉长的，挤兑他们的人多了，就有改变的可能，不然被挤兑的永远是我们给转播打义工的人，而且还得负全责！NND！
所以，各位同仁，尤其是我辈初学者们，记住，转播的科学正规方法就是分音处理，如果你将就了，或是碰上将就场合了，那就每做一次都在内心谴责一次自己，在言语上挤兑转播方的人，要挤兑的有技巧，不能影响收钱。
另外，少用“毕竟”二字，工作中不分轻重，活动不分大小，都要全心尽力去负责，大小活都要以百分之百的责任心在最大利用现实环境做好，尽力就对了。
你这么辩论已经脱离这个帖子主题了，先不管人家电视台，这么说吧，这套系统你说是不是存在问题呢？难道我们就该任凭这个状态的系统运行吗？
现实就是这样，这不是将就的信号，这是你这位音响工作人员能否送出平直标准信号的问题！自己都送出倾斜的信号，还埋怨人家电视台呀？
如果说电视台嫌我们的设备指标不高，音质不细腻了，你可以挤兑他们让他们用自己用好的设备自己从分讯上接出去自己调，可是人家没有挑你这个理吧？人家只要求一个平整的信号就能满足电视播出就可以了，人家也不是要制作现场天碟吧！
不要强调条件、环境、其他因素！能自己做的更好尽可能的少让各种各样的人挑毛病那才是最重要的！吴老师不是还遇到过要求400米外效果的观众吗？当时脱口就说人家神经病，过后反思考一下，是不是有解决的办法呢（比如补充）？或者给人家一个合理的解释，不是简单说人家一句神经病呢！
现实就是这样，这不是将就的信号，这是你这位音响工作人员能否送出平直标准信号的问题！自己都送出倾斜的信号，还埋怨人家电视台呀？
如果说电视台嫌我们的设备指标不高，音质不细腻了，你可以挤兑他们让他们用自己用好的设备自己从分讯上接出去自己调，可是人家没有挑你这个理吧？人家只要求一个平整的信号就能满足电视播出就可以了，人家也不是要制作现场天碟吧！
不要强调条件、环境、其他因素！能自己做的更好尽可能的少让各种各样的人挑毛病那才是最重要的！吴老师不是还遇到过要求400米外效果的观众吗？当时脱口就说人家神经病，过后反思考一下，是不是有解决的办法呢（比如补充）？或者给人家一个合理的解释，不是简单说人家一句神经病呢！
